Da Ryzen 7000 und 9000 dieselben I/O-Dies besitzen, bleibt es mit Glück bei DDR5-6400 im synchronen Verhältnis zwischen dem Memory-Controller und dem Speichertakt.
Mit Zen 5 auf bewährter Plattform: AMD Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Zeitmangel
Experte
Dafür musst du aber erstma vorlegen. Was hat AutoCAD "mit dem ganzen zu tun"?
@FM4E
Also irgendwie bin ich schonder Meinung, daß der 9000er irgendwie besser mit RAM umgeht (mögliche Timings). Oder täuscht das?
Zuletzt bearbeitet:
Dark_angel
Urgestein
Du bist der Wahnsinn,.
Das Gefühl habe ich auch, zumindest sehe ich jetzt häufiger 6200 und/oder cl28 und das gab's mit der 7000er Serie nicht so oft.
Subtimings sind manchmal auch eine Sache für sich bis sie alle funktionieren, aber insgesamt lohnt es sich, diese etwas anzuziehen und nicht stumpf auf xmp oder expo zu vertrauen.
Doch, das täuscht eher. DDR5-6200 waren oftmals möglich, seltener DDR5-6400.
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.296
Ich hab diese Woche so ein AM5 6-Kern System für meinen Sohn zusammengestellt. Als Progress sehe ich auf jeden Fall Preis (~160€) und Leistung zu meinem 5800x3D. Selbst ein 7800x3D kann sich ab 1440+ aufwärts kaum vom einfachsten Zen 4 absetzen. Das eingesparte Budget ging dann in die Grafikkarte. https://geizhals.de/wishlists/3968683
AMD Ryzen 5 7600 Review - Affordable Zen 4 for the Masses
Ryzen 5 7600 is AMD's most-affordable Zen 4 processor. It retails for only $230 and even comes with a heatsink. The testing in our review confirms that the performance difference to the more-expensive 7600X is minimal, and gaming performance even beats the 5800X3D.
Zeitmangel
Experte
Das Teil ist zwar genauso wie davor und vom 9000er sind zugegeben noch nicht genug Exemplare im Umlauf, aber das mit der Lotterie in der Quali der mittleren Region des Waffers
die beim 7000er mit 6200/28 schonmal klappte, beim 9000er bisher eher der Standard ist.Bisher gab es diesbezüglich nicht eine einzige Gurke. Imho ist der Prozess einfach soweit, daß man für 6200/28 kein glückliches Händchen mehr in der Lotterie braucht. Jetzt scheinen 6200 (bisher) immer zu gehen und 6400 oftmals.
(Und tech YES city mit dem memory scaling Video auch mal einen recht guten Job gemacht hat)
Zuletzt bearbeitet:
Ein 60 Hz Monitor, welches ein superbes Bild liefert.
Eins der wenigen Monitore, die auch mechanisch zu den Besten gehören. Alleine der Monitor selbst, ohne Fuss, wiegt 9.5 kg. Weshalb über 60 Frames pro Sekunde gar nicht gebraucht werden. 5800x3d hat bis vor Kurzem noch stets 290 € gekostet. Mainboard Preise sind ja ebenfalls um die 200 € gewesen und immer noch sind. Schau dir an, wo sich eine leistungsmässig ähnliche Intel CPU preislich befindet, samt dem dazugehörigem Mainboard. AMD war stets der Aufholende, Brechstange hin oder her.
AMD hat 2017 mit Ryzen angefangen, aber es waren auch die ersten, super-effizienten, Mehrkern-Prozessoren. Wie viele Jahre hatte AMD gegenüber Intel nichts vorzuweisen? Und da, zu dem dem Zeitpunkt, war der Preis auch nachvollziehbar und akzeptabel. Jetzt hat AMD endlich mit Intel leistunsmässig nachgezogen. Jedoch zu den Preisen, für den man auch eine Intel-Kiste zusammenstellen könnte. Was gibt es heute noch einen Grund zu AMD zu greifen, wenn die meisten Anwendungen nun mal Intel-Compiler basiert sind? Bis AMD die 6 und 8 Kerner rausbrachte, hatte Intel nur einen 4-Kerner im Angebot. Jedoch stellte es sich sehr schnell raus, dass die Anwendungen, oh Schreck, überhaupt nicht mit so vielen mehr Kernen anzufangen wussten. Selbst ein Intel 4-Kerner war schneller, als AMDs 8 Kerner. War doch auch zuvor nicht anders, nur dass damals eben der Preis den Unterschied gemacht hat.
Eins der wenigen Monitore, die auch mechanisch zu den Besten gehören. Alleine der Monitor selbst, ohne Fuss, wiegt 9.5 kg. Weshalb über 60 Frames pro Sekunde gar nicht gebraucht werden. 5800x3d hat bis vor Kurzem noch stets 290 € gekostet. Mainboard Preise sind ja ebenfalls um die 200 € gewesen und immer noch sind. Schau dir an, wo sich eine leistungsmässig ähnliche Intel CPU preislich befindet, samt dem dazugehörigem Mainboard. AMD war stets der Aufholende, Brechstange hin oder her.
AMD hat 2017 mit Ryzen angefangen, aber es waren auch die ersten, super-effizienten, Mehrkern-Prozessoren. Wie viele Jahre hatte AMD gegenüber Intel nichts vorzuweisen? Und da, zu dem dem Zeitpunkt, war der Preis auch nachvollziehbar und akzeptabel. Jetzt hat AMD endlich mit Intel leistunsmässig nachgezogen. Jedoch zu den Preisen, für den man auch eine Intel-Kiste zusammenstellen könnte. Was gibt es heute noch einen Grund zu AMD zu greifen, wenn die meisten Anwendungen nun mal Intel-Compiler basiert sind? Bis AMD die 6 und 8 Kerner rausbrachte, hatte Intel nur einen 4-Kerner im Angebot. Jedoch stellte es sich sehr schnell raus, dass die Anwendungen, oh Schreck, überhaupt nicht mit so vielen mehr Kernen anzufangen wussten. Selbst ein Intel 4-Kerner war schneller, als AMDs 8 Kerner. War doch auch zuvor nicht anders, nur dass damals eben der Preis den Unterschied gemacht hat.
Genau so was hat mal 120 € oder so zuvor gekostet. Bin mir nicht sicher, ob es 1600 oder 2600 gewesen ist, aber die gab es auch dauernd im Angebot. Dazu noch ein 85 € Mainboard. AMD hat leistungsmässig nachgezogen, aber auch die Preise.
Zeitmangel
Experte
Möchtest du jetzt der Beweis werden, daß Zeitreisen möglich sind? Oder was sollte dieser Klamauk?
Ich such noch eine Wasserpumpe für den Garten
Zuletzt bearbeitet:
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.715
Nein, es gab damals auch die HEDT Plattform und dort von Intel auch CPUs mit mehr als 4 Kernen, warum vergessen die Leute immer die HEDT?
Zeitmangel
Experte
@Holt
Ich bin auch drauf reingefallen. Mir fiel es aber wenigstens auf:
Ehrlich gesagt macht das Eingehen auf das wirre Zeug von Bimer weder draus noch aus dem eigenen Beitrag irgendetwas was hier plötzlich on topic sein könnte... Ordnung und Sauberkeit ist für so manche Existenz wohl nicht grad etwas grundlegendes, was?
Als jemand für den es das doch ist, hab ich mich wenigstens zig Sekunden für geschämt. Du auch?
Ich bin auch drauf reingefallen. Mir fiel es aber wenigstens auf:
Ehrlich gesagt macht das Eingehen auf das wirre Zeug von Bimer weder draus noch aus dem eigenen Beitrag irgendetwas was hier plötzlich on topic sein könnte... Ordnung und Sauberkeit ist für so manche Existenz wohl nicht grad etwas grundlegendes, was?
Als jemand für den es das doch ist, hab ich mich wenigstens zig Sekunden für geschämt. Du auch?
Zuletzt bearbeitet:
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Bangee
Experte
Ohje eigentlich hatte ich vor mir den 9800X3D zu holen wenn er rauskommt, wenn der Sprung bei den 3D CPUs auch so ausfällt dann bleib ich wohl doch noch erstmal bei meiner AM4 Plattform und kaufe mir lieber doch noch den 5800X3D, wobei ich sagen muss dass der 7800X3D mittlerweile preislich auch schon sehr sexy wirkt, wenn ich nicht noch ein neues Board und RAM kaufen müsste ...
Zeitmangel
Experte
@Bangee
Du hast ja auch keine Eile mit solchem Zeug. Was solls. Aber so seltsam der Zen5% mal hier mal da läuft (schon SEHR starke Schwankungen je nach Anwendung), lässt sich noch garnicht sagen wie der Zen5-X3D rennen wird.
Ggf. die ersten ernsthafteren Leaks abwarten
und je nach "Bild" sofort den 7800X3D ordern (bevor er wieder anzieht, falls der Zen5-X3D sich auch nicht entsprechend steigern kann.
Du hast ja auch keine Eile mit solchem Zeug. Was solls. Aber so seltsam der Zen5% mal hier mal da läuft (schon SEHR starke Schwankungen je nach Anwendung), lässt sich noch garnicht sagen wie der Zen5-X3D rennen wird.
Ggf. die ersten ernsthafteren Leaks abwarten
und je nach "Bild" sofort den 7800X3D ordern (bevor er wieder anzieht, falls der Zen5-X3D sich auch nicht entsprechend steigern kann.
Bangee
Experte
Da hast du Recht, in Eile bin ich nicht wirklich, ich merke jedoch das ich wieder Lust habe zu bauen und das mein System derzeit auf WQHD nicht die angepeilten 120 Frames stabil halten kann in den Games wo ich das gerne hätte. Daher juckt es mich schon die CPU und GPU recht bald auszutauschen
Der Preis. Intels 6-Kerner gabs damals ja auch, nur war das garantiert nicht für jeden leistbar. Hatte der nicht E am Ende stehen? HEDT war doch vorne herein nicht für jedermann preislich zugänglich. Die Vorteile sind zwar klar auf der Hand, wie Quad-Channel und Speicher mit Korrektur, aber die Preise für CPUs und MB sind eine ganz andere Klasse.
5800X3D ist zwar besser, aber wann ist die CPU unter 290 € gefallen? Damit war sie doch, im Vergleich zum Abverkauf von 5700x, stets doppelt so teuer.
Wie geschrieben, mit der Einführung von AMDs Zen 2017, war die Innovation zum einen, 6-8- oder 16 Kerne. Endlich sehr effizient. Habe jetzt nachschauen müssen... AMD FX-9590 220 W TDP (da waren doch 250 W zuvor?) und das bei gerade mal 8 Kernen. Zusätzlich ein offener Multi im Vergleich zum Intel. Und dann auch noch geringere Preise für Mainboards. Die waren im Schnitt bei 130-150 € für B? Das waren wirklich sehr gut ausgestattete MB.
Würde ich mir jetzt ein System zusammenstellen, wäre es Intel. Ich habe mich noch gewundert, warum ein 12* CPU, mit angegebenen 2,5 GHz, dennoch stets schneller ist in allen Spielen.
Der hatte nie 8 Kerne. Ist sogar gerichtlich bestätigt
Von lahm und ineffizient will ich gar nicht anfangen.
Davon habe ich mal auch gelesen. Um so extremer war damit die Innovation mit Zen. Jetzt eben nicht. Es gibt zwar einen Progress, wie von Zen 1 zu Zen 3, aber wenn man gleichzeitig auch den Preis mit, im Vergleich zu der technischen Progression, hochzieht, dann ist es doch faktisch Stillstand?
IronAge
Legende
KA, war mit der Intel HEDT Plattform sehr zufrieden, angefangen mit einem 7800x und einem ~220€ Board, dann gab es paar Upgrades bis zum 16 Kerner und Rampage VI Extreme/EVGA Dark.
Super stabil, ausreichend PCIe Lanes und dazu noch eine Optane SSD.
Wenn ich mir die Preise von den aktuellen HEDT Boards und Prozessoren anschaue vergeht allerdings die Lust auf HEDT.
Hellcat
Profi
- Mitglied seit
- 29.12.2020
- Beiträge
- 36
jupDer hatte nie 8 Kerne. Ist sogar gerichtlich bestätigt
Von lahm und ineffizient will ich gar nicht anfangen.
der Faildozer
weiss noch auf der Box stand 8 Core drauf *hust
Zen5 möglicherweise mit unfertiger Software auf den Mark gekommen:
www.notebookcheck.com
Ryzen-9000-CPUs sollen aufgrund von Entwicklungsproblemen mit unfertiger Software veröffentlicht worden sein
Die neue AMD Ryzen 9000-Serie auf Basis der Zen-5-Mikroarchitektur zeigt in unabhängigen Benchmarks nicht die von AMD versprochene Leistung. Gerüchten zufolge ist dies auf eine verfrühte Veröffentlichung aufgrund von Entwicklungsproblemen zurückzuführen.
www.notebookcheck.com
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
SkandalZen5 möglicherweise mit unfertiger Software auf den Mark gekommen:
Ryzen-9000-CPUs sollen aufgrund von Entwicklungsproblemen mit unfertiger Software veröffentlicht worden sein
Die neue AMD Ryzen 9000-Serie auf Basis der Zen-5-Mikroarchitektur zeigt in unabhängigen Benchmarks nicht die von AMD versprochene Leistung. Gerüchten zufolge ist dies auf eine verfrühte Veröffentlichung aufgrund von Entwicklungsproblemen zurückzuführen.
Welcher Software denn? Die sind doch von Grund auf nicht auf AMD basiert. Das Resultat ist eben, dass die Software die Möglichkeiten der CPU nicht ausnutzten können. Da kann AMD nichts für. So wie Blackberry oder Microsoft im mobilen Bereich.
Mit Software ist wohl eher der Microcode der CPU gemeint bzw. Agesa also hoffentlich, denn dann könnte AMD selber noch was daran tun ....
AMD kann schon was dafür, dafür zu sorgen dass die jeweiligen Betriebssystemhersteller entsprechende Updates bringen, dass die eigenen Produkte so laufen wie sie sollen. Wenn AMD da gehudelt hat und die CPUs möglichst schnell rausdrücken wollte und nicht auf die entsprechende Software gewartet hat (sofern es an den Betriebssystemen liegt), dann die Schuld bei ner unzureichenden Planung von AMD. Erst wenn sich MS weigern würde passenden Code in Windoof einzubauen, dann würde ich ne Schuld bei MS sehen. Nur würden die sich damit selbst ins Bein schießen, daher halte ich es eher für unwahrscheinlich, dass MS da irgendwas blockiert.
Sofern mit Software nur der Microcode gemeint ist, liegt die Schuld zu 100% bei AMD.
Was lernen wir aus diesem Test?
Der 7800X3D, der für ca. 330 EUR zu bekommen ist, schlägt die neue Generation nach wie vor in jeder Lebenslage und ist nur unter Vollast beim Spielen mit 2W mehr etwas durstiger.
Okay, es sind keine 3D-Prozessoren, werden aber auf gleichem Preisniveau angesiedelt ohne etwas besser zu können. Man sollte also abwarten, bis sich der Preis für den kleinen Prozessor zwischen 150 und 200 EUR eingependelt hat. Dann sollte P/L passen.
Der 7800X3D, der für ca. 330 EUR zu bekommen ist, schlägt die neue Generation nach wie vor in jeder Lebenslage und ist nur unter Vollast beim Spielen mit 2W mehr etwas durstiger.
Okay, es sind keine 3D-Prozessoren, werden aber auf gleichem Preisniveau angesiedelt ohne etwas besser zu können. Man sollte also abwarten, bis sich der Preis für den kleinen Prozessor zwischen 150 und 200 EUR eingependelt hat. Dann sollte P/L passen.
Nuestrass
Banned
- Mitglied seit
- 23.04.2022
- Beiträge
- 2.819
Die Preise passen sich schon an
Ähnliche Themen
