Mit Zen 5 auf bewährter Plattform: AMD Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X im Test

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Mutio
Guten Morgen und willkommen in KW35 :hmm:
 
Ich bin ja wirklich ein harter Intel Fan, aber das was da gelaufen ist, ist eine komplette Sauerei.
AMD fuhr die ganze Zeit mit angezogener Handbremse, wenn das Final so kommt und Intel sich null verbessert, war das der komplette Sargnagel im Desktopbereich für Intel.

Ein "günstiger" 7700X schlägt einen 14700k.. Das muss man sich mal geben :fresse:
 
@Mutio
Guten Morgen und willkommen in KW35 :hmm:
Wenn du die Windows Versionen meinst dafür kann ich nichts^^' Tatsächlich soll 24H2 nächsten Monat kommen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich bin ja wirklich ein harter Intel Fan, aber das was da gelaufen ist, ist eine komplette Sauerei.
AMD fuhr die ganze Zeit mit angezogener Handbremse, wenn das Final so kommt und Intel sich null verbessert, war das der komplette Sargnagel im Desktopbereich für Intel.

Ein "günstiger" 7700X schlägt einen 14700k.. Das muss man sich mal geben :fresse:
Frage mich auch, was da gelaufen ist. Ich meine das sind ja keine 2-3% das sind teilweise über 20% aufwärts..
 
Wenn du die Windows Versionen meinst dafür kann ich nichts^^' Tatsächlich soll 24H2 nächsten Monat kommen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Frage mich auch, was da gelaufen ist. Ich meine das sind ja keine 2-3% das sind teilweise über 20% aufwärts..

Hab da ne Theorie, Im Desktop-Bereich ist AMD mittlerweile ziemlich vorne dabei. Es geistern schon seit einigen Monaten Berichte durch die Foren das Linux als Gaming System viel besser läuft.
Steam als die Spieleplattform macht Linux Support einfacher. M$ hat kombiniert, (Viele Gamer+Linux+Steam)xAMD shice.. wir müssen was tun sonst verlieren wir Marktanteile :fresse:

Soll mal ein Team der Sache aus dem Grund gehen, AMD jammert ja schon länger das ihre Sprungvorsagen im Cache von Windows missinterpretiert werden..
 
Dass ihre Hardware suboptimal an Software angepasst ist, ist im Grunde AMDs Markenzeichen. Egal ob es sich um Storagetreiber, GPU-Treiber oder Anpassungen im OS handelt, es hat oft sehr lange gedauert, bis beides gut harmonierte. Hier die Schuld auf andere abzuschieben, trägt nur dazu bei, dass sich dieser Mißstand fortsetzt.
 
Wenn du die Windows Versionen meinst
Nein. Ich meinte wie schnell du mit deiner Beobachtung warst :fresse:

Hab da ne Theorie
Das mit dem Flushen des BTB. z.B., darüber versucht(e) AMD mit Micro~1 schon SEIT JAHREN zu reden :hwluxx: Jetzt, jetzt ist gleich der komplette Dreck endlich aus dem Weg. Dank einem kurzen Linux-Hype (?) :hmm:
Wahrscheinlich hat das MS-"Team" auch nach garnichts gesucht, sondern ist nochmal die entsprechenden Mails von AMD durchgegangen. Diese Stümper.

wenn das final so kommt
Da kommen bis zu Intels Launch noch paar wenige % DAZU :confused: Dann kann Don das Obige auch wieder NOCHMAL machen :hmm:

Dass ihre Hardware suboptimal an Software angepasst ist, ist im Grunde AMDs Markenzeichen.
Wäre aber auch sonst jedem neu, daß man CPUs an ein Betriebssystem anpasst :stupid:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre aber auch sonst jedem neu, daß man CPUs an ein Betriebssystem anpasst :stupid:

Ein Teil der CPU wird gezielt auf die Möglichkeiten bestimmter OS hin entwickelt. Dass heutige CPU, die intern allesamt RISC sind, bspw. x86-Kompatibilität aufweisen, liegt vor allem daran, dass man damit Zugang zur Windowswelt erhält. Ich habe aber keine Problem damit, die oben gemachte Aussage wie folgt zu revidieren: Dass ihre Software (Treiber, Microcode, Code zur Anpassung von OS) suboptimal an ihre Hardware angepasst ist, ist im Grunde AMDs Markenzeichen.
 
Ein Teil der CPU wird gezielt auf die Möglichkeiten bestimmter OS hin entwickelt.
Das bezweifle ich SEHR stark. Die Korrektur ist zwar direkt viel besser, aber doch bisschen übertrieben. Was soll man da aber sonst dazu sagen? Wir leben in einer Welt in der wir grad leben. Realtek macht jetzt besser Netzwerkchips (LAN) als Intel. Die Welt steht grad an einigen Stellen Kopf.

edit:
Auch die gestrigen CPUs waren schon allesamt RISC ;)
 
@Don
Kannst du alles knicken. Intel kann es nun erstmal nicht mehr also wird AMD jetzt von Microsoft fertiggemacht :fresse2::wall:
Viel Spaß bei Vergleichen mit ARL...

 
Zuletzt bearbeitet:
Im OC-Bereich hier gips auch immer noch nullkommanix zu den 9000ern? Ich suche irgendwelche Scheinargumente, um endlich mein X670E Gene zu verbauen.
 
Es lohnt sich schon lange nicht mehr, AMD CPUs zu übertakten.
Mein letzter war ein 5950X und selbst der lief schon an der Kotzgrenze.
 
Es lohnt sich schon lange nicht mehr, AMD CPUs zu übertakten.
Mein letzter war ein 5950X und selbst der lief schon an der Kotzgrenze.
Lohnen ist immer relativ. Und ist das denn bei Intel so viel anders?
Ein gutes UV-OC respektive CurveOptimised-OC bringt schon einiges und wenn man es richtig und mit WaKü macht, umso mehr.
Wie in diesem Thread zu lesen ist, kann ein Zen5 durchaus einiges an OC-Spaß bereiten. Mit CO und CS kann einiges an Leistung und Effizienz herausgeholt werden.
https://www.igorslab.de/community/threads/ryzen-9-9950x-erste-erfahrungen-mit-luftkühlung.10198/
 
Es lohnt sich schon lange nicht mehr, AMD CPUs zu übertakten.
Mein letzter war ein 5950X und selbst der lief schon an der Kotzgrenze.

Ist bei Intel doch nichts anderes. So lohnenswert wie es früher mal war, ist es sowohl bei AMD als auch bei Intel nicht mehr.
 
Ogott...dont Hassel the Hoff...gleich kommt wieder einer, der seine Intel CPU 15 Stunden lang oced, undervolted, PL1-28 angepasst und xyz Ram auf 3-5% im KinoBench gepusht hat und das Gegenteil behauptet.
 
Im OC-Bereich hier gips auch immer noch nullkommanix zu den 9000ern? Ich suche irgendwelche Scheinargumente, um endlich mein X670E Gene zu verbauen.
Hier nicht. Im Netz schon

Liegt vielleicht daran, daß alle die Zen5 denken eh erstmal auf den 9800X3D warten? :fresse:
 
9700x kaum schneller als ein 5800X3d, auch mit allen Updates. Macht mich glücklich, aber zeigt doch in peinlicher Weise wie wenig Fortschritt Ryzen 9000 gebracht hat.

 
du vergleichst aber auch äpfel mit birnen
Natürlich könnte man einen Vergleich zu dem Nachfolger 7800X3D ziehen, allerdings könnte man sich dann nicht so gut an der alten Plattform ergötzen.
 
9700x kaum schneller als ein 5800X3d, auch mit allen Updates. Macht mich glücklich, aber zeigt doch in peinlicher Weise wie wenig Fortschritt Ryzen 9000 gebracht hat.
wieso peinlich? schau lieber mal was X3D für ein fortschritt ist! wenn du wissen willst was ryzen 9000 gebracht hat, dann musst du den 9700X mit dem 5700X vergleichen. sonst verlgeichst du nur was X3D für einen fortschritt gebracht hat.
 
wieso peinlich? schau lieber mal was X3D für ein fortschritt ist! wenn du wissen willst was ryzen 9000 gebracht hat, dann musst du den 9700X mit dem 5700X vergleichen. sonst verlgeichst du nur was X3D für einen fortschritt gebracht hat.

Ich freue mich ja über diese für Gamer geniale Technologie. Aber 3D Hin- oder Her, kein Fortschritt von der Topp-CPU zu einer CPU der oberen Mittelklasse 2 Generationen weiter, das gab es nicht mal bei Intel. Gut, das wird kompensiert durch hohe Preise für die CPUs und absurde Mainboardpreise. Mir ist schon klar, warum man den 5800x3D auslaufen lässt, weil sonst kein Mensch auf Ryzen 9000 upgraded.
 
Nochmal, du beziehst dich nur aufs Gaming also vergleiche bitte mit den kommenden 9000X3Ds. Selbst der 7800X3D ist schon ein sehr guter Fortschritt gewesen, nicht nur durchschnittliche Performance sondern vor allem 1% lows. Wenn du dich mal nicht ausschließlich aufs Gaming fokussieren würdest, könntest du erkennen, dass der 9700X dem 5800X3D in allen anderen Aspekten deutlich überlegen ist. Das ist keine Gamer CPU, wahrscheinlich kein Gamer kauft die aktuell. Was soll dieser unsinnige Vergleich
 
Man muss doch kritisieren!!
 
Aber 3D Hin- oder Her, kein Fortschritt von der Topp-CPU zu einer CPU der oberen Mittelklasse 2 Generationen weiter, das gab es nicht mal bei Intel.
da muss ich dir als langjähriger Sandy-Bridge besitzer ganz klar wiedersprechen. ;) und auch skylake (+++++) spricht nur sehr bedingt für deine aussage, denn da bestand die leistungsmäßige entwicklung im grunde nur in der anzahl der kerne. ;)
 
da muss ich dir als langjähriger Sandy-Bridge besitzer ganz klar wiedersprechen. ;) und auch skylake (+++++) spricht nur sehr bedingt für deine aussage, denn da bestand die leistungsmäßige entwicklung im grunde nur in der anzahl der kerne. ;)
Naja.
Bei Games oder Programmen die MT nutzen und auch auf schnellen Cache setzen, war der Westmare EP bis Broadwell das Maß der Dinge.
Sandy Bitch meinte, kann Takt.
Das konnte auch Westmare!
Meiner lief fast 5 Jahre mit 5,38GHz und gesunden 1,57V.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh