Intel Core Ultra 200S vorgestellt: Arrow Lake-S soll vor allem mit der Effizienz punkten
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Das Proart Creator hat 1x10GbE 1x 2,5GbE, 2x TB5, 1xTB4, 1x M.2 Gen5 (CPU), 1x M.2 Gen4 (CPU), und 3x M.2 Gen4 via PCH ... und kostet irgendwas um die 500€.
ProArt Z890-CREATOR WIFI - Tech Specs｜Motherboards｜ASUS Global
The ProArt Z890-CREATOR WIFI features ASUS AI, PCIe® 5.0, DDR5 slots, Thunderbolt⢠5, Thunderbolt⢠4, 10G and 2.5G LAN ports, WiFi 7 and five M.2 slots
www.asus.com
Dark Soul
Enthusiast
Muss ich unbedingt neuen CUDIMM RAM kaufen oder tut es der aktuell verfügbare normale DDR5 6400 RAM auch?
Mit der Ausstattung ist es wohl vergleichsweise günstig, auch im Vergleich zu anderen Herstellern.
Nope.
Ich nehme an für den neuen Sockel braucht man auch neue Wasserkühler bzw. zumindest neue Rahmen zur Befestigung? Beim Wechsel auf Sockel 1700 musste ich bei meinem 10 Jahre alten cuplex Kryos nur den Befestigungsrahmen nachkaufen wenn ich mich recht erinnere.
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.488
Ich freue mich auf "real-life" Gaming Tests gegen den kommenden 9800x3D. Also FPS, Min FPS und Verbrauch unter Auflösungen die für Spieler relevant sind.
Ja, man kann ja auch diese 720p Geschichten machen, mit Frameraten jenseits jeder V-Sync Range. Aber bitte etwas mehr Realität, so wie die CPUs auch im Alltag genutzt werden. Dazu gehören auch Effizienz, Idle-Verbrauch ect.
Ja, man kann ja auch diese 720p Geschichten machen, mit Frameraten jenseits jeder V-Sync Range. Aber bitte etwas mehr Realität, so wie die CPUs auch im Alltag genutzt werden. Dazu gehören auch Effizienz, Idle-Verbrauch ect.
Wird nix helfen und wenn man bei 6k Auflösung den Idle Verbrauch mit und ohne "RGB auf den Fans an" testet - was eben halt im Alltag jetzt aber wirklich relevant ist - wird trotzdem ein Walkover.
Dark Soul
Enthusiast
Wurde das jetzt eigentlich offiziell bestätigt, dass alle LGA 1700 CPU-Kühler problemlos auf LGA 1851 passen werden?
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.488
Die Lochabstände sind doch die selben? Da braucht es keine Bestätigung um zu wissen das die passen.
swdtechnik
Enthusiast
Ab 16.02 Min. ist sehr interessant, 14900K vs Intel Core Ultra 9 285K in Game.
Intel Core Ultra 200S Series Processors Performance
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.518
und wieder nur schwachsinn gepostet ^^
teste doch einfach selbst was du behauptest. bitte
Beitrag automatisch zusammengeführt:
înteressant. der gaming vergleich bei unterschiedlichen blickwinkeln innerhalb einer stadt.
richtig professionell
Zuletzt bearbeitet:
Nicht kann sondern man muss es so machen, sonst braucht man keine Tests durchführen.
In welchen Jahrhundert kapiert ihr das endlich mal?
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.488
14900k mit 5600Mhz RAM und der 285K mit 6400Mhz
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.488
Ohne Worte. Dann sind alle Redakteure unfähig zu testen
Das sollen sie gerne alle weiterhin tun, für eine gewissen Klientel ist 720p ja offenbar sehr wichtig, aber ich wünsche mir mehr "Real-life".
Ich mag meinen 5800x3D sehr, aber mich ärgert dieser enorme Idle-Verbauch von 30-40 Watt obwohl nur Windows und ein Browser läuft. Findet Intel hier Wege um diesen Verbrauch deutlich zu senken wäre das ein starkes Argument. Mal sehen was die zukünftigen Tests zeigen.
Ceiber3
Urgestein
Du verstehst einfach nicht wie CPU Benches/Test funktionieren. Es soll ja kein Grafikkartentest aus ein CPU-Test werden..
Nicht mehr lange bis zu den neuen Intel CPU's.
swdtechnik
Enthusiast
14900k mit 5600Mhz RAM und der 285K mit 6400Mhz
INTEL Core Ultra 200S Series Embargos:
Thursday, October 10 at 4 p.m. UK Time
Allowed: Unboxing activities, photos and videos of press/partner kits with CPU;
content from pre-briefings; Intel publicly provided benchmark and performance data/material ONLY
Thursday, October 24 at 4 p.m. UK Time
Allowed: Product reviews; independent benchmarking data; overcloking data; system builds.
Aber AMDs X3D CPUs bieten mehr Gaming Leistung und einen ähnlichen Verbrauch. Es gibt auch Gamer, die interessieren ein paar W weniger nicht. Da soll es auf FPS ankommen und Stabilität/Min. FPS, gerade in kompetitiven Games ist das super wichtig! Daher empfinde ich Intels neue CPUs, als sehr schwach, (etwas) weniger Verbrauch hin oder her und ja, ich habe immer Intel CPUs gehabt (seit dem 6700k, jede Generation), bin also kein AMD Fanboy!
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Interessant sind die Folien mit Gaming-Performance und wo dann noch Anwendungen mit hinzugezogen werden.
Die große Übersicht mit den Spielen ist gegen den 9950X:
Und die Übersicht mit Spielen und Anwendungen ist dann "nur" gegen den 7950X3D:
So kommt die Multithread-Performance vllt besser rüber.
ein Schelm wer böses denkt.
Ansonsten bin ich auf unabhängige Tests gespannt. Effizienz ist auf jeden Fall ja schon mal auf dem richtigen Weg.
Und das Mainboard-Portfolio ist auf jeden Fall besser und breiter aufgestellt als bei AMD.
Edit:
Far Cry 6 -
285K vs. 9950X = Gleichstand
285K vs. 7950X3D = 13% langsamer
Civ6:
285K vs. 9950X = 11% schneller
285K vs. 7950X3D = 15% schneller
Die große Übersicht mit den Spielen ist gegen den 9950X:
Und die Übersicht mit Spielen und Anwendungen ist dann "nur" gegen den 7950X3D:
So kommt die Multithread-Performance vllt besser rüber.
ein Schelm wer böses denkt.Ansonsten bin ich auf unabhängige Tests gespannt. Effizienz ist auf jeden Fall ja schon mal auf dem richtigen Weg.
Und das Mainboard-Portfolio ist auf jeden Fall besser und breiter aufgestellt als bei AMD.
Edit:
Far Cry 6 -
285K vs. 9950X = Gleichstand
285K vs. 7950X3D = 13% langsamer
Civ6:
285K vs. 9950X = 11% schneller
285K vs. 7950X3D = 15% schneller
Zuletzt bearbeitet:
Ceiber3
Urgestein
Dann kauf halt AMD, machst auch nichts mit falsch. Ich habe Privat die letzten Jahre nur AMD genutzt, erst seit dem 14900K/KS hatte ich mal wieder ein Intel System.
Ich werde mir wahrscheinlich auch wieder ein System mit den neuen Intel bauen. Gaming Leistung rein von den FPS her haben eh beide Hersteller mehr als genug.
Ich werde mir wahrscheinlich auch wieder ein System mit den neuen Intel bauen. Gaming Leistung rein von den FPS her haben eh beide Hersteller mehr als genug.
Das stimmt aber es gibt eben einige Spiele (besonders, wenn man diese auch noch spielt), die von dem 3D Cache sehr profitieren! Auch das Versprechen mit dem schnelleren RAM, war bei der aktuellen Intel Generation nicht immer Plug and Play (ab 8000MT/s). Daher würden die neuen Low Latency RAM Kits ganz gut zu den AMD CPUs passen. Intel CPUs sind natürlich nicht schlecht, habe mir aber von der neuen Generation deutlich mehr Gamingleistung erhofft.
PeterPan62
Experte
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 435
Wo steht das?
Für Multiplayer muss die CPU ackern!
Genau so ist Tarkov trotz Regler rechts mit x3d schneller wegen den größeren Cache!
Zu allgemeine Aussagen!
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Noctua hat schon eine entsprechende Liste:
Socket Compatibility Overview | Noctua Compatibility Centre
Our socket compatibility overview helps you to quickly identify which CPU sockets are supported by which Noctua CPU coolers and if optional mounting-upgrade kits are required. Note that this chart only indicates if a heatsink is mechanically compatible with a particular socket and that...
ncc.noctua.at
Youngtimer
Urgestein
- Mitglied seit
- 25.10.2011
- Beiträge
- 2.488
Haust du einfach mal so raus. Finde ich spannend
Da werden wir in Zukunft wohl noch einiges nachzuholen haben. Aber das wird schon.
Dark_angel
Legende
Ich denke der Boost wird aber nicht lange gehalten, für CB23 sollte es für einen Durchlauf reichen.
Stand jetzt nur die "Neuigkeit", dass es sehr bald Neuigkeiten gibt:
- offizielle Ankündigung wahrscheinlich schon binnen einer Woche
- (Paper)Launch möglichst nahe am AL Launch
Ähnliche Themen
