Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Samsung SSD 990 EVO Plus im Test: Samsung macht einen Vorzeichenfehler
Nachdem die 980-Serie noch ohne eine EVO-Plus-Variante auskommen musste, führt Samsung mit der SSD 990 EVO Plus das beliebte EVO-Plus-Modell weiter und bietet vergleichsweise schnell einen umfassenden Nachfolger für gleich mehrere Modelle an. So soll unser heutiges Testsample künftig zwischen 990 EVO und 990 PRO möglichst viele Enthusiasten überzeugen. Ob das funktioniert, klären wir mit unserem Test. ... weiterlesen
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Einfach nur fail das Teil, ich hoffe es gibt nur wenige, die das Teil als performanten Nachfolger zur 970 evo plus kaufen, ohne sich vorher zu informieren.
Warum schneidet denn die 990 PRO teilweise so grottenschlecht ab?
Und, es ist zwar jetzt zu spät weil ich mich schon vor Monaten mit 1 TB, 2 TB und 4 TB 990 Pro's eingedeckt habe, aber was ist denn heutzutage die eierlegende Wollmilchsau was NVME's anbelangt? Und auch normale SSD's anbelangt?
Ich bin schon lange zu WD und Crusical. Zu Zeiten der 8xx und ersten 9xx Series war Samsung so ne Bank. Was ist da nur los, die haben doch alles im Haus was eine gute SSD braucht.
Samsung tut alles um in Vergessenheit zu geraten (wenn sie Glück haben...).
Nochmal so etwas und der Name steht längere Zeit für "allgemeine Kaufwarnung".
@samsung
Derjenige der das Ding in Jahre 2024 abgesegnet hat gehört gefeuert - fristlos...
Der V8 NAND ist eigentlich nicht schlecht, kommt zwar von den Latenzen (tR/tP/tB) und Dichte (Gbit/mm²) nicht so ganz an den YMTC NAND heran aber immerhin, teils schneller als der V7 NAND.
Problem ist hier eher der 4 Kanal Piccolo Controller, der halt knapp $5 USD günstiger ist als der 8 Kanal Pascal Controller der 990 Pro. Aber irgendwo muss man ja Kosten einsparen.
Ich weiß nicht, ob ich auf richtige pcie 5.0 ssds seitens Samsung hoffen / warten soll irgendwie denke ich nach jedem neuen release, dass eine sn850x besser ist 😅
wenn die schon lahm ist, könnte sie wenigstens Speicherplatz bieten... wo sind die 8 oder gar 16tb Varianten von dem Teil? Das wäre mal ein "Kaufgrund".
Erschreckend ist vor allem die Random Read Performance...
Wir wissen ja, dass Samsungs NAND eigentlich gut ist. Kann also nur an diesem komischen Hybrid Controller liegen? Das Ding war eine ganz, ganz merkwürdige Produktentscheidung
EVO erinnert ich aber auch an grottige SSDs wie die erste EVO, die 840, Keine Ahnung ob Samsung das Problem der Lesegeschwindigkeit mit alten Dateien je in den Griff bekam.
Ich find die 990 EVO Plus nicht mal so schlecht, die Probleme sind eher die Erwartungshaltung der 970 EVO Plus-Besitzer und der übertrieben hohe Preis, selbst für Samsung-Verhältnisse. Aber dass der Preis natürlich unter der 990 Pro fällt dürfte logisch sein.
Ich fand die 840 Evo nicht so grottig.
840 Evo oder 840 pro hatte so nen komischen Firmwarebug wo sie extra lahm wurde, gab aber nen Bugfix der funktioniert hatte. Hatte sehr lange 840 pro (256gb) und 840 evo (1tb) im 3570k laufen, von 3570k "neu" bis 2021/2022, war am Ende nicht mehr so fresh, aber als "grottig" hab ich die nicht in Erinnerung. Haben - speziell für die Zeit - recht gute Dienste geleistet.
Die 990 Evo Minus ist ein Witz. Teurer als die 990 pro - was soll das werden?
Naja, Samsung nimm ich eh nimmer ernst, leider. Früher war das schon was (bis zur 980 pro).
Das "Ende" war der Zeitpunkt, wo Samsung die Preise der 970 evo plus und der 870 evo quasi verdoppelt haben... haben damit am SSD Markt nen großen Impact gemacht preismäßig, weil alle schön mitgezogen haben.
... dass sie jetzt so miese Produkte nachschieben zu solchen Preisen wird zur weiteren Verschlechterung beitragen.
Warum sollten Kingston/WD/etc bessere SSDs billiger anbieten? Offenbar kann Samsung sich das leisten.
Warum schneidet denn die 990 PRO teilweise so grottenschlecht ab?
Und, es ist zwar jetzt zu spät weil ich mich schon vor Monaten mit 1 TB, 2 TB und 4 TB 990 Pro's eingedeckt habe, aber was ist denn heutzutage die eierlegende Wollmilchsau was NVME's anbelangt? Und auch normale SSD's anbelangt?
PCIe 4.0?
SN850X, KC3000 (und die sehr ähnliche Fury Renegade), FireCuda 530 wenn man bekommt... 990 PRO kann man wohl auch nennen (war mir immer zu teuer, und letztes jahr hat AMZN die um 270€ ausm Sale nicht zugestellt... drum wurde es ne SN850X in dem Fall, FireCuda hab ich auch selbst).
Crucial kenn ich keine interessanten Modelle, Crucial interessiert mich aber nach dem Vergnügen mit deren Garantieabwicklung nicht. Wsl. haben die auch irgendwas brauchbares, wär mir aber nie aufgefallen auf Geizhals beim Suchen. Wenns Angebot gut wäre würd ichs ja evtl. doch kaufen.
SATA?
Schwer, 870 Evo 4TB hat mal 200€ gekauft, Tiefststand 173€ im AMZN Sale Ende 2023... jetzt 300€ dafür löhnen seh ich nicht ein. Hadere selbst damit.
Ne gute Crucial mit DRAM Cache gibts auch noch (MX500?), hat aber imho weniger TBW.
Kingston DC600 wäre noch gut, aber die willst nicht kaufen zu den Preisen... wsl. aber eine der besten SATA SSDs (Datacenter), die man sinnvoll bekommt.
Ich fand die 840 Evo nicht so grottig.
840 Evo oder 840 pro hatte so nen komischen Firmwarebug wo sie extra lahm wurde, gab aber nen Bugfix der funktioniert hatte.
Ja, die EVO hat den bekommen, die Ur-840er aber nicht, das war für deren Besitzer schon bitter seinerzeit.
Ich habe immer das Level der 830er für genau richtig gehalten und lange nichts unter einer PRO gekauft. Wobei die EVOs dann im Laufe der Zeit immer besser geworden sind.
This, im Prinzip wäre vmtl. die 970 evo plus die bessere SSD, wäre sie nicht im Preis verdoppelt worden.
Wäre die 970 evo plus preisstabil geblieben (also hätte man ihn nicht fast verdoppelt), wäre die heute noch DER Tip.
Eher nicht, da halt "sterbender" PCIe Gen3 Standard. Vom NAND her auch eher mittlerweile Polo-Klasse (V5 533MT/s) und hat stark vom 8ch. Phoenix Controller und der DRAM Pufferung profitiert.
Kurioserweise setzt die 990EVO+ ja auf moderneren, teils schnelleren NAND als die 990Pro (V8 2400MT/s vs. V7 2000MT/s 990Pro) bei höherer DieSize Dichte und kommt damit fast an den YMTC NAND heran, schwächelt aber dann doch an den halt lowbudget 4ch. Picollo Controller. Da täuscht dann auch nicht das unnutze PCIe Gen5 Gimmick drüber hinweg. Schade eigentlich, hätte im gerade immer wichtiger werdenden HMB SSD Sektor eine gute SSD werden können - mit besseren Controller halt. ..aber so..
ps: Streng genommen und objektiv betrachtet ist die Plus Variante nichts weiter als eine mit moderneren NAND gepimpte non_plus 990EVO.
Ihr solltet dringend euer Testsystem checken. In anderen Reviews erreicht dieses SSD im 4K Q1T1 read durch die Bank etwa 100MB/s. Im Vergleich zu sämtlichen DRAM-less ist das ein recht guter Wert. In Verbindung mit der hohen Effizienz (MB/W) ergibt sich dann ein anderes Gesamtbild, als hier gezeichnet wird.
Wenn die Leistung deutlich hinter der Konkurrenz hinterherhinkt, sehe ich keine bessere Energieeffizienz. Offenbar erreicht Samsung das ja nur, indem sie die Leistung drücken. Ganz miese Produktstrategie.
Dazu noch die viel zu hohe Preislage. Deren SSD Produkte sind unkaufbar geworden.
Warum schneidet denn die 990 PRO teilweise so grottenschlecht ab?
Und, es ist zwar jetzt zu spät weil ich mich schon vor Monaten mit 1 TB, 2 TB und 4 TB 990 Pro's eingedeckt habe, aber was ist denn heutzutage die eierlegende Wollmilchsau was NVME's anbelangt? Und auch normale SSD's anbelangt?
