macht dann dein kommentar ja besser 
Preise und Benchmarks: AMD nennt weitere Details zum Ryzen 7 9800X3D
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Heiner34
Enthusiast
Ach thom_cat ich meinte nicht den Beitrag von Hardwareluxx sondern die Antworten, es ist wie bei jeder noch ungetesten unveröffentlichten CPU, viel heiße Luft um viel weiß man nicht. Ist nicht so schwer zu verstehen, oder. 
mir bewusst... aber wenn du das doch weißt, artikel lesen und gut 
Idealerweise trennt man das auch, v.a. wenn etwas immer laufen soll. Mein NUC läuft zwischen <10w und max. 40w, komplett passiv. Zukünftig nur für VMs.
Es macht doch wenig Sinn auf seinem Gaming oder High End System solche Sachen (dauerhaft) laufen zu lassen.
Zeitmangel
Experte
Für dich. Ok. Jeder sucht das für ihn beste. Das, muss er dann mit sich selbst ausmachen...
Preislich kanns halt sein, dass ein 7950X3D und ein 9800X3D fast gleich sind. Da ist die Entscheidung nicht so einfach. V.a wenn man gewillt ist eventuelle Nachteile wie Scheduler per Tool zu lösen. Solange es keinen 9950X3D gibt hat man das Dilemma
Wenn man nur spielen möchte und/oder keinen Bock auf Gefrickel hat sollte die Entscheidung einfach sein: Nimm den mit einem CCD und sei glücklich.
Der 7950x3d macht nur Sinn, wenn du zeitgleich vom gleichen Rechner in vernünftiger Qualität Streamen möchtest oder parallel zum Spiel sonst irgend eine größere Last laufen lassen mag. Die Hoffnung das AMD da mal mit nem vernünftigen Scheduler oder Tool kommt habe ich aufgegeben. Mir würde es reichen ein Lastpattern für jeden Prozess (egal/alles, x3d, hoher takt) in einer Art liste führen zu können. Aber so nervt es nur noch. Meistens nehme ich in Kauf, dass ich mit einere teuren CPU eine schlechtere Leistung habe als z.B. mit nem reinen x800x3d oder einem x950 ohne v-cache. Praktisch (ohne Benchmark) merkt man eh keinen Unterschied.
Tolle Technik der 7950x3d, aber ohne passende Software.
Der 7950x3d macht nur Sinn, wenn du zeitgleich vom gleichen Rechner in vernünftiger Qualität Streamen möchtest oder parallel zum Spiel sonst irgend eine größere Last laufen lassen mag. Die Hoffnung das AMD da mal mit nem vernünftigen Scheduler oder Tool kommt habe ich aufgegeben. Mir würde es reichen ein Lastpattern für jeden Prozess (egal/alles, x3d, hoher takt) in einer Art liste führen zu können. Aber so nervt es nur noch. Meistens nehme ich in Kauf, dass ich mit einere teuren CPU eine schlechtere Leistung habe als z.B. mit nem reinen x800x3d oder einem x950 ohne v-cache. Praktisch (ohne Benchmark) merkt man eh keinen Unterschied.
Tolle Technik der 7950x3d, aber ohne passende Software.
PeterPan62
Experte
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 435
Es gibt diesen sogenannten boost Mode demnächst.
Der zweite CCD wird automatisch abgeschaltet und SMT auch! Soll auch mit den non x3d funktionieren.
Der zweite CCD wird automatisch abgeschaltet und SMT auch! Soll auch mit den non x3d funktionieren.
Zeitmangel
Experte
bei 8 Core SMT aus.. was für ein Blödsinn. Da freuen sich die 0.1/1% FPS besonders drüber
ExtremeandCrazy
Enthusiast
macht jedoch kein sinn, denn diejenigen die streamen haben meitens auch eine nvidia karte im pc und streamen über diese -> nvenc. x264 streamen macht kaum noch einer und wenn dann haben die streamer dazu einen 2ten rechner der den part übernimmt
ps ich hab vor 2 jahren noch mit einem 5950x das gemacht, also CCD1 spiel und CCD2 obs laufen lassen. Dann hab ich meine 2080 dagegen getestet und gemerkt, dass die diegleiche Auflösung schafft und der FPS-Verlust sich im Rahmen hält. Seitdem sitzen bei mir nur noch nvidia karten in den System. wobei ich dann eher doch der fall von 2pc bin und ich im 2ten rechner auch eine nvidia habe die den part nimmt
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
@Anarchist
Hab ich mir eigentlich auch gedacht... ABER, das ist auch nicht für 8 Kerner gedacht bzw. funktioniert JE NACH Modell wahrscheinlich auch unterschiedlich.
Hab ich mir eigentlich auch gedacht... ABER, das ist auch nicht für 8 Kerner gedacht bzw. funktioniert JE NACH Modell wahrscheinlich auch unterschiedlich.
Anstelle einer vernünftigen Lösung einen Tel der CPU deaktivieren? Wofür habe ich mir dann 16 kerne gekauft? Was ist mit Prozessen dich auf den 2. CCD gebinnt habe, zB. den Twitch stream?
Das ist doch einfach nur wieder eine halbgare Frickel
Ich bereue meinen 7950x3d immer mehr.
ExtremeandCrazy
Enthusiast
@HerrLange
solange du CCD2 zum streamen nutzt, bringt dir der gamemode nichts.
denn für gamemode an und wieder aus, bedarf es jedesmal ins bios zu gehen inkl. Restart
der 7590x3d ist halt die cpu für user die gamen und auch videobearbeitung und generellen render-kram machen wollen.
würde man dagegen nur gamen wollen, wäre die cpu gegenüber einem 7800x3d sogar noch im Nachteil. Denn beim 7950x3d darfst mit Programmen wie ProcessLasso arbeiten und jedes Spiel erstmal brav auf CCD1 legen, bevor es spielen willst, sofern du mit CCD2 auch streamen willst.
Auf der anderen Seite gibt es wenige Spiele die was mit 16 Kernen CCD1 so wirklich was anfangen können, merkte ich damals selbst als ich 5950x bzw 5900x im PC besaß. Zum simultanen rendern und spielen sind Kerne super, für competitive Spiele dagegn eher nicht so optimal. Das war mein damaliger grund vom 5900x auf den 5800x3d zu gehen und den 5900x in den 2ten pc zu setzen
solange du CCD2 zum streamen nutzt, bringt dir der gamemode nichts.
denn für gamemode an und wieder aus, bedarf es jedesmal ins bios zu gehen inkl. Restart
der 7590x3d ist halt die cpu für user die gamen und auch videobearbeitung und generellen render-kram machen wollen.
würde man dagegen nur gamen wollen, wäre die cpu gegenüber einem 7800x3d sogar noch im Nachteil. Denn beim 7950x3d darfst mit Programmen wie ProcessLasso arbeiten und jedes Spiel erstmal brav auf CCD1 legen, bevor es spielen willst, sofern du mit CCD2 auch streamen willst.
Auf der anderen Seite gibt es wenige Spiele die was mit 16 Kernen CCD1 so wirklich was anfangen können, merkte ich damals selbst als ich 5950x bzw 5900x im PC besaß. Zum simultanen rendern und spielen sind Kerne super, für competitive Spiele dagegn eher nicht so optimal. Das war mein damaliger grund vom 5900x auf den 5800x3d zu gehen und den 5900x in den 2ten pc zu setzen
@ExtremeandCrazy
Ich gehe mit deiner Aussage voll mit. Ich hätte aber gerne ein offizielles Tool von AMD anstelle von process lasso bzw. taskset welches sich Sachen merken kann und ich bei Bedarf manuell übersteurn kann. Und natürlich ohne reboots.
Ich werde aber auch wohl aus dem jetzigen System 2 machen.
Ich gehe mit deiner Aussage voll mit. Ich hätte aber gerne ein offizielles Tool von AMD anstelle von process lasso bzw. taskset welches sich Sachen merken kann und ich bei Bedarf manuell übersteurn kann. Und natürlich ohne reboots.
Ich werde aber auch wohl aus dem jetzigen System 2 machen.
Ceiber3
Urgestein
Nea für den 0815 Gamer mit bissel Hintergrundanwendungen/Streaming usw reicht ein 8 Kerner mit 16 Threads von AMD eigentlich vollkommen aus. Eine genaue Anwendung für den 16 kerner X3D kommt mir jetzt nicht so richtig in den Sinn. Weil alles ab von Gaming, also Server/NAS/Workstation/VMs tut es auch der 12/16 Kerner ohne X3D. Daher würde es eigentlich auch reichen wenn AMD wie am anfang bei der 5000er X3D Serie nur die 8 Kerner mit X3D Cache ausrüstet.
In dem Fall wäre der 8 Kerner echt besser. Warum hast du überhaupt den 16 Kerner X3D gekauft? Also was machst du damit? Ansonsten hast du es dir ja sogesehen ausgesucht immer zu Fummeln mit Tools wie Lasso und co.
In dem Fall wäre der 8 Kerner echt besser. Warum hast du überhaupt den 16 Kerner X3D gekauft? Also was machst du damit? Ansonsten hast du es dir ja sogesehen ausgesucht immer zu Fummeln mit Tools wie Lasso und co.
Zuletzt bearbeitet:
Erst den 9800X3D dann RTX5090 .
Das wird ein gutes Gespann bin froh auf AM5 gesetzt zu haben vor 2 Jahren das Board bleibt bis AM6 drin .
Sehe keinen Tausch Grund bei meinem X670E.
Das wird ein gutes Gespann bin froh auf AM5 gesetzt zu haben vor 2 Jahren das Board bleibt bis AM6 drin .
Sehe keinen Tausch Grund bei meinem X670E.
Zuletzt bearbeitet:
PeterPan62
Experte
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 435
Es geht um die Modele mit 2 CCDbei 8 Core SMT aus.. was für ein Blödsinn. Da freuen sich die 0.1/1% FPS besonders drüber
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Kauf dir einen 14900k oder 285k und gut ist!
Entweder musst du bangen dass die CPU verreckt oder beim anderen ständige microruckler
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch mist, wenn du stets manuell Bios Einstellungen machen musst und ist auch nicht immer nur besser ohne SMT.
Zudem funktioniert es doch mit ProzessLasso automatisiert, wenn man es einmal konfiguriert hat. imho auch besser dafür geeignet.
ExtremeandCrazy
Enthusiast
@zocker7 CES 2025 sollen 9900x3d bzw 9950x3d released werden
Der 9800x3d würde sich dann lohnen, wenn du Spiele spielst die von 8 Kernen inklusive Cache profitieren gegenüber deinem 13700k.
Weder 14900k noch 285k sind unter dem Gaming-Aspekt gesehen schlechter als 7800x3d und erst recht als 9800x3d. Warum Intel kaufen?
Der 9800x3d würde sich dann lohnen, wenn du Spiele spielst die von 8 Kernen inklusive Cache profitieren gegenüber deinem 13700k.
Weder 14900k noch 285k sind unter dem Gaming-Aspekt gesehen schlechter als 7800x3d und erst recht als 9800x3d. Warum Intel kaufen?
Weil man es kann ^^
Woher soll jemand wissen wann sich bei dir ein Wechsel lohnt?
Das ist so individuell, dass sowas doch nur selbst beantwortet werden kann.
Es gibt Spiele da wird es einen großen Unterschied geben, aber auch welche ohne.
Vielleicht limitiert deine Grafikkarte oder oder oder…
amd_man_bavarian
Profi
Das Wechseln würde sich lohnen wenn du Probleme mit deinem Prozessor hast und die nicht durch eine RMA lösen kannst. Es würde sich aus Verbrauchstechnischen Gründen ein wenig lohnen, es dauert aber recht lange bis sich der Wechsel amortisiert hat.
Spieletechnisch müsstest du schauen ob deine Maingames vom 3D Cache profitieren. Wenn du überwiegein/Immer WQHD oder UHD unterwegs bist lohnt es eher nicht sonderlich.
Die 12/16Kern X3D sollen laut Gerüchten im Q1 2025 kommen. Da Intel aber so ziemlich gefailed hat mit seinem Launch muss AMD es nicht überstürzen.
Ich würde aber abwarten bis sich der Markt etwas gesetzt hat,wenn du wechseln willst da ja zB der 7800X3D zur Zeit teurer ist als der 12 Kerner, weil die Bestände abgegrast sind.
Die 12/16 Kern CPUs lohnen eher nur dann zu kaufen wenn beide CCDs 3D zugriff haben da AMD es immer noch nicht geschafft hat eine vernünftige zuweisung zu verwirklichen.
Zeitmangel
Experte
Wiird nach den Reviews bestimmt beantwortet werden können. Es gibt Seiten die neben 720/1080, auch in 4k testen.
Schätzungsweise, da du eh eine 4090 hast, sollte es sich im Sinne einer nenneswerten Steigerung vor allem von 1% minFPS in 96% der Fälle lohnen...
PS:
Man müsste natürlich alle deine Threads kennen um zu wissen wie weit aufgedreht der 13700k bei dir läuft und wieviel das ausmachen könnte. Richtig? Ist das nicht bisschen zuviel verlangt?
Zuletzt bearbeitet:
Geht mir nach aktuellem Infostand genau so ... Wegen plus minus 10% werde ich die CPU wohl erstmal nicht upgraden. Ich warte einfach die ersten wirklich brauchbaren Benchmarks ab und sehe dann weiter.
Zeitmangel
Experte
1. Das ist ein Bier von AMD? Wer hat das denn bisher geschafft? Apple? (klingelts?)
2. Wahrscheinlich wird das aber der Grund sein warum nun jedes CCD seinen eigenen V-Cache hat
Zuletzt bearbeitet:
Ich rechne eher damit, dass der Vorsprung unterm Strich sogar noch etwas weniger sein wird, als AMD angibt. Aber warten wir mal ab.
Zeitmangel
Experte
Das ist spannend. Wie rechnet man sich das zurecht? Das wäre unter dem was in realen Tests 9700X vs. 7700X rauskommt, gegenüber dem 7800X3D. Obwohl der 9800X3D nun höher taktet und auch mehr PBO/OC mitmacht. Hmm...
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest empfiehlt sich in jedem Fall unabhängige Tests in realen Szenarien abzuwarten. Der hersteller will ja im Regelfall sein Produkt so gut wie möglich darstellen. Wie gesagt, abwarten.
Ähnliche Themen
