Ryzen-CPU mit Zen-6-Kernen: Auch 2026 noch für den Sockel AM5

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.972
Mit den für Anfang 2025 erwarteten Ryzen-9000X3D-Prozessoren sowie den 65-W-Modellen wird AMD die zweite Ryzen-Generation für den Sockel AM5 abschließen. Mit dem Start der Zen-5-Modelle im Sommer wiederholte AMD das Versprechen, dass der Sockel AM5 eine gewisse Langlebigkeit erfahren wird – ähnlich wie dies auch schon beim Sockel AM4 der Fall war.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Allzuviel sagt es aber nicht aus das es auch Zen 6 Prozessoren für den AM5 Sockel geben wird, weil damit noch lange nicht gesagt ist, das auch die bisherigen AM5 Chipsätze dann die neuen Zen 6 Prozessoren unterstützen werden. Da muss man abwarten bis es soweit ist.

Ich denke für die meisten Leute ist das Theme eh unintressant, weil nur ganz wenige Leute heute noch den Prozessor upgraden, sondern höchstens Grafikkarte, SSD und HDD.

Sondern in denke das ist einfach eine Marketingmassnahme um zu zeigen das der AM5 Sockel noch mindestens genauso zukunftsfähig ist wieder neue Sockel 1851 bei Intel.
 
Also ich hatte auf dem selben Board den 2600X, 3600X, 5600X und 5800X3D.
Wie kommst du zu der Annahme das sei nicht interessant?
 
Vor allem bewirbt AMD diese Zukunftsfähigkeit aktiv und hat es auch in der Vergangenheit ermöglich/so gehandhabt. Deutlich besser als das was Intel so die letzten Sockel gebracht hat, das kann man ruhig auch mal zugeben.
 
Sondern in denke das ist einfach eine Marketingmassnahme um zu zeigen das der AM5 Sockel noch mindestens genauso zukunftsfähig ist wieder neue Sockel 1851 bei Intel.
Ergibt absolut keinen Sinn, dieser Satz.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich denke für die meisten Leute ist das Theme eh unintressant, weil nur ganz wenige Leute heute noch den Prozessor upgraden, sondern höchstens Grafikkarte, SSD und HDD.
Muss ja nicht immer nur von Dir auf andere schließen. Du bist ja nicht die Welt.
 
Sondern in denke das ist einfach eine Marketingmassnahme um zu zeigen das der AM5 Sockel noch mindestens genauso zukunftsfähig ist wieder neue Sockel 1851 bei Intel.
In gewisser Form ist es schon Marketing, mit dem Versprechen, dass sie AM5-Plattform länger treu bleiben wollen, nur die zukünftigen CPUs (2 Generationen) ein Upgrade erfahren. Ich denke, bei Intel ist es auch so. Kann natürlich aber auch anders sein. Bei Intel war es in der Vergangenheit des Öfteren so. Faktisch sind die jetzt verfügbaren CPUs und deren Plattform schon vor Jahren entwickelt worden, was jetzt zur Marktreife und für die Masse da ist. Wenn ich denke, dass GPUs, speziell für die PCIe 5.0 Schnittstelle noch nicht einmal im Ansatz für die breite Masse auf dem Markt sind, dann werden PCIe 5.0-Schnittstellen Boards und CPUs noch ein paar Jahre etabliert bleiben. Ich beobachte auch, dass aktuell die Strukturverkleinerung auf dem DIE, Optimierung und NPUs (für AI/KI), vielleicht auch die RAM-Schnittstelle, vordergründig sind und der Sockel eher zweitrangig ist. Die Ingenieure und Chipdesigner haben sich sicher lange vorher, bevor AM5-Sockel auf dem Markt gekommen ist, sich Gedanken gemacht, was zukunftsweisend ist. Bis PCIe 6.0 zur Marktreife kommt, werden sicher noch einige Jahre vergehen. Dann muss man sich auch die Frage stellen, ob PCIe 6.0 für breite Masse auch sinnvoll ist. So allmählich kommen m.2 PCIe 5.0 SSDs in bezahlbare Größen, aber dennoch deutlich teurer, als für die PCIe 4.0. Schnittstelle, was ich persönlich im privaten Bereich für völlig ausreichend halte.
 
Das ist für mich Hauptgrund für AM5. Neben der Tatsache dass AMD mittlerweile Intel einfach meilenweit voraus bzw. in absolut jeder Hinsicht überlegen ist. Bei Intel muss man praktisch jedes mal einen neuen Sockel kaufen, dann doch lieber einmal ein gutes Board kaufen und das dann für immer benutzen. Die neuen Features spielen am Ende sowieso meist keine Rolle, jetzt bei X870 ist es nur USB4 - Wer braucht das und welche Geräte unterstützen das überhaupt? Vielleicht wenn man eine NVMe-SSD extern verwenden will, was nichtmal ich mache, ich bin schon zufrieden meine Musik-SSD mit USB 3.2 auf nativer SATA-Geschwindigkeit von 500 MB/s nutzen zu können. Davon wäre vor ein paar Jahren nur zu träumen gewesen. Momentan ist nichtmal PCI5 der Standard, erst die kommenden GPUs werden es überhaupt unterstützen. Lohnen tut das dann in vier Jahren wenn jede GPU das kann und eventuell wieder Modelle mit x8 kommen wie jetzt die 6600, die bekanntermaßen bei PCIe3 abkackt weil die Bandbreite fehlt. Ansonsten ist der Hauptnutzen mehr M.2 - Das finde ich gut und sinnvoll, viele Boards haben ja bereits drei oder vier Slots, mehr brauche dann aber selbst ich nicht.
Interessant. Lohnt sich das die CPU permanent zu wechseln?
Kommt sicher auf den Usecase an, ich finde auch dass man eher alle 2 Gens wechseln sollte. Außer man kann sie gut abverkaufen und zahlt idealerweise nichts oder nur das drauf was die Mehrleistung wert wäre, also bei 10 % Mehrleistung maximal 10 % mehr Preis. Das ist aber unwahrscheinlich.

AMD hat sich auf jeden Fall als vertrauenswürdig erwiesen in Vergangenheit, eine Sache wo Intel sich langsam mal eine Scheibe von abschneiden könnte. Denn da sieht es jetzt echt eng aus wenn sie ihren Kurs weiter fahren, nur die härtesten Fanboys würden da noch kaufen wenn die Produkte dazu schlechter und teurer sind. Bei einem guten Konkurrenzpreis könnte man Intel dann durchaus wieder erwägen - Die Leistung stimmt an sich, obwohl der 285K kaum schneller als die Vormodelle ist, die aber letztlich die Performancekrone auch nur mit der Brechstange erlangt haben. Ich würde mir einen 14900K schon allein wegen des Verbrauchs nicht einbauen wollen, ich bezahle aber auch meinen Strom selber.

AM5 soll bis 2027 bleiben und wird danach sicherlich wie AM4 jetzt noch mit Budgetprodukten bedient. Wenn AM6 dann kommt, wird es wie AM6 erstmal richtig teuer für die early adopter, nach zwei Jahren kann man dann beherzt zugreifen wenn sich die Preise eingependelt haben.
 
Na mal sehen, obs dann brauchbare Chipsätze gibt.

Diese X870E Sache ist ja eine Katastrophe geworden, abseits von dem ASMedia USB4 Unfall sind die 2 mit PCIe 4.0 hintereinandergeketteten X870 Chips (in meinen Augen) ein ultimativer Designfail, vermutlich vom Fachfremden Management verursacht.

Schauen wir mal, was AMD da liefern wird, obs sies verkacken oder ob sie pwnen.

AM5 kann wohl liefern solang es DDR5 gibt und die PCIe Lane Anzahl ist, wie sie ist, wobei die im "AM5 Vollausbau" mit 28 Lanes schon brauchbar wäre - würde man diese Lanes auch sinnvoll verwenden.
Wenns sies schaffen beim X970E 2 X970 Chips parallel an die CPU zu hängen mit je 4 PCIe 5.0 Lanes (wo dann noch 1x PCIe 5.0x4 M.2 frei bleibt direkt an der CPU), würde das am Mainboard durchaus Bandbreite geben können. Für z.B. 1x PCIe 4.0x4 + 2x M.2 PCIe 4.0x4 + 10 Gbit NIC + USB 4.0 + USB-Kleinscheiß ohne nennenswerter Bandbreitenreduzierung. Das wäre schon was.


Man wird eh sehen, obs ein AM6 in der Form geben wird, und wie das alles weiter gehen wird... ob der RAM wie bei Apple in den Chip wandert usw...
Vermutlich aber schon... wie eilig das mit PCIe 6.0 und DDR6 wirklich ist... man wird sehen...
 
Neuer Ryzen erst 2026/27...das ist schon ein ungewöhnlich langer Zeitraum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant. Lohnt sich das die CPU permanent zu wechseln?
Wenn man nicht nur spielt lohnt sich das. Aber das können Leute die ihr System nicht produktiv nutzen nicht immer nachvollziehen.
Meine jetzige CPU ist die erste die seit den AM4 Gens erstmal bleibt weil es ausreicht und ich auch mal mehr investiert habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Sockelthema finde ich allgemein auch sehr unwichtig, denn normal tauscht man keine CPU, aber von Ryzen 1000/2000 zu 5000 lohnt sich wiederum für jeden und so altern die Mainboards nicht, nur die Prozessoren. Wobei doch, ich musste neulich bei einem 6 Jahre alten Board die BIOS-Batterie wechseln. :d
Und zumindest als Käufer hat man mit dem Wissen weniger ein Problem, teuere Boards zu kaufen.
Wenn man nicht nur spielt lohnt sich das. Aber das können Leute die ihr System nicht produktiv nutzen nicht immer nachvollziehen.
Meine jetzige CPU ist die erste die seit den AM4 Gens erstmal bleibt weil es ausreicht und ich auch mal mehr investiert habe.
Vielmehr versteht deine Vorgehensweise niemand. Da hast du einen sehr schlechten Berater gehabt! Wenn so derart knapp an der Leistungsgrenze eine CPU für Produktivität gekauft wird, verbrennst du viel mehr Geld, als vernünftig nachhaltig zu kaufen.
 
Für den CPU Hersteller schon:ROFLMAO:
Für mich immer. Jedes FPS, dass ich nicht habe, geht mir auf die Nerven, kostet mich kompetetiven Vorteil. Das war schon Anno Dickmilch im LAN so. Put the 60FPS plebs into the dust!

Und jede Sekunde, die ich auf irgendwas warte, was meine CPU noch ausrechnen möchte, geht mir gehörig auf die Nerven. Ich hatte einmal jahrelang ein outdatetes System (als Schüler hing ich ewig auf dem 386-DX40, musste Strike Commander mit 15 FPS zocken), das reicht fürs Leben.
Wann immer ich bei Leuten an schrottigen Sparwurst Systemen warten darf, freue ich mir nen Ast, dass ich mit ihnen mitsparen darf - mit meiner kostbaren Zeit.
Und ich hasse es, zu warten. Zumindest auf sowas.
 
ehrlich gesagt habe ich nichts weniger als zumindest noch die Zen6 Unterstützung erwartet. Topp wäre noch eine 7ner Unterstützung und vielleicht noch ein paar "Exoten", ähnlich wie bei AM4.
 
Wenn man nicht nur spielt lohnt sich das. Aber das können Leute die ihr System nicht produktiv nutzen nicht immer nachvollziehen.
Meine jetzige CPU ist die erste die seit den AM4 Gens erstmal bleibt weil es ausreicht und ich auch mal mehr investiert habe.
Darf ich fragen was das für ein produktiver Einsatz abseits von Spielen ist für den man jährlich von 6 Core zu 6 Core wechselt und dann ausgerechnet zum x3d?
 
Auf meinem Asus Strix X670E-A lief ein 7700X und ein 7800X3D ist derzeit verbaut.
Ich warte auf den release vom 9950X3D und bin gespannt ob er beim Cache Ausbau überraschen kann .
Der 9800X3D gefällt mir sonst auch aber bevor ich da was angehe möchte ich erst die 5090 haben und erstmal schauen wie der 7800X3D in meiner Konfiguration dann performen kann.

Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt was die Zukunft noch bringt und ob wir noch 12 oder 16 Kerne auf einem CCD sehen werden für den Desktop AM5.
Ich hätte nix dagegen das Board bis zum AM6 mit X3D zu behalten es bietet genügend PCIE 5.0 lanes hat alles was ich brauch .
Die nächsten Grafikkarten mit PCIE 5.0 erscheinen ja erst gerade mal im kommenden Jahr.
Von daher könnte das sogar noch für die 6000ner Serie reichen von NV.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man nicht nur spielt lohnt sich das. Aber das können Leute die ihr System nicht produktiv nutzen nicht immer nachvollziehen.
Meine jetzige CPU ist die erste die seit den AM4 Gens erstmal bleibt weil es ausreicht und ich auch mal mehr investiert habe.
Genau das ist die Sache. Ich nutze mein System nur produktiv, kann da aber in Bezug auf die CPU keine großen Vorteile erkennen, die ein derart häufiges Updaten rechtfertigen. Nutze meinen PC aber auch eher für grafiklastige Anwendungen.
 
Also ich hatte auf dem selben Board den 2600X, 3600X, 5600X und 5800X3D.

Vorn weg, das ist keine persönliche Anmache oder wertend gemeint, sondern rein sachlich meine Gedanken dazu!

So richtig verstehe Ich deinen Upgradeweg nicht, weil wenn es produktiv genutzt wird dann gab es ja schon andere Systeme die mehr Leistung, natürlich auch zu viel mehr Money, geliefert haben. Aber gerade der letzte Sprung wäre zb. auf ein AM5 doch besser gewesen. Deine Anwendungen scheinen eher STR zu fordern, oder? Weil sonst wäre zb. der Weg über einen Epyc oder Threadripper die bessere Wahl gewesen. Zumindest in meinen Augen. Weil der 5800X3D und der 7900X waren ja fast zeitgleich erhältlich. Die Mainboards sind ja keine wirklich große Ausgabe mehr in der Rechnung, da fallen GraKas oder großer Speicherausbau doch eher ins Gewicht. Und jeder zweite Step war eher ein Ministep oder sogar ein leichter Rückschritt.

1731408682532.png
 
Nu lasst Tremendous doch mal in Ruhe 😇. Als würden wir alle hier unsere Hardware aus reiner Vernunft kaufen. So ca. einmal im Jahr ohne großen Aufwand auf die neue Gen zu wechseln kann ja auch einfach Spaß machen - selbst wenn der Gain bei Leistung und Energieeffizienz dabei nur gering ist. Mein Pfad war sehr ähnlich und hat mich jeweils nur 50-100€ Aufpreis gekostet nach Verkauf der alten CPU. Ich find's super.
 
Interessant. Lohnt sich das die CPU permanent zu wechseln?

Wenn man nicht nur spielt lohnt sich das. Aber das können Leute die ihr System nicht produktiv nutzen nicht immer nachvollziehen.
Meine jetzige CPU ist die erste die seit den AM4 Gens erstmal bleibt weil es ausreicht und ich auch mal mehr investiert habe.

Nu lasst Tremendous doch mal in Ruhe 😇. Als würden wir alle hier unsere Hardware aus reiner Vernunft kaufen. So ca. einmal im Jahr ohne großen Aufwand auf die neue Gen zu wechseln kann ja auch einfach Spaß machen - selbst wenn der Gain bei Leistung und Energieeffizienz dabei nur gering ist. Mein Pfad war sehr ähnlich und hat mich jeweils nur 50-100€ Aufpreis gekostet nach Verkauf der alten CPU. Ich find's super.

Ich kann es nicht wirklich nachvollziehen, ich finde zum Beispiel in der Intel Welt kann man locker sogar zwei Sockel überspringen, weil zum Beispiel ein Intel Core i5-9400T @ Sockel 1151 immer noch genug up to date ist, auch wenn man dann jetzt allmählich Upgradegedanken macht und dann einen Intel Core Ultra 5 245KF @ Sockel 1851 ins Auge fasst.

Aber die zwei Generationen Sockel 1200 und 1700 hat man dann komplett übersprungen.

Aber selbst in früheren Zeiten bin ich direkt von Pentium 60 @ Sockel 4 -> Pentium MMX 223 @ Sockel 7 -> Pentium III 450 @ Slot 1 -> Pentium IV 1300 @ Sockel 423 gewechselt und hab nie einen neuen Prozessor auf das vorhandene Mainboard gebaut. Und auch schon damals einzelne Sockel, z.B. Sockel 5 für Pentium 75-200, Sockel 370 für die höheren Pentium III Versionen, etc. übersprungen.
 
Kommt auf den Usecase an, aber gerade in Gaming gewinnt mit ner halbwegs potenten Graka mit einem 9400 keinen Blumentopf mehr. Und wenn man sowieso aufrüsten muss, kann eben einfach auch Sockel AM5 nehmen. Nur wenn unbedingt Intel will (kann ich aktuell nicht nachvollziehen), macht vielleicht man vielleicht mit nem 245K halbwegs was richtig. Aber wenn mir das so durchlese, ein Willamette auf S423@1,3 Ghz war so ziemlich die schlechteste Wahl damals. Ich hatte selbst einen auf S478 mit 1,8Ghz, au weia :fresse:
 
Ich kann es nicht wirklich nachvollziehen, ich finde zum Beispiel in der Intel Welt kann man locker sogar zwei Sockel überspringen,...
Und warum sollte das in "der AMD Welt" nicht gehen? Doch zur Zeit höchstens weil es nicht schnell genug neue Sockel gibt um in diesem Zusammenhang in "Sockeln" zu rechnen. Auch einen 1800x nach einigen Jahren gegen einen 5800x(3d) zu tauschen ist ja ein riesen Sprung ohne Brett-Tausch über den sich sicher viele gefreut haben. Und wer sich an kleinen Leistungssprüngen freut ist doch OK. Auch wenn es nicht jedermanns Vorstellung von "sinnvoll" entspricht.
 
Als würden wir alle hier unsere Hardware aus reiner Vernunft kaufen.

Also Unvernunft hat doch niemand hier im Forum! Pffft! Als wenn ein PC ind er Preisklasse von 10-14k unter Unvernunft fällt. Niemals nicht! :d
Man muss aber festhalten, wir sind hier nicht bekloppt! Nur Verhaltensoriginell. ;)
 
Interessant. Lohnt sich das die CPU permanent zu wechseln?

Kommt drauf an, was man damit möchte.

Der Leistungssprung vom 2600X zum 5800X3D auf demselben Board ohne in neue Plattform investieren zu müssen, ist in jedem Fall gigantisch.

Das sollte auch der letzte Dödel verstanden haben.
 
Es bleibt auf alle Fälle spannend was da noch passiert. Neuer sockel wird bei amd mit ddr6 kommen. Die Frage ist auch wie lange das auf sich warten lässt und was Intel dann oder bis dahin macht. Was ich mir eher weniger vorstellen kann ist das amd, außer wie bei am4 kleinere CPUs, noch groß was für am5 nachschiebt, wenn am6 bereits released ist. Will sagen wir werden in ca 1jahr und ein paar Monaten die next gen ryzen sehen und wohl spätestens ein Jahr später am6. Dann ist am5 was neuerungen betrifft tot, außer man reicht vllt noch nen speziellen x3d mit mehr Cache dran für am5 nach.
Ich lehne mich mal entspannt bis die neuen grakas kommen zurück und geb dann mein Geld aus. Aber der 9800x3d ist trotzdem geil, wenn der mal in 1 Jahr eingepreist ist...
 
Kommt drauf an, was man damit möchte.

Der Leistungssprung vom 2600X zum 5800X3D auf demselben Board ohne in neue Plattform investieren zu müssen, ist in jedem Fall gigantisch.

Das sollte auch der letzte Dödel verstanden haben.
Ich werde mir wohl auch in Kürze ein AM5 Setup zulegen, wahrscheinlich etwas in Richtung 7500F.
Das Board und den RAM dann mit nem massiv stärkeren Ryzen der letzten Generation für den Sockel weiternutzen zu können, wäre halt wirklich genial und spart über mehrere Jahre gesehen extrem Geld.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh