[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

ebniv · 25.11.2024

azzurrino schrieb:
Welche der verfügbaren CPUs wäre denn die effizieteste und stromsparendste? Ich hab versucht meinen 5700X mittels cTDP und noch irgendeinem anderen Setting, wo man die W einstellen kann, einzubremsen, komme aber trotzdem nicht runter mit dem Stromverbrauch (unter Volllast). Dass sich da im idle nicht viel ändert, wenn die C states richtig funktionieren, ist mir klar.

Komische Frage. Du kannst die TDP limitieren, dann dreht er nichtso doll auf und verbraucht weniger, aber schafft dann halt auch weniger. Also bei welchem Leistungspunkt soll es effizient sein?
Die APUs sind etwas sparsamer, zumindest im Idle. Unter Volllast bin ich mir da gar nicht mal so sicher.
Ansonsten bleibt dir nur dem Gigabyte Ade zu sagen und auf einen neuren Node (AM5, vielleicht auch ein Blick auf die neuen Intel Ultra werfen) mit feinren Strukturen und effizienteren Designs zu wechseln.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.11.2024

Falls jemand mit dem Jonsbo N4 liebäugelt für ein kompaktes NAS. Mit "Jonsbo20" gibt es das gerade beim deutschen Händler Caseking für 100€.

bbott · 25.11.2024

azzurrino schrieb:
Welche der verfügbaren CPUs wäre denn die effizieteste und stromsparendste? Ich hab versucht meinen 5700X mittels cTDP und noch irgendeinem anderen Setting, wo man die W einstellen kann, einzubremsen, komme aber trotzdem nicht runter mit dem Stromverbrauch (unter Volllast). Dass sich da im idle nicht viel ändert, wenn die C states richtig funktionieren, ist mir klar.

Alle APU statt Chiplet brauchen Idle und Teillasten weniger. Die cTDP sollte aber bei beiden etwa den einstellbar sein, dann sollte auch der Verbrauch identisch sein. Vielleicht hilft ein BIOS Reset?
Ob APUs bei gleicher cTDP 35/45W mehr leisten können kann ich nicht sagen. APUs können nur PCIe 3.0 und Bifunction 8x4x4x (kein 4x4x4x4x),

Pro APUs mit ECC und iGPU:

Prozessoren (CPUs) AMD mit Segment: Desktop (Mainstream), CPU-Serie AMD: Ryzen PRO 3000/Ryzen PRO 4000/Ryzen PRO 5000, Sockel: AM4, CPU-Funktionen: ECC-Unterstützung/Grafik (iGPU) Preisvergleich Geizhals Deutschland

Preisvergleich und Bewertungen für Prozessoren (CPUs) AMD mit Segment: Desktop (Mainstream), CPU-Serie AMD: Ryzen PRO 3000/Ryzen PRO 4000/Ryzen PRO 5000, Sockel: AM4, CPU-Funktionen: ECC-Unterstützung/Grafik (iGPU)

geizhals.de

Wenn kein ECC oder iGPU nicht benötigt werden könne mehr und günstigere Modelle möglich sein.

azzurrino · 25.11.2024

TDP limitieren geht eben scheinbar nicht, oder ich mache irgendwas falsch. Habe die CPU auf 40W begrenzt, unter Volllast hat das System aber genausoviel gebraucht, wie ohne 40W Limit -> Darauf wollte ich dahingehend hinaus.

Meine Frage nach der effizientesten CPU zielte aber hingegen durchaus darauf ab, die CPU zu finden, die im Idle und im "normalen" Betrieb eben den geringsten Stromverbrauch hat.
Volllast hab ich eh (fast) nie, da ging es nur ums Testen des TDP Limits, ob dieses denn greift.

Also, um die Tabelle vom Startpost herzuziehen: 5650G Pro und 5700 sind tendenziell effizienter (zumindest im idle) als mein 5700X? Zahlt sich das aus, im Hinblick darauf, dass z.B. der 5700 nur PCIe 3.0 zu haben scheint? Wodurch kommt diese höhere Effizienz zustande?

fallenguru · 25.11.2024

ebniv schrieb:
Komische Frage. Du kannst die TDP limitieren, dann dreht er nichtso doll auf und verbraucht weniger, aber schafft dann halt auch weniger. Also bei welchem Leistungspunkt soll es effizient sein?

Naja, irgendwann bekommt man für die, Hausnummer, doppelte Leistungsaufnahme halt nur noch ein Prozent mehr Leistung. Also den Wunsch, performance/W zu optimieren, kann ich schon nachvollziehen. Ich hab inzwischen bei AM4/AM5 fast überall einfach den Eco-Mode drin. Kostet fast keine Leistung, bleibt aber viel kühler.

azzurrino · 25.11.2024

Hmm hat schon jemand in diesem 100 Seiten Thread herausgefunden, mit welchen Settings man den niedrigsten Stromverbrauch erzielen kann (auch oder vor allem im idle)? Ich stehe momentan bei knapp 40W, muss aber auch dazu sagen, dass ich ein 600W Netzteil dran habe, was wenig optimal ist. Da hilft auch kein 80 Plus Platinum mehr. Anderes Netzteil ist aber unterwegs.

b.a. · 25.11.2024

bbott schrieb:
Schade ich hatte gehofft das er das ohne Bifurication kann. Dann hätte man per PCIe x8 + 2x m2 Adapter oder 2x den Adapter 6 bis 8 m2 an dem PCIe x16 betreiben können.

Wie geht das eigentlich, wenn der Adapter PCIe x8 ist, bei 4x m2?

mit der von mir oben verlinkten karte geht das. die hat einen plx chip asm2824 drauf, der die lanes aufteilt. also einen pcie splitter auf 2x8 und dann 2 von den karten, dann hast du 8 nvme steckplätze.

fallenguru · 25.11.2024

azzurrino schrieb:
Ich stehe momentan bei knapp 40W, muss aber auch dazu sagen, dass ich ein 600W Netzteil dran habe, was wenig optimal ist. Da hilft auch kein 80 Plus Platinum mehr. Anderes Netzteil ist aber unterwegs.

Wo kriegt man denn noch Netzteile unter ~650 W? Ich kenne eigentlich nur Lösungen mit externem Laptopnetzteil, und das is einfach nix für mich. Gibt keinen Komponententyp, der hier öfter abraucht, als Steckernetzteile und Co. Besonders effizient sind sie auch nicht.

bbott · 25.11.2024

fallenguru schrieb:
Wo kriegt man denn noch Netzteile unter ~650 W? Ich kenne eigentlich nur Lösungen mit externem Laptopnetzteil, und das is einfach nix für mich. Gibt keinen Komponententyp, der hier öfter abraucht, als Steckernetzteile und Co. Besonders effizient sind sie auch nicht.

??? Unter 400W -> https://geizhals.de/?cat=gehps&xf=1248_400

azzurrino schrieb:
TDP limitieren geht eben scheinbar nicht, oder ich mache irgendwas falsch. Habe die CPU auf 40W begrenzt, unter Volllast hat das System aber genausoviel gebraucht, wie ohne 40W Limit -> Darauf wollte ich dahingehend hinaus.

Meine Frage nach der effizientesten CPU zielte aber hingegen durchaus darauf ab, die CPU zu finden, die im Idle und im "normalen" Betrieb eben den geringsten Stromverbrauch hat.
Volllast hab ich eh (fast) nie, da ging es nur ums Testen des TDP Limits, ob dieses denn greift.

Also, um die Tabelle vom Startpost herzuziehen: 5650G Pro und 5700 sind tendenziell effizienter (zumindest im idle) als mein 5700X? Zahlt sich das aus, im Hinblick darauf, dass z.B. der 5700 nur PCIe 3.0 zu haben scheint? Wodurch kommt diese höhere Effizienz zustande?

Die APUs sollten alle ähnlich viel ziehen, Zen 3 kann durch mehr Power schneller Idle erreichen. Bei Niedriglast soll Zen2 <=15W etwas effizienter sein, siehe Steamdeck und Co.

Der mehr Verbrauch kommt bei Chiplet CPUs durch die Chiplet Kommunikation als auch weniger PCIe Lanes und 3.0 statt 4.0, weniger L3 Cache,.... usw.. Die APUs kommen eben aus den Notebook und die Chiplet haben Server und Desktop als Zielmarkt.

fallenguru · 26.11.2024

bbott schrieb:
??? Unter 400W -> https://geizhals.de/?cat=gehps&xf=1248_400

Wenn man zumindest 3 Jahre Garantie haben mag, ist man auf 16 Modellen [ATX/SFX] unten. Höchstes 80+ Zertifikat ist Gold. 87 % Effizienz bei 20 % Last reißt mich jetzt nicht vom Hocker; v. a. sind das bei einem 400-W-Modell immer noch 80 W, was für idle schon sehr hoch wär. Viel weiter runter kann man mit der Wattage aber auch nicht gehen, weil selbst wenige Komponenten unter Last ordentlich saufen können.

Schwer vorstellbar, dass da ein Seasonic Prime TX-650 650W (https://geizhals.at/seasonic-prime-tx-650-650w-atx-2-4-prime-tx-650-a2123785.html) effizienz-technisch nicht deutlich besser abschneidet, den extra Watt zum Trotz. 12 Jahre Garantie, das Ding ...

Ideal wäre natürlich eine 350-W-Version von sowas, aber genau das gibt's eben nicht.

sch4kal · 26.11.2024

FSP FSP250-50FGBBI(M) 250W Flex-ATX ab € 39,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für FSP FSP250-50FGBBI(M) 250W Flex-ATX ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Lüfter: 40mm • Kabelmanagement: vollmodular • Anschlüsse: 1x 20/24-Pin, 1x 4/8-Pin ATX12V, 4x SATA, 2x ID… ✔ Netzteile ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

So eins hier wäre nichts? Gibts auch mit noch weniger Watt.

GrafikTreiber · 27.11.2024

be quiet! TFX Power 3 Gold 300W TFX mit ~91-92% Effizienz mit Inter-Tech AC Netzteilblende ATX-04, ATX - TFX.

oder das Non Plus Ultra: HDPlex 250W GAN mit 94% Effizienz.

Ich rate zum be quiet!, das ist gut verfügbar und kostet weitaus weniger als das HDPlex.

ilovebytes · 27.11.2024

habe heute (auch dank dieses Threads hier) problemlos über das BMC zuerst das Bios und dann das BMC auf den neusten Stand gebracht. Alles mit nem 5650pro und einem 16GB ECC Modul im A1 Slot. Bei mir reichte jeweils ein Power Cycle.

Mit 5650pro, 2x16GB ECC, 2 Gehäuselüftern und ner NVME SSD als Systemplatte nimmt sich das ganze im Idle in Ubuntu 14,7-16 Watt und unter Vollast (stress-ng) nimmt er sich ~ 55 Watt. Bin soweit mal ganz zufrieden. Am We kommen die 4 Festplatten rein und dann muss ich die erstmal mit badblocks quälen und mir überlegen was ich nun eigentlich machen will mit dem kleinen feinen System

sch4kal · 27.11.2024

GrafikTreiber schrieb:
oder das Non Plus Ultra: HDPlex 250W GAN mit 94% Effizienz.

140 $ für n popliges 250W ATX Netzteil ? Die Preisdifferenz zu nem ollen FSP FlexATX mit 250W bekommst du zu Lebzeiten nicht mehr reingeholt an Stromersparnis.

fallenguru · 28.11.2024

sch4kal schrieb:
FSP FSP250-50FGBBI(M) 250W Flex-ATX ab € 39,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für FSP FSP250-50FGBBI(M) 250W Flex-ATX ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Lüfter: 40mm • Kabelmanagement: vollmodular • Anschlüsse: 1x 20/24-Pin, 1x 4/8-Pin ATX12V, 4x SATA, 2x ID… ✔ Netzteile ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

So eins hier wäre nichts? Gibts auch mit noch weniger Watt.

Is halt bei 20 % Auslastung auf < 85 % Effizienz (und das nur laut Hersteller). Das packt bald einmal ein Netzteil. Dafür kostet es nichts, das so gesparte Geld kann man dann gegen die Stromkosten aufrechnen, klar. Die Frage ist, wie verlässlich es ist. Netzteile sind furchtbar lästig zum tauschen und wenn sie abrauchen, nehmen sie auch gerne einmal was Anderes mit. (Und ich hab's gern leise, ich geb's ja zu.)

GrafikTreiber schrieb:
be quiet! TFX Power 3 Gold 300W TFX mit ~91-92% Effizienz mit Inter-Tech AC Netzteilblende ATX-04, ATX - TFX.

Nie, nie, niemals nimmermehr greif ich etwas von be quiet! an. Viele Netzteile sind mir ja noch nicht verstorben – aber 3/3 be quiet! (verschiedene Modellserien und -jahre) jeweils binnen weniger Jahre. Davon einmal Totalschaden, einmal "nur" Mainboard, einmal wenigstens nur das NT selbst. Anekdotisch, eh klar, mir ist bewusst, dass ich wahrscheinlich nur Pech hatte; Jahre her isses auch. Trotzdem, nie wieder.

GrafikTreiber schrieb:
oder das Non Plus Ultra: HDPlex 250W GAN mit 94% Effizienz.

Na bitte, das ist zumindest einmal innovativ. Danke! (Wie findet man so Zeug?) *Effizienzdiagramm suchen geh ...*

sch4kal schrieb:
140 $ für n popliges 250W ATX Netzteil ? Die Preisdifferenz zu nem ollen FSP FlexATX mit 250W bekommst du zu Lebzeiten nicht mehr reingeholt an Stromersparnis.

Eh. Der Ausgangspunkt für die Diskussion war ja sogar, dass jemand zwecks Reduktion von 40 W Verbrauch ein 600-W-NT unbekannter Güte gegen ein neues, detto, tauschen wollte. Wirtschaftlichkeit kann da nicht das Kriterium sein, das kann nie wirtschaftlich sein. Nicht, wenn er das 600-W-NT nicht sowieso woanders braucht.

Und wenn man im Bereich bis 40 W unbedingt effizient sein will (Umweltschutz, z. B.), dann kommt man an Titan eben nicht vorbei. Selbst bei einem 250-W-NT sind da eher die 10 % als die 20 % relevant. Und 250 W sind halt schon arg wenig. Hausnummer ~140 W kann der 5750X alleine ziehen, dazu Board, RAM, (anlaufende) Platten, Lüfter, HBA, Fiber-NIC, ... Also halt doch 300–400 W in Titan.
Eben, wenn's effizient sein soll, koste es, was es wolle. Wenn nicht, dann tut's jedes Platin oder sogar Gold vom rennommierten Hersteller.

Sonst schrecken mich die $140 jetzt nicht. Titan-NT fangen im GH so bei €150 an.

ilovebytes schrieb:
Mit 5650pro, 2x16GB ECC, 2 Gehäuselüftern und ner NVME SSD als Systemplatte nimmt sich das ganze im Idle in Ubuntu 14,7-16 Watt

Zuhülfe. Ich denk, die Leut kommen so auf 30–40 W im Leerlauf? Macht die APU also so viel aus ...

ebniv · 28.11.2024

fallenguru schrieb:
Eben, wenn's effizient sein soll, koste es, was es wolle. Wenn nicht, dann tut's jedes Platin oder sogar Gold vom rennommierten Hersteller.

Eben weil die Zertifizierung da unten nicht greift und der Grundverbauch einen erheblichen Teil ausmacht lohnt es sich nach Messungen anderer Leute zu schauen. Oder man kauft halt etwas mit ungewissem Verbauch. Zumindest wenn es auf +/-5 Watt, bei sehr schlechten sogar +/- 10 Watt (hier vor allem sehr große, alte oder billige Netzteile) ankommt. Da kann es schon größere Unterschiede bei einer einzigen Serie (mit unterschiedlichen Wattzahlen) eines Herstellers geben, weil der elektrische Aufbau drinnen anders ist. Tendenziell sind kleinere Netzteile bei gleichen kleinen Leistungsabgaben effizienter, muss aber nicht. Es gibt auch größere Netzteile (ich glaube es war eine Seasonic Serie mit 550 und 650W Modellen?), welche kleinere (300W) Netzteile bei Niedriglast schlagen.

fallenguru schrieb:
Zuhülfe. Ich denk, die Leut kommen so auf 30–40 W im Leerlauf? Macht die APU also so viel aus ...

Ganz viel hängt von den anderen verbauten Komponenten ab, und ob das System in der Konfiguration (Hardwareund Software) Stromsparmechanismen (C-States) erreicht.

Zumindest im Idle konnte ich persönliche eine APU mit einer CPU direkt vergleichend im Idle messen:

ebniv schrieb:
5600x Idle: 22W

5650G Idle: 16W

Bei anständiugem Netzteil und aktiven C-States lassen sich die beiden Messungen +/- 1 W auf alle APUs/CPUs verallgemeinern. Darauf deutet zumindest alles hin, was ich hier sonst gelesen habe,

tmatt · 28.11.2024

UPDATE: nach einem Clear CMOS startet es wieder. Komisch! Langsam verstehe ich die Aussage: "Das Board ist schwierig"

Hallo, vielleicht kann mir jemand helfen. Seit gestern Abend startet mein mc12-le0 nicht mehr. Die Management-Konsole ist erreichbar, aber der Start läuft immer so ab:
1. Power-On
2. Gigabyte-Screen bleibt 2min mit BIOS-Code 99 stehen
3. Neustart zu 2.

Ins BIOS oder Boot-Menu komme ich nicht mehr. Netzteil bereits getauscht.

Meine Konfig; mc12-le0 mit 5800X (sehr laut und dadurch gut gekühlt), M2-SSD, sonst nichts.

pwnbert · 29.11.2024

Kann das Ding irgendwie nvme Raid 0?
Kann im Bios zwar nvme Mode AHCI oder RAID auswählen, aber find sonst kein Menü..

Bin da bissl am rumspielen, hab vorhin ein LVM Raid 0 (besser als erwartet, real aber eher zum Vergessen) gemacht und wollte probieren, obs Unterschiede gibt...

pumuckel · 29.11.2024

pwnbert schrieb:
Kann das Ding irgendwie nvme Raid 0?
Kann im Bios zwar nvme Mode AHCI oder RAID auswählen, aber find sonst kein Menü..

Bin da bissl am rumspielen, hab vorhin ein LVM Raid 0 (besser als erwartet, real aber eher zum Vergessen) gemacht und wollte probieren, obs Unterschiede gibt...

du willst kein Bios basiertes Raid für irgendwas.... glaub mir
wenn dann mach dir ein SW Raid (geht unter Linux/Proxmox) beim Installieren

pwnbert · 29.11.2024

pumuckel schrieb:
du willst kein Bios basiertes Raid für irgendwas.... glaub mir

Nimms mir jetzt bitte nicht übel:

Oh man, lasst mich doch alle in Ruhe mit dieser blöden Aussage.
Ich hab schon gegoogelt und immer nur diesen Schlaumier-Spruch gefunden.

Muss doch ich wissen, ob ichs will, oder nicht, oder?

LVM-Raid hab ich schon probiert, mit interessanten Ergebnissen.
Jetzt hätte ich gern als Vergleich so ein "Semi-Hardware-Raid" probiert.

Als nächsten Schritt kommen die SSDs dann auf einen 9400-16i TriMode...

=> Also, kommt noch was?

azzurrino · 29.11.2024

Manche glauben den Erfahrungen vieler Stimmen und manche wollen die Erfahrungen halt selbst machen - nur um dann früher oder später selbst eine der vielen Stimmen zu werden...

Ich sags mal so - so lange man keine Ansprüche an das RAID hat, Windows verwendet und keine Platte kaputt geht, hat man damit vermutlich kaum Probleme. Ändert sich jedoch einer dieser Punkte, wird man schnell erkennen, dass man was anderes will. ZFS, wenn es das OS und das eigene Einsatzszenario zulassen, HW RAID (LSI/Broadcom), für alles andere. #isso.
Ich meine, Hyper Converged Ansätze wie VSAN (VMware oder von mir aus auch Starwind) gibts auch, da braucht es dann aber andere Infrastruktur (Switches, NICs, z.T. speziellere SSDs mit Power Loss Protection bzw NVMe oder beides, je nachdem, was man bauen will).

GrafikTreiber · 29.11.2024

Software, PseudoHardware- und Hardware-Raid Diskussionen... haben wir 2008?
Bitte nicht hier, Thema ist ein Gigabyte Mainboard.

Und ob es ein 150€ Netzteil sein muss um die letzten Prozent raus zu quetschen und ob das wirtschaftlich ist oder ob man es einfach nur haben will kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

sch4kal · 29.11.2024

GrafikTreiber schrieb:
Und ob es ein 150€ Netzteil sein muss um die letzten Prozent raus zu quetschen und ob das wirtschaftlich ist oder ob man es einfach nur haben will kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

Hat dann aber auch nichts mehr mit dem MC12-LE0 zu tun.

azzurrino · 29.11.2024

GrafikTreiber schrieb:
Und ob es ein 150€ Netzteil sein muss um die letzten Prozent raus zu quetschen und ob das wirtschaftlich ist oder ob man es einfach nur haben will kann ja jeder für sich selbst entscheiden.

Ich hab btw von einem Enermax Platimax 600W (EPM600AWT) 80 Plus Platinum(!) auf das be quiet! TFX Power 3 Gold 300W (BN323) 80 Plus Gold nur eine Differenz von ca. 3 W rausgeholt. 53,8W auf 50,8W.
5700X, 128GB RAM und ein Haufen SSDs, falls sich jemand fragt.

Das eine oder andere W kann man mit noch höherer Effizienz wohl noch rausholen, objektiv betrachtet scheint sich das aber leider wohl kaum zu rechnen (natürlich soll jeder kaufen oder machen was er will, ist mir doch bums).
Ein weiteres Problem bei diesen Mini Netzteilen ist halt leider auch, dass die oft die meiste Leistung auf der 12V Rail liefern können und nicht auf 5V, was man m.W. meistens für SSDs und auch Festplatten(?) braucht. Also je nach Einsatzzweck könnte man so ein kleines Netzteil ganz leicht überlasten, obwohl die Gesamtleistung passen würde.
Soweit nur meine persönlichen Erfahrungen.

Hat dann aber auch nichts mehr mit dem MC12-LE0 zu tun.

Naja, nur mehr sehr entfernt, stimmt schon. Es ist halt irgendwie noch relevant für jene, die mit dem Stromverbrauch dieser Plattform kämpfen (wollen). Aber Details und Bastelideen die auf alle Boards passen, sollten wohl wo anders diskutiert werden, ich entschuldige mich.

fallenguru · 29.11.2024

sch4kal schrieb:
Hat dann aber auch nichts mehr mit dem MC12-LE0 zu tun.

Naja, das Board und damit der Thread zieht tendenziell schon Pfennigfuchser an. Da passt die NT-Diskussion schon dazu. ;-)

Generell ist die Tatsache, dass hier über alles diskutiert wird, was man mit dem MC12-LE0 machen kann, damit verwenden kann, etc., etwas, das ich an dem Thread sehr mag. Ich hab tatsächlich den ganzen Thread überflogen – es is mehr ein "(Heim-)Server mit dem MC12-LE0" Thread als einer nur über das Board selber. Bisher zumindest.

sch4kal · 29.11.2024

fallenguru schrieb:
Naja, das Board und damit der Thread zieht tendenziell schon Pfennigfuchser an. Da passt die NT-Diskussion schon dazu. ;-)

Die kaufen sich dann aber sicher kein 250W Netzteil für 140 €, sondern betrachten einfach die TCO und sehen, das es mehr Sinn macht, ein 250W FSP Netzteil für 40 € zu kaufen.

azzurrino · 29.11.2024

sch4kal schrieb:
Die kaufen sich dann aber sicher kein 250W Netzteil für 140 €, sondern betrachten einfach die TCO und sehen, das es mehr Sinn macht, ein 250W FSP Netzteil für 40 € zu kaufen.

also ich gebe immer irrational zu viel Geld aus, nur um den Stromverbrauch zu senken

Muss aber leider zugeben, dass man da schnell ans Limit kommt, was man irgendwie als sinnvoll argumentieren kann.

BobbyD · 29.11.2024

pwnbert schrieb:
Kann im Bios zwar nvme Mode AHCI oder RAID auswählen, aber find sonst kein Menü..

Auch wenn ich nur abraten kann, auch wenn meine Erfahrungen schon ein paar viele Jahre her sind, habe ich das hier gefunden, als ich überall im BIOS RAID aktiviert habe. Im Nachhinein denke ich, es hätte vermutlich gereicht, dies unter Chipset zu aktivieren und zu rebooten.

pwnbert · 29.11.2024

Danke @BobbyD , spannenderweise sieht mein Bios anders aus... aktiviert hätte ichs ja. Wenn du das RaidXpert2 anwählst, kannst du da auch mit nmve was machen oder nur mit SATA?

GrafikTreiber schrieb:
Bitte nicht hier, Thema ist ein Gigabyte Mainboard.

Ja, und die Frage war, ob bzw. wie es auf diesem Brett geht. Ist das jetzt schlimm?

azzurrino schrieb:
Das eine oder andere W kann man mit noch höherer Effizienz wohl noch rausholen, objektiv betrachtet scheint sich das aber leider wohl kaum zu rechnen

Das ist richtig, hab auch ein BQ TFX laufen in einem PC, ist schön sparsam. Hab letztens ein Straight 11 gegen ein Pure 12 M getauscht, hat auch paar W gebracht, die Pure 12 M dürften nicht so übel sein.
Ich hab hier 2 (3) Straight 11 laufen, 750W im Desktop und NAS (hatte eines vom Desktop über, Garantie-Geschichte), ein 650W Straight 11 von nem Kumpel bekommen im MC12 Rechner und das hab ich dann mal gegen ein Pure 12 M 550W getauscht und ca. 3W gespart (hab das hier vor ein paar Seiten gepostet).

Ich für meinen Fall werd mich auf sowas beschränken und TFX/SFX raus lassen, da die Pure 12 M (oder andere gute moderne NTs) wohl mehr oder weniger genau so sparsam sind.
Hat für mich den Vorteil, dass ich alle NTs quer durch tauschen kann ohne die Kabelbäume groß anzufassen (die Stecker am NT passen).

BobbyD · 29.11.2024

pwnbert schrieb:
Wenn du das RaidXpert2 anwählst, kannst du da auch mit nmve was machen oder nur mit SATA?

Hab ich jetzt nicht weiter geguckt, habe auch keine leeren Drives. Da man aber unter Chipset das RAID ja auch für NVME aktivieren kann, wäre das meine Erwartung.

pwnbert · 29.11.2024

Hm spannend, welches Bios hast du?

		(ehemals Bestpreise, aktuell am teuersten)	(ehemals Bestpreise, aktuell am teuersten)
Nur Mainboard MC12-LE0	geizhals	ebay Piospartslap	Piospartslap
Mit Gelid Kühler	RAM-König	eBay Piospartslap	Piospartslap

CPU	Passmark multicore	Passmark singlecore	Support?	APU	ECC (+/Nein)	iGPU
Intel N100	5504	1943	Nein
i5-8500	9581	2452	Nein
3100	11598	2420	QVL	-	+
4650G Pro	16166	2653	QVL	APU	+	+
3600	17748	2567	QVL	-	+
3600x	18919	2652	QVL	-	+
i5-12400	19363	3519	Nein
E5-2690v4	19470	2074	Nein
5500 (kein ECC)	19398	3058	APU	APU	Nein	N
5600G (kein ECC)	19874	3190	APU	APU	Nein	+
5650G Pro	20771	3252	y	APU	+	+
5600	21576	3258	y	-	+
5600x	21888	3361	QVL	-	+
3700x	22542	2660	QVL	-	+
5700 (kein ECC)	24268	3250	?	APU	Nein	N
5700x	26658	3382	y	-	+
5800X3D	28304	3233	siehe #2.893 @JVN	-
i5-13500	31854	3884	Nein
3900x	32620	2706	y	-	+
5950x	45599	3468	QVL, *Kühlung beachten	-	+

[Sammelthread] Gigabyte MC12-LE0 (AM4, B550, servertauglich: IPMI, Dual Lan, ECC)

Inhaltsverzeichnis​

1. Das Angebot Nach oben​

2. Technische DatenNach oben​

3. Prozessor SupportNach oben​

4. Anleitungen / GuideNach oben​

4.1 UpdatesNach oben​

4.2 Reset BMC PasswortNach oben​

5. Problembehandlung Nach oben​

6. FAQsNach oben​

7. VerbrauchswerteNach oben​

8. LinksammlungNach oben​

9. Früherer StartbeitragNach oben​

Gigabyte Mainboard MC12-LE0​

Experte

Experte

Neuling

Einsteiger

Neuling

Enthusiast

Einsteiger

Experte

Einsteiger

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Einsteiger

Experte

Enthusiast

Urgestein

Urgestein

Urgestein

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Einsteiger

Enthusiast

Neuling

Experte

Urgestein

Experte

Urgestein

Ähnliche Themen

Inhaltsverzeichnis

1. Das Angebot Nach oben

2. Technische DatenNach oben

3. Prozessor SupportNach oben

4. Anleitungen / GuideNach oben

4.1 UpdatesNach oben

4.2 Reset BMC PasswortNach oben

5. Problembehandlung Nach oben

6. FAQsNach oben

7. VerbrauchswerteNach oben

8. LinksammlungNach oben

9. Früherer StartbeitragNach oben

Gigabyte Mainboard MC12-LE0