[User-Review] Kleiner Test Optane P5801X 400GB SSDPFR1Q400GBF1

[Dark_angel]

Hier mal ein kleiner Test von einer Optane P5801X 400GB SSDPFR1Q400GBF1

Test ist im laufendem System erstellt. Windows 11 24H2

Die Optane P5801X habe ich über Ebay aus China bezogen zusammen mit einer E1.S to PCIe 5.0x4 Riser Card.

Intel Angaben.

Intel® Optane™ DC SSD der Produktreihe P5801X (400 GB, EDSFF S 15 mm PCIe* x4, Intel® 3D XPoint™) – Produktspezifikationen | Intel

Intel® Optane™ DC SSD der Produktreihe P5801X (400 GB, EDSFF S 15 mm PCIe* x4, Intel® 3D XPoint™) Kurzübersicht über Spezifikationen, Funktionen und Technik.

www.intel.de

Optane P5801X ohne Adapter Karte.





Optane P5801X mit Adapter Karte.



Eingebaut, 1 Millimeter ist noch Luft.



Gehäuse muss entstaubt werden


Die Optane P5801X besitzt auch eine LED-Statusanzeige.



Die Leistung finde ich jetzt auch nicht schlecht.



Auch nach 9 Durchläufen bleibt sie konstant und wird auch nicht überwiegend warm.



Jetzt kommt das aber.........

Wenn man sich so eine Optane P5801X aus China bestellt, kann es sein, dass ihr unter Umständen keine Garantie seitens Intel habt.

Ich wollte bei der Optane P5801X ein Firmwareupdate durchführen, mit dem MAS GUI Tool Win_2.5, was leider nicht möglich war, dachte natürlich, dass es bei der Optane P5801X eine andere Möglichkeit gibt und das MAS GUI Tool nicht dafür gedacht ist.



Deswegen hatte ich mit Intel Kontakt aufgenommen und Intel hatte über die Seriennummer herausgefunden, dass diese Optane P5801X ein OEM Produkt ist und ursprünglich für Facebook hergestellt wurde, mit entsprechender benutzerdefinierte OEM-Firmware.

Die Firmware soll wohl aber noch aktuell sein.

Die Frage wegen der Garantie, ergab dann natürlich, da es sich um eine OEM-SKU handelt, schleißt Intel die Garantie aus.

Also, wenn einer mal auf den Gedanken kommt, bei Ebay eine Optane aus China zu kaufen, habt dabei im Hinterkopf, dass ihr eventuell keine Garantie seitens Intel habt, oder last euch vorher die Seriennummer durchgeben, dann könnt ihr es selber Prüfen, ob ihr dann natürlich das Produkt mit der Seriennummer bekommt, ist dann eine andere Sache.

Online Case Management Lightning

supporttickets.intel.com

Meine Optane 905 hat wenigstens noch Garantie.

Wenn man das jetzt aus einer anderen Perspektive sieht, wann wird die Optane P5801X fehlerhaft sein, ich glaube bei einer normalen Nutzung, wird das auch in 10 Jahren nicht der Fall sein.

 

[Master Luke]

Mir gefällt die letzte Zeile im CDM!

Kannst du schon beurteilen, wie warm das Ding in der Riser Card wird?

Für ca. 360€ in der Bucht, richtig?

 

[Dark_angel]

365 € plus Fedex gebühren Zoll und Steuern, dafür war die Karte innerhalb von 4 Tagen bei mir, hätte ich nicht geglaubt, da hat wohl alles gepasst.

Wird eigentlich nicht sonderlich warm, hatte ja oben schon geschrieben, Crystal DiskMark mit 9 Durchläufen, gerade mal 57°, ohne dass sie ein Luftstrom abbekommen hat.

 

[massaker]

zusammen mit einer E1.S to PCIe 5.0x4 Riser Card

Interessant das mit dem Adapter - war der wirklich bei dem Preis dabei? Ist anscheinend sogar 5.0x4 fähig? Auf den Fotos kann man ja nicht erkennen ib die Karte Redriver drauf hat. Die billo-E1.S-PCIe-Adapter von AliE (gibt auch welche auf U.2/SFF-8639) haben jedenfalls keine. Lediglich die teureren aus USA.

P.S.: wollte schon vor Monaten welche holen, die Angebote haben aber definitiv keinen Adapter beinhaltet, außerdem wollte ich sowieso auf die 800GB-Version warten.

 

[Master Luke]

war der wirklich bei dem Preis dabei

Ich sehe in der Bucht für 365€ tatsächlich die Riser Card mit enthalten.

SSD auf Riser Card klemmen, Riser Card in den PC klemmen, Windows drauf installieren ist dann kein Problem? Das BIOS lässt davon booten und Windows braucht keine Spezialpflege/treiber?
Danke!

 

[Techlogi]

Du verbaust sie und benutzt sie wie jede andere (nvme) SSD auch.

 

[Master Luke]

Dann mal vielen Dank für eure Antworten!

Ich überlege noch... und hadere etwas. Geht eigentlich nur ums Geld.

 

[Dark_angel]

Interessant das mit dem Adapter - war der wirklich bei dem Preis dabei? Ist anscheinend sogar 5.0x4 fähig? Auf den Fotos kann man ja nicht erkennen ib die Karte Redriver drauf hat. Die billo-E1.S-PCIe-Adapter von AliE (gibt auch welche auf U.2/SFF-8639) haben jedenfalls keine. Lediglich die teureren aus USA.

P.S.: wollte schon vor Monaten welche holen, die Angebote haben aber definitiv keinen Adapter beinhaltet, außerdem wollte ich sowieso auf die 800GB-Version warten.

Ob da auf der Karte ein Redriver drauf ist, kann ich nicht sagen, warum möchtest du extra eine mit Redriver, gibt es da vergleiche die eine bessere Performance (Signalqualität) bringen würden.

Ich hatte auch schon gelesen, das die Signalqualität in den obereren Slots besser sein soll, deswegen hatte ich das auch getestet, selbst in dem obersten Slot, gab es keine wesentlichen Veränderungen, hatte das auch noch mit einem Mini ITX Board getestet, Ergebnisse lagen auch in der Maßtoleranz.

SSD auf Riser Card klemmen, Riser Card in den PC klemmen, Windows drauf installieren ist dann kein Problem? Das BIOS lässt davon booten und Windows braucht keine Spezialpflege/treiber?
Danke!

Ja kannst du, wie Techlogi schon geschrieben hat, selbst den Intel NVMe-Treiber brauchst du nicht installieren, der bringt keine Vorteile gegenüber dem MS Treiber, bei einer Optane 900P / 905P sieht das anders aus, da bringt der Intel NVMe-Treiber etwas.

 

[Techlogi]

bei einer Optane 900P / 905P sieht das anders aus, da bringt der Intel NVMe-Treiber etwas.

Wobei das, glaube ich, auch abhängig von der Plattform ist? Der Run hier

https://www.hardwareluxx.de/community/attachments/1732128633621-png.1047602/

meiner 900P war mit dem Standard nvme Treiber von MS.

 

[Dark_angel]

Da hast du recht, das hatte mich überrascht mit der 900P

 

[Master Luke]

Hallo zusammen,
ich habe die Tage von @Dark_angel die obige Optane P5801X erworben und sogleich in mein aktuelles Testsystem eingebaut.

Asrock B650M
AMD 8700G (+PBO)
Corsair Dominator 7200MT/s (EXPO)
im 1. m.2-Slot eine Samsung PM991
im 1. PCIe-Slot die Intel P5801X

Windows 10, vor Wochen mal alle Updates aufgespielt (soweit es ging), noch nicht aktiviert und seit Wochen komplett offline.
Ich teste immer mal wieder die APU und den RAM aus (+BIOS-Updates), bis ich final die Systeme tausche und der 5700G aus meinem Profil abgelöst wird.

Anbei 2 Screenshots:
1. ohne NVME-Treiber
2. mit NVME-Treiber

In meinen Augen gibts da keinen Unterschied. Jetzt natürlich die Frage, wie ich die 4K-Leistung auf 300MB/s hieven kann...
Danke schön!

 

[Dark_angel]

Die 4K Werte sehen wirklich nicht so berauschend aus Selbst für ein AMD System, hast du bei der Energiespuroption mal auf Höchstleistung gestellt?

 

[pwnbert]

Haja, gute PCIe 4.0 DRAM TLC SSDs schaffen so 75 mb/s 4k q1t1, in manchen Benches sieht man bis 100, aber realistisch sind wohl "alle" bei ~75 mb/s...

Nachdem die nicht ganz günstige Optane ja doch "nur" 4x so viel hat, befreit mich dieser Test irgendwie vom "haben wollen" .... danke dafür!

 

[massaker]

Optane ja doch "nur" 4x so viel hat, befreit mich dieser Test irgendwie vom "haben wollen"

Rechne grob so: die alte (oft nicht mehr arg teure 905p - habe schon unter 200€/1TB neu gekauft) Optane = ca. 5x so viel. Und neue teure = ca. 6x so viel.

Haja, gute PCIe 4.0 DRAM TLC SSDs schaffen so 75 mb/s 4k q1t1

Nein, schaffen sie nicht. Keine einzige NAND-basierte SSD schafft real-life mehr als 70MB/s @4K Q1T1. Wenn Du das etwas genauer für Gen4-Flaggschiffe haben willst: grob 55 MB/s (Plus-Minus 5MB/s) für typische Top-SSDs, wie z.B. Phison-E18+Micron-176L basierte &Co. Alte Samsung Flaggschiff 980Pro im Bereich 60-65 (grob 63MB/s). Absolute Gen4-Top, wie die 990Pro, sowie die neuen E26-basierten Gen5-SSDs, landen im Bereich 65-70 MB/s <- das sind REALE (und nicht Benchmark-geschonte) Zahlen.

...in manchen Benches sieht man bis 100,...

Ja, wie @Holt schon einmal schieb: "diese Benchmarks haben den ungleichen Krieg gegen die SSD-Hersteller und deren "Optimierungen" längst verloren". Halbwegs sinnvolle Resultate wären natürlich auch jetzt noch möglich - wenn man den Benchmark nach dem Schreiben pausieren könnte, Zwischenstand abspeichern, abwarten/idlen lassen, am besten den PC neu starten und ERST DANN Lesespeeds weiter benchen.
Sprich: diese 100MB/s siehst Du beim Einlesen der FRISCH GESCHRIEBENEN Bench-Daten aus dem pSLC-Cache - so was hast Du so gut wie nie in real-life. Installiere Deine Programme/Spiele/...usw... und danach werden die NAND-Zellen konsolidiert und halbe Stunde später, aber allerspätestens am nächsten Tag, werden diese Daten aus dem TLC-NAND gelesen! Wie die REALEN 4K Q1T1 Lesespeeds aus dem TLC-NAND, also abseits von hypothetischen Benchmarks, sind - habe ich weiter oben schon geschrieben.
P.S.: Diese typischen populären Benches, wie CDM/AS-SSD/... sind natürlich nicht komplett nutzlos, zumindest die ersten 3 Zahlen bei CDM sind einigermaßen realistisch, rechte Spalte (also alle Schreibtests) - nur unter Voraussetzung, dass pSLC für Deinen Workload ausreicht - auch brauchbar. Und natürlich, wenn man eine Enterprise-SSD, die keinen pSLC-Cache benutzt, bencht, bekommt man schon aussagekräftige, ungeschonte Ergebnisse. Hier mal, als Beispiel, meine Micron 9400Pro, die, wie viele Gen4-SSDs auch, einen 176L-Micron-NAND hat (damit Du reale 4k Q1T1-Lesespeeds mal siehst):

Und hier mal meine alte Seagate Firecuda 530, also ein Gen4-Flaggschiff mit dem gleichen 176L-NAND-Flash:

Und jetzt machen wir mal ein Experiment und befüllen die SSD zu 99%, damit sie ihren pSLC-Cache abschaltet und wir realitätsnahe Werte rausbekommen:

(und jetzt vergleiche mal die untere Zeile mit der Micron 9400 U.2-SSD ;-))
Bevor Du jetzt erwiderst - die AS-SSD hat doch die 70MB/s fast geschafft <- das ist der bekannte AS-SSD-Bug (über den @Holt schon ins Detail öfter geschrieben hat) und hängt mit den teils komprimierbaren Daten -> wird ab 3GB-Testfile-Größe deutlich realistischer und verschwindet beim 10GB-Test - ich hätte einfach mit 10GB testen sollen).
Und so geht es weiter, wobei bei Samsung 990Pro und den ganz neuen Gen5-SSD schon >65 MB/s denkbar sind. Und hier mal eine neuere Optane auf meinem alten AMD/AM4 System:

Auf einem neuen Intel-System sind >400 MB/s also durchaus möglich. Wie gesagt: rechne einfach grob mit 5x-6x.

 

[pwnbert]

Nein, schaffen sie nicht. Keine einzige NAND-basierte SSD schafft real-life mehr als 70MB/s @4K Q1T1. Wenn Du das etwas genauer für Gen4-Flaggschiffe haben willst: grob 55 MB/s (Plus-Minus 5MB/s) für typische Top-SSDs, wie z.B. Phison-E18+Micron-176L basierte &Co. Alte Samsung Flaggschiff 980Pro im Bereich 60-65 (grob 63MB/s). Absolute Gen4-Top, wie die 990Pro, sowie die neuen E26-basierten Gen5-SSDs, landen im Bereich 65-70 MB/s <- das sind REALE (und nicht Benchmark-geschonte) Zahlen.

Trolol, ich weiss nicht, ich vergleich halt mein CD Ergebnis mit dem CD Ergebnis vom TE... 🤪

Wenn ich hier jetzt die Relation von 60-75 und 300-350 habe sind mir +/- 5-20 ja egal... ob was jetzt 3x, 4x oder 5x so schnell ist, die Größenordnung ist ja recht ähnlich, solang da keine 10er-Potenz-Sprünge drin sind... (wie z.B. HDD/SSD Zugriffszeit von xx ms zu xx µs).

Micron 9400

Ja, ist eh gut, wobei die ja in anderen Disziplin gewinnen... im Desktop-Benchmark oder Betrieb des lustigen Luxxers nicht so. Nur weil sie teuer ist, muss sie nicht zwingend besser sein für so einfache Sachen, aber das weisst du ja, und darauf willst du wsl nicht hinaus. Hab ja auch 7400er da und so Kram, so isses ja nicht.


Aber keine Sorge, du darfst dich gern darüber freuen, dass es eher 4-5-6x statt 3-4x sind ...


Ist mir vom P/L her trotzdem zu uninteressant, für meine persönlichen "Daheim"-Zwecke... ist wsl. nice, wenn man mit Workloads mit ungünstig potenzierter Write-Amplification drauf los geht..
Versteh das nicht falsch, ist eh nice, aber ~500€ für 400gb gebracht (oder auch NOS, wer weiss das schon) ohne Garantie sind mir dafür too much, ohne eben genannten Workload echt zu haben. Für z.B. ein SVDEV bekomm ich um das Geld 2x 4tb High-End-Gen4, würde auch 4tb 7400 pro bekommen, falls die Sync-Write-Sache eine Rolle spielen würde.

... und im Desktop? Kann mich nicht beschweren, dass irgendwas unangenehm langsam laufen würde mit anständigen Gen4 SSDs... weder unter Linux, noch unter Windows...


PS: Das Haben-Wollen bei den besseren Optanes verstehe ich und finds auch cool, bin nur dankbar, dass ihr mich davon ein Stück weit befreit habt....

 

[Dark_angel]

Optane ist halt Optane, da werden die normalen SSDs auch in 5 Jahren nicht hinkommen, wenn dir eine normale SSD reicht, ist alles gut, da brauchst du jetzt auch keinen Grund suchen, dir keine zu kaufen.

Und wenn dich nur die 4K werte abschrecken, dann schau mal nach Anwendungen, wie viel da so eine Optane vorne liegt und das ist nur eine 905P


Optane 905

Benchmark: PCMark 8 - Alltagsleistung, Teil 1 - Seite 7 - Hardwareluxx

Die neue Intel Optane SSD 905P ist extrem, schnell, aber leider auch sehr teuer. Für wen sie sich lohnt, erfährt man in unserem Test.

www.hardwareluxx.de

MP700

Benchmark: Anwendungsleistung - Seite 6 - Hardwareluxx

www.hardwareluxx.de

Bei der Optane gibst halt mal Geld aus und kannst gespannt die neuen SSD Tests verfolgen, wo der obere Balken immer länger wird.

 

[Master Luke]

Hallo zusammen,

habe auf die Optane P5801X nun Win 10 Pro installiert, aktiviert und alle Treiber drauf gebügelt. Energiesparoptinen auf Höchstleistung. Lesen und Schreiben 4K sind immer noch "nur" 210MB/s.

Komisches Phänomen:
Die andere SSD (m.2) mit dem nicht-aktivierten Win 10 Pro ist noch verbaut und er fragt mich beim Booten, von welchem Win ich starten will (Partition x oder Partition y).
Habe dann bis auf die m.2-Bootpartition das "alte" Win gelöscht und sehe im BIOS im Boot-Menu nur die m.2 und nicht die Intel!?

Beide SSDs sind unter den Schnittstellen bzw. Laufwerken (NVME) sichtbar.

Als ich dann auch noch die 100MB-Partition der m.2 gelöscht habe, bootet der Rechner nicht mehr. Ich kann auch KEINE SSD mehr im BIOS auswählen?


Was denn da los? Erstmal das klären, dann die 210MB/s bei 4K...

Danke Euch!

 

[pwnbert]

Naja weil der Bootloader da drauf war?
Windows macht das halt bissl komisch...

Musst wohl mitm Win-ISO-Stick startetn und irgendwie "reparieren"... been there, done that, war ein ziemliches Theater.

 

[Master Luke]

Musst wohl mitm Win-ISO-Stick startetn und irgendwie "reparieren"... been there, done that, war ein ziemliches Theater.

Bin gerade dabei. Nach einem BIOS-Reset fange ich gerade bei Null an.
Was solls.

Wenn die Mühle dann läuft, kümmern wir uns um das "210MB/s-Problem".