[Sammelthread] LG OLEDs, ab C9, als PC- Bildschirm, HDMI 2.1, VRR

Weißt du zufälligerweise, wie RTINGS den Test konstruiert hat, hab das auf die Schnelle nicht gefunden

FIndest du hier


zb auch das hier :


Screenshot 2025-02-16 031835.png

Screenshot 2025-02-16 030353.png
--
Screenshot 2025-02-16 031958.png




Hatte aber auch in dem Post weiter oben ja schon so die Rahmen Bedingungen aufgezeigt : 15 - 20 std CNN Only ( Mit Pausen für die Pixel Refrehses ) , 100 % SDR Helligkeit




- sind alle TVs auf der gleichen Helligkeit oder jeder auf seinem jeweiligen Maximum?

Jeder auf seine Maximum SDR Helligkeit ( hatte ja in dem anderen Post geschrieben 100 % SDR Helligkeit ) .. das kann man aber auch aus den Bildern schon ersehen die ich in dem einen Post verlinkte
hätten sie alle auf den geringsten Maximalen gemeinsamen Nenner gestellt bei der SDR Helligkeit währe das Unfair für die älteren OLEDs weil die dann am Max laufen müssten wärend die neuen die eben heller könnten aber gedrosselt würden und so mehr Headroom hätten daher isses schon fairer wenn man alle jeweils bei Max SDR Helligkeit testet



G2 bei 400 Nit Peak ---------------------------------------------------- G3 bei 600 Nit Peak

Screenshot 2025-02-16 030601.png
----
Screenshot 2025-02-16 030608.png



Hier sieht mans auch nochmal besser :

Screenshot 2025-02-16 030757.png


Im letzteren Fall wäre es ja schon sehr bemerkenswert, dass die neueren TVs trotz höherer Maximalhelligkeit robuster sind.

Bedenke der RTINGS Burn In Test is nur in SDR also robuster bei der Maximalen SDR Helligkeit unter HDR Bedingungen werden sie natürlich schneller altern aber da sollte die Haltbarkeitsverbesserung
von Gen zu Gen natürlich auch vorhanden sein


Eben das hatte ich ja auch schon geschrieben das die neuren OLEDs und QD-OLEDs da schon gute verbesserungen aufweisen und genau um solche Erkenntnisse zu erlangen eben ob unter anderem die neueren OLEDs besser sind bei der Haltbarkeit macht ja RTINGS auch diesen Test und man sieht eben das auch LCDs so ihre Probleme haben und sogar teils wesentlich schlechter abschneiden als OLEDs und QD-OLEDs



Das is ja deren 2ter Burn In Test .. 2017 haben sie den ersten gemacht der auch 2 Jahre ging ... da hatten sie aber nur 6 x 2017er LG C7 OLED TVs wo jeder mit eigenen Content bestückt wurde
.. nun bei neuen Test sind es über 100 unterschiedliche TVs und auch 3 unterschiedliche Monitore wo dann aber überall nur noch CNN läuft.

Der von 2017 - 2019 bzw 2020 : ( 6 x 2017er LG C7 )


Der neue 2022 - 2024 bzw 2025 : ( über 100 unterschiedliche TVs und 3 unterschiedliche Monitore )

 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ein kleiner Hinweis noch zum hier empfohlenen 55" G4. Wenn man direkt bei LG kauft bekommt man als Neukunde 7% Rabatt und zahlt 1300€ dafür. Aktuell läuft auch noch ein Cashback das 150€ wieder zurückbringt. Sprich der TV kostet eigentlich nur 1150€ derzeit. Was ein gutes Angebot für dieses Gerät ist.
 
Heyho, hab ein bisschen gelesen aber noch nicht wirklich schlauer als vorher.

Zocke im moment auf 27“ ips 1440p

Habe eine 5080 und nen potenten unterbau dazu.

Suche etwas größer als 27“ (bleibe zur not aber auch bei 27“ wenn technisch gerechtfertigt) und was in 4k

60% zocken 40% arbeiten.

Auf Oled hätte ich schon bock denke ich. Aber was kauft man denn nun im Februar 24? Fernseher oder Monitor? Ist DP nicht besser als HDMI?
 
Dp ist dann besser wenn DP 2.0 vs Hdmi 2.1 wenn Dp 1.4 dann schlechter es bringt dir halt trzodem nix wenn DP benutzt bei z.b 120hz bei 240hz siehts halt anderst aus.
Ist halt die frage was brauchst du an durchsatz Dp 2.0 hat glaub ich 77gbps hdmi 2.1 halt 48gbps

Auf Oled hätte ich schon bock denke ich. Aber was kauft man denn nun im Februar 24? Fernseher oder Monitor?
hängt ja viel von der größe ab die du willst und ob du sagst ich will die max helligkeit weil dann komst an Fernseher nicht vorbei G4 /s95d bekommst aber erst ab 55 zoll
 
Dp ist dann besser wenn DP 2.0 vs Hdmi 2.1 wenn Dp 1.4 dann schlechter es bringt dir halt trzodem nix wenn DP benutzt bei z.b 120hz bei 240hz siehts halt anderst aus.
Ist halt die frage was brauchst du an durchsatz Dp 2.0 hat glaub ich 77gbps hdmi 2.1 halt 48gbps


hängt ja viel von der größe ab die du willst und ob du sagst ich will die max helligkeit weil dann komst an Fernseher nicht vorbei G4 /s95d bekommst aber erst ab 55 zoll
55 Zoll ist mir viel zu Groß. Muss schon (neben den zwei 27“ern) auf meinen großen Schreibtisch passen. 😅
 
Naja dann bleiben die nur die 32er OLED/QD-OLED‘s Monitore übrig, guck dich mal bei Asus, MSI, Alienware etc. um, dass Angebot ist inzwischen recht gut.
 
Alle oled haben burin/burnout effekt wenn du aber weiter oben dir anschaust schneiden die monitore am besten ab lies mal die ganze seite da siehst was zum tema burnin
 
Danke für die Antworten. Ich habe mir einen 55" G4 bestellt, Und auch danke an @Calos für den Hinweis mit dem Rabatt und Cashback. Das wurde auf der Webseite auch direkt angezeigt. Wollte erst bei Amazon bestellen, habe dann aber gemerkt das auch LG direkt geht. Bin mal gespannt ob er nächste Woche schon kommt.

Ein wenig Bammel hatte ich wegen Sitzabstand bei 55" aber das wird schon passen.
 
Wird schon, war bei einem Kumpel mal vor einem 42" C2 gesessen und fand den sogar etwas klein. Habe auch überlegt einen 49" Monitor zu bestellen, aber das ist anstrengender für die Augen.
 
Kannst dir ja ausrechnen. Der Tisch ist 180x80 und davor steht halt der Stuhl. Ist ja kein Wohnzimmer TV wo man 3 Meter weg sitzt :d
 
Das ist nun tatsächlich (erschreckend) wenig für den 55er…

Die meisten hier die sich einen 55er auf den Tisch ballern gehen dafür bestimmte Kompromisse ein, extra Schrank hinter dem Schreibtisch oder der TV wird an die Wand gebracht und der Tisch vorgezogen etc pp.
 
Wie bei mir also. 200x85 um genau zu sein. Da bin ich gespannt was du zu ~80ppi Auflösung sagst. Ich habe hier einen 45" mit 3440x1440 bei 84ppi am Start. 80ppi wäre für mich gerade noch ok.
 
Ja mal schauen, notfalls habe ich ja 14 Tage Widerrufsrecht. Beim Kumpel vorm 42" C2 war das sogar recht klein bei gleicher Entfernung. Schrank davor oder so kommt nicht in Frage. Und der TV steht ja schon direkt an der Wand bzw ist dort befestigt.
 
Das ist nun tatsächlich (erschreckend) wenig für den 55er…

Die meisten hier die sich einen 55er auf den Tisch ballern gehen dafür bestimmte Kompromisse ein, extra Schrank hinter dem Schreibtisch oder der TV wird an die Wand gebracht und der Tisch vorgezogen etc pp.

Hmm... ich könnte hier auch einen 55" problemlos stellen. Kommt halt an die Tischhalterung und gut. Habe ich mit meinem 42" C3 auch gemacht. Nur ist der Tisch mit 45" und 42" voll ausgenutzt. Wenn ich den 42" durch 55" erstzen würde, wird es mit der Breite knapp.:LOL:

/Edit: 48" habe ich schon im Plan. Das würde passen. Andererseits bin ich mit dem C3 höchst zufrieden. Mal schauen was so kommt.
 
Ich habe auch ein 80cm Tisch, der 42er ist für mich das absolute Maximum, aber das muss tatsächlich jeder für sich selber entscheiden.
 
Also ich hab 180x75, 42" ist bei mir da auch das max. normal bräuchte ich noch nen stückle mehr, so 200x80, da es schon mit den Boxen nicht ideal ist.

Leider gibts nur noch presspapptische, und zum BM und wieder Platte schneiden+ passende Füße und Bohrungen ist mit zu nervig^^
 
Ich glaub wir sollten über sitzabstand augen zu Fernseher reden nicht über tisch größe wird einfacher also ich hab 120-130cm abstand und geringer darfs nicht sein finde ich perönlich hätte meine schreibtisch noch vergrößert wenn nicht hinter meinem stuhl das sofa wär ist ne kleine wohnung.
Zum 42 zoll kann ich sagen das der unterschied zum 48 gefühlt ihn meiner wahrnehmung schon groß war da sind 55 halt noch mal ein stück.
Bin damals schon sehr erschrocken 42 zoll gegen cx48 getauscht hab wie klein der wirkt. Ist aber eine sehr subjektive wahrnehmung.
 
Ich glaub wir sollten über sitzabstand augen zu Fernseher reden nicht über tisch größe
Du hast das Thema glaube ich nicht verstanden. Natürlich ist das eine Messung auf Tischgröße. Wenn du einen Tisch an der Wand stehen hast und der Tisch ist 80 cm Tief, dann sieht du nen knappen Meter weg. Weil du ja direkt vor dem Tisch sitzt.
 
Du hast das Thema glaube ich nicht verstanden. Natürlich ist das eine Messung auf Tischgröße. Wenn du einen Tisch an der Wand stehen hast und der Tisch ist 80 cm Tief, dann sieht du nen knappen Meter weg. Weil du ja direkt vor dem Tisch sitzt.
Doch hab ich finds aber einfacher aber vieleicht gehts auch nur mir so Das mit dem sitz abstand ist führ mich klarer muss mir auch nix über legen wie 80cm tisch = 100cm sitz abstand.
Hab halt noch nie geschrieben mein tisch 176cm x 132cm sonder schreib immer sitzabstand 125cm -135cm sollte aber nicht respektlos oder negativ klingen sonder finds halt einfach erklärt
Ist bloss mein perönlichens empfinden.
 
Das ist doch gehopst wie gedopst. Sitzabstand, Tischtiefe. Ist doch egal. Das Ergebnis ist das gleiche. Ob ich jetzt 100 cm Sitzabstand sage oder Tisch ist 80 Tief macht auch 100 cm.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh