[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)
- Ersteller emissary42
- Erstellt am
So ein Mist 😡
Hab Amazon kontaktiert, kann es zurückschicken und bekomme es erstattet.
War nicht ganz einfach, die zu kontaktieren, aber hat dann über ein anderes Produkt geklappt.
Jetzt muss ich mir überlegen, ob ich das nochmal bestelle oder die Marke wechsle…
Hat gerade mal einen Monat gehalten.
@Holzmann war es bei dir genauso oder andere Symptome?
Hab Amazon kontaktiert, kann es zurückschicken und bekomme es erstattet.
War nicht ganz einfach, die zu kontaktieren, aber hat dann über ein anderes Produkt geklappt.
Jetzt muss ich mir überlegen, ob ich das nochmal bestelle oder die Marke wechsle…
Hat gerade mal einen Monat gehalten.
@Holzmann war es bei dir genauso oder andere Symptome?
Wird Zeit aufs Taichi OCF zu Wechseln 😃
Hab ich jetzt tatsächlich auch schon überlegt, aber ich denke ich probiere es nochmal.
Keine Lust die ganzen Kabel wieder neu zu verlegen, weil die Anschlüsse jetzt evtl. woanders liegen.
Allein der Tausch vom Board ist schon ein Krampf mit WaKü usw. 😫
So groß das Torrent auch ist, ist trotzdem teilweise zu eng 😅
Ich hoffe nur es ist dann auch das Board, CPU wirds ja nicht sein…
Ich weiß, ich gebe ASUS noch einmal ne Chance, sollte das wieder passieren, bin ich definitiv weg.
Dann wirds das OCF.
Ich bin jetzt auf Artikel von 2023/24 gestoßen, da gab es schon mal Probleme wegen zu hoher EXPO bzw. SoC Spannungen.
Evtl. hat sich das Board ja selbst gekillt, durch zu hohe Auto Spannungen aufgrund des RAM OC?
Mich wundert, dass es hier schon ein paar Fälle gibt, aber das Thema sonst nirgends auftaucht.
Dann wirds das OCF.
Ich bin jetzt auf Artikel von 2023/24 gestoßen, da gab es schon mal Probleme wegen zu hoher EXPO bzw. SoC Spannungen.
Evtl. hat sich das Board ja selbst gekillt, durch zu hohe Auto Spannungen aufgrund des RAM OC?
Mich wundert, dass es hier schon ein paar Fälle gibt, aber das Thema sonst nirgends auftaucht.
Wen es interessiert, ich habe das neue ASRock Beta Bios mit 116er MC und ME 19.0.0.1895 auf meinem Brett mal upgedatet, bei mir bleibt es erst mal drauf bis dann mal ne finale Version kommt oder eben eine erneute Beta. Das Bios ist so weit ok, gibt zwar @default etwa mehr Spannung auf die Kerne, aber hier optimiere ich eh händisch, adaptives Undervolting funktioniert einwandfrei, bei identischen Einstellungen sind es ca. 4ns weniger bei der Speicherlatenz gemessen in AIDA, ansonsten sind keine Unterschiede in der Leistung feststellbar. Ob diese paar fehlenden ns beim Speicher jetzt ein Bug ist, keine Ahnung, das wird sich ja zeigen, wenn es dann nochmal eine andere Version geben sollte, wann auch immer.
In Frames bei Games, ob im CPU Limit oder nicht, darauf haben die fehlenden 4ns auf jeden Fall bei mir keinen negativen Einfluss, hier ist der Drops eh gelutscht, wie man so schön sagt, Leistungsmäßig wird es keine Verbesserungen mehr geben, also etwa durch weitere MCs oder andere MEs, meine Meinung - muss es aber auch nicht, denn die Leistung ist überall Klasse, wenn man von Hand optimiert - schnelle Speicher also 8000 und schneller sind Pflicht, nur XMP einschalten reicht jedoch nicht, man muss vor allem die Timings händisch optimieren, Ring, D2D und NGU erhöhen dann erreicht man auch eine sehr gute Leistung.
In Frames bei Games, ob im CPU Limit oder nicht, darauf haben die fehlenden 4ns auf jeden Fall bei mir keinen negativen Einfluss, hier ist der Drops eh gelutscht, wie man so schön sagt, Leistungsmäßig wird es keine Verbesserungen mehr geben, also etwa durch weitere MCs oder andere MEs, meine Meinung - muss es aber auch nicht, denn die Leistung ist überall Klasse, wenn man von Hand optimiert - schnelle Speicher also 8000 und schneller sind Pflicht, nur XMP einschalten reicht jedoch nicht, man muss vor allem die Timings händisch optimieren, Ring, D2D und NGU erhöhen dann erreicht man auch eine sehr gute Leistung.
Anhänge
Hi @norby,
mein neues Board ist da.
Nur interessehalber, kannst du mal schauen welches Produktionsdatum du hast?
Steht auf dem weißen Aufkleber außen am Karton.
Mein altes war 08/2024, das neue 09/2024.
Meins ist auch 9/2024
Was gibt es neues beim Latenzkrimi?
Ich denke, dass auch mein Z890 ACE betroffen ist bzw MSI keine optmierte ME Version liefert.
Könntet ihr mal bitte die Werte vom Intel® Memory Latency Checker (Intel® MLC) pasten? Habe kein Windows und könnte so die Werte vergleichen.
www.intel.de
Bzw. eine Anleitung ist hier:
www.intel.com
Ich denke erst mal ist die idle latency das interessanteste.
Ich denke, dass auch mein Z890 ACE betroffen ist bzw MSI keine optmierte ME Version liefert.
Könntet ihr mal bitte die Werte vom Intel® Memory Latency Checker (Intel® MLC) pasten? Habe kein Windows und könnte so die Werte vergleichen.
Intel® Memory Latency Checker (Intel® MLC)
Intel® Memory Latency Checker (Intel® MLC) ist ein Tool, mit dem Speicherlatenzen und S/W gemessen werden und wie sie sich mit zunehmender Belastung des Systems verändern. Es bietet auch mehrere Optionen für feinere Untersuchungen, bei denen auch S/W- und Latenzen von einem bestimmten Satz von...
www.intel.de
Bzw. eine Anleitung ist hier:
Intel® Memory Latency Checker v3.11
Intel® Memory Latency Checker (Intel® MLC) is a tool used to measure memory latencies and b/w, and how they change with increasing load on the system.
www.intel.com
Ich denke erst mal ist die idle latency das interessanteste.
Der User Veii aus dem Overclock.net Forum hat einen Latency Fix und Update auf die neue Version gebaut, die funktioniert.
Einfach installieren mit den aktuellen AS05 Beta, läuft tadellos, der Typ ist grandios. Den könnten Sie Mal direkt einstellen bei ASRock
Einfach installieren mit den aktuellen AS05 Beta, läuft tadellos, der Typ ist grandios. Den könnten Sie Mal direkt einstellen bei ASRock
So in etwa?
./mlc.exe --idle_latency
Intel(R) Memory Latency Checker - v3.11b
Command line parameters: --idle_latency
Using buffer size of 500.000MiB
Each iteration took 326.3 base frequency clocks ( 87.1 ns)
Echt krass,
ich hatte oben die 19.0.0.1854v2.2 drauf.
Habe jetzt auf die 19.0.0.1895 aktualisiert jetzt ist es noch schlechter...
Each iteration took 337.2 base frequency clocks ( 91.9 ns)
Auf welcher Bios Basis?Habe jetzt auf die 19.0.0.1895 aktualisiert jetzt ist es noch schlechter...
Echt krass,
ich hatte oben die 19.0.0.1854v2.2 drauf.
Habe jetzt auf die 19.0.0.1895 aktualisiert jetzt ist es noch schlechter...
Each iteration took 337.2 base frequency clocks ( 91.9 ns)
Ja, mit 1895er ME sind die Latenzen so 4-5 ns schlechter, das hat aber null Auswirkung z.B. auf Frames, zumindest in meinen Messungen. In einem China-Forum habe ich gelesen, MC116 und 1895 sind aufeinander abgestimmt, keine Ahnung, ob das stimmt, vorstellen kann ich es mir. Wenn ich nicht händisch alles optimieren würde, wäre ich auch im hohen 80er-Bereich, wie ich oben beschrieben habe, Speichertimings müssen von Hand optimiert werden, dann geht die Latenz stark runter.
Hi~
Ich sollte mir Windows 26100.3323 mal anschauen.
Soweit läuft alles einfach fein
Bitte:
Mit https://www.overclock.net/attachments/me_intelr_19-0-0_updaterv-zip.2698869/
Auf oben genanntem Bios,
Mir ein Backup machen und als PM mitsammt der BiosVersion & Boardnamen zuschicken.
Dann kann ich für euer Board eine bugfreie Version entwickeln.
LG & Danke
Ich sollte mir Windows 26100.3323 mal anschauen.
Soweit läuft alles einfach fein
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Solltet ihr eines dieser Boards besitzen und einen Hotfix brauchen:Bitte:
Mit https://www.overclock.net/attachments/me_intelr_19-0-0_updaterv-zip.2698869/
Auf oben genanntem Bios,
Mir ein Backup machen und als PM mitsammt der BiosVersion & Boardnamen zuschicken.
Dann kann ich für euer Board eine bugfreie Version entwickeln.
LG & Danke
Zuletzt bearbeitet:
Chef, fürs OCF hat er es nativ gefixt und bietet es jetzt nur für weitere Boards an...
Echt, ihr flasht euch nen Bios, das irgendein Fremder bearbeitet, wegen so ein Paar ns weniger beim Speicher, die man in der Praxis noch dazu nirgends merkt? Die ME Firmware ist ein sicherheitsrelevantes Stück Software, unglaublich - nur weil irgendeiner in nem Forum schreibt, die ME 1895 hat nen Latenzbug, das weder von Intel noch von irgendeinem Mainboardhersteller bis dato bestätigt wurde, evtl. hat es ja sogar schlicht einen Grund, dass sie ein Paar ns langsamer ist, Asus diese z. B. seit Wochen auch weiterhin einzeln zum Download anbietet, flasht ihr Biose, wo erst recht keiner weiß, was es sonst für Auswirkungen hat, also wenn man darin/daran rumfrickelt, nun ja - aber kann ja jeder machen, was er will.
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian
Experte
Servus. Bis zu welchem Takt kann man bei 1851 1:2 fahren ?
Was kann ich realistisch für einenTakt erwarten (einfach mal angenommen die CPU gut) auf einem 4Dimm Board bestückt mit 2 dImms - Erstmal A-Dies ? Sind ~8400MT/s realistisch?
Ich konnte diesem Board einfach nicht wiederstehen
geizhals.de
Was kann ich realistisch für einenTakt erwarten (einfach mal angenommen die CPU gut) auf einem 4Dimm Board bestückt mit 2 dImms - Erstmal A-Dies ? Sind ~8400MT/s realistisch?
Ich konnte diesem Board einfach nicht wiederstehen
MSI MEG Z890 Ace ab € 636,03 (2025) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für MSI MEG Z890 Ace ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: Intel 1851 (LGA1851) • Chipsatz: Intel Z890 • CPU-Kompatibilität: Core Ultra 20… ✔ Intel Sockel 1851 ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Sie hat einen Latenzbug, mess- und nachweisbar.
Am BIOS wurde nicht rumgefrickelt, es wird lediglich die ME geflashed
^^ Belege bitte, ich messe ja auch einen Unterschied von ca. 4ns zur vorherigen ME Version, einen Nachweis sehe ich jedoch nirgends - nach Optimierung messe ich anstatt 66,5 eben 69,5, das aber außerhalb von Aida nirgends sonst einen messbaren Nachteil bringt. Ein Link zu Intel oder einem Mainboardherstleller bzw. einem Verantwortlichen, der das bestätigt, wäre nett, evtl. habe ich das ja auch nicht mitbekommen, dass das bestätigt wurde. Die ME 1895 mit diesem angeblichem Latenzbug wird seit über einer Woche hier von Asus einzeln zum Download angeboten und wurde seitdem auch nicht wieder entfernt, was nicht auf einen Bug schließen lässt.
Das einzige Modul, das innerhalb der 1895 ME Version gegenüber der vorigen 1854v2.2 geändert wurde, ist die PMC Firmware, also die Power Management Firmware, das garantiert Gründe hat. Die Firmware wurde kompiliert am 26.12.24, also vor über zwei Monaten und seitdem gibt es zumindest nirgends sonst eine neuere Version, das ebenfalls nicht auf einen Bug schließen lässt, als ob Intel diesen Bug dann zwei Monate bestehen lassen würde. Die Frage ist eben, ist es wirklich ein Bug, kann aber wohl keiner belegen derzeit, aber wie gesagt, kann natürlich jeder sehen wie er mag und auch nutzen, was er möchte.
Das einzige Modul, das innerhalb der 1895 ME Version gegenüber der vorigen 1854v2.2 geändert wurde, ist die PMC Firmware, also die Power Management Firmware, das garantiert Gründe hat. Die Firmware wurde kompiliert am 26.12.24, also vor über zwei Monaten und seitdem gibt es zumindest nirgends sonst eine neuere Version, das ebenfalls nicht auf einen Bug schließen lässt, als ob Intel diesen Bug dann zwei Monate bestehen lassen würde. Die Frage ist eben, ist es wirklich ein Bug, kann aber wohl keiner belegen derzeit, aber wie gesagt, kann natürlich jeder sehen wie er mag und auch nutzen, was er möchte.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
