-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2025 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme.
[Sammelthread] AMD RDNA4 RX 90x0 (XT) Smalltalk-Thread
- Ersteller VL125
- Erstellt am
Devcom
Enthusiast
Fehlt halt der Wasserkühler. Aber ansonsten eine super schöne Karte.
Und in der Lotterie mal wieder Glück gehabt.
Kein Fiepen ,kein Rasseln und richtig Power.
Die eine Kühlfinne noch geradebiegen, dann passt das für die MOnks auch.
Devcom
Enthusiast
Am liebsten wäre mir gar keine Kühlfinnen
Aber scheinbar wollen die WB Hersteller kein Geld mehr verdienen.
Mußte schon Aquaero unten rausziehen wegen der Midplate sonst hätte ich die nicht rein bekommen.
Ohne WB geht die nach dem Testen wieder weg und darf sich jemand freuen.
Super Chip und auch sehr guter VRam.
Am Wochenende ziehe ich mal den Benchtable aus dem Gehäuse.
Anhänge
Ja ich muss das auch wieder los werden, ohne geht nicht, aber man kann die Fläche vergrößern.Am liebsten wäre mir gar keine Kühlfinnen
Erst mal rausbauen, die Kontakte mit 2P putzen und wieder reinbauen. BIOS zurücksetzen und auf alles gute hoffen.
Ja, kurzerhand und spontan mit dem 3D-Drucker erstellt, stl habe ich bereits geteilt
Edit: den Red Devil hat bereits jemand anderes erstellt gehabt:
Wer keinen Drucker hat aber FOMO, einfach melden.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht das dein Brett auch noch abkackt...Beim 2. Bootversuch war dann wieder Bild da.
philips
Urgestein
- Mitglied seit
- 27.06.2005
- Beiträge
- 5.152
ich hoffe nicht. Aber denke das ist ok, weil mit dem RP B850M hatte ich ärger. Evtl. lag das schon an der Mercury? 
Das wäre schade, weil es schon die 3. 9070 ist. Damit wäre dann mein AMD Ausflug die Grafikkarten betreffend beendet.
www.hardwareluxx.de
Das wäre schade, weil es schon die 3. 9070 ist. Damit wäre dann mein AMD Ausflug die Grafikkarten betreffend beendet.
PHANTOM GAMING Asrock B850M Riptide WiFi Kein Bios Zugang
Hallo, ich habe ein Problem mit einem neuen PHANTOM GAMING Asrock B850M Riptide WiFi. Board bootet normal ins Windows, alles scheint ok. Aber ich komme nicht ins Bios. Da bleibt es mit dunklen Statusleds und ohne Bild, intern und extern stehen. Dachte ok, dann flashe ich das aktuelle Bios eben...
www.hardwareluxx.de
Das kann man nicht so genau sagen ohne Gegentests in nem anderem System.ich hoffe nicht. Aber denke das ist ok, weil mit dem RP B850M hatte ich ärger. Evtl. die Mercury?
XFX Swift RX9070 weiß aus dem Outlet verbaut.
Läuft, nach 30 Minuten Timespy Gameloop
GPU Temp: 55 Grad
Hotspot: 73 Grad
VRAM: 82 Grad
Spulenfiepen leicht vorhanden, aus dem geschlossen Gehäuse nicht mehr zu hören.
Lüfter drehen bei der Belastung mit max 1600U, was ein angenehmes Rauschen ist.
Tolle Karte. Läuft wie die Quicksilver.
Läuft, nach 30 Minuten Timespy Gameloop
GPU Temp: 55 Grad
Hotspot: 73 Grad
VRAM: 82 Grad
Spulenfiepen leicht vorhanden, aus dem geschlossen Gehäuse nicht mehr zu hören.
Lüfter drehen bei der Belastung mit max 1600U, was ein angenehmes Rauschen ist.
Tolle Karte. Läuft wie die Quicksilver.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wunschdenken
Es war was stärkeres geplant, aber das hat wohl auch 600W gezogen...
Bestimmt hatten die ne 9080 oder sowas als testmule mit 600w. Ihr dürft da aber nie vergessen, dass AMD immer weniger Karten verkauft hat als Nvidia. Und bei den aktuellen nodes wird die Ausbeute sicher nicht so gut gewesen sein, dass sich das rentiert hätte.
Und wo wäre man dann gelandet, wahrscheinlich im 5080er oder ti level.
Da AMD aber auch den shareholdern einen "Wert", Gott das ist so lächerlich es zu schreiben, bieten muss, um nicht abgestraft zu werden. Hat man sich einfach dagegen entschieden.
Würde ich mich freuen wenn, ein 600w 32gb gaming monster kommen würde, ja.
Will-haben-Faktor ist halt nicht zu verachten.
Und wo wäre man dann gelandet, wahrscheinlich im 5080er oder ti level.
Da AMD aber auch den shareholdern einen "Wert", Gott das ist so lächerlich es zu schreiben, bieten muss, um nicht abgestraft zu werden. Hat man sich einfach dagegen entschieden.
Würde ich mich freuen wenn, ein 600w 32gb gaming monster kommen würde, ja.
Will-haben-Faktor ist halt nicht zu verachten.
Zuletzt bearbeitet:
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.954
Möglich in ca 1 Jahr als XTXH. Da würde ich nicht drauf warten oder die dann kaufen wenn man schon eine hat. Alles über 10 % Mehrleistung ist Wunschdenken, das mit der XTXH / 6950 XT war sowieso nur mit höherem Powertarget und VRAM-Bandbreite möglich. Wenn es eine XT"X" gibt dann wird diese nicht mehr Shader haben, das ist in der Tat Wunschdenken. Ein Refinement des Prozesses halte ich auch für ausgeschlossen, AMD konzentriert sich auf UDNA was wieder ein großer Sprung werden wird und zudem kommt dann vermutlich auch wieder ein richtiges Flaggschiff.
RDNA4 verkauft sich scheinbar dennoch besser als alles zuvor, nicht nur in Woche 1. Ist ja auch kein Wunder bei dem versauten Launch und den Abzockereien von NVIDIA, wer jetzt eine neue Karte will kann keine 4000er mehr kaufen. AMD hat aufgeholt und ist gleichzeitig günstiger.
Ja, dann ist AMD erst mal bei mir wieder raus. Ich suche eben nach einer starken Grafikkarte für meinen 2. PC für KI Zeug, also min. 16GB VRAM und Geschwindigkeit ist mir auch wichtig, da kommt für mich daher wohl nur eine gebrauchte 3090, 5070TI oder 5080 in Frage und da kann AMD mit der 9070 XT bei KI nicht mithalten, erheblich langsamer, nicht nur ein bisschen.
Da müsste also erst mal eine stärkere AMD kommen und das scheint wohl noch eine sehr lange Zeit zu dauern.
Wer sagt das? Laut Rohleistung hat eine RX 9070 XT 1557 AI TOPs, eine RTX 5070 Ti "nur" 1405 AI TOPs. Ich weiß nicht, ob das heute noch so ist, aber meine Radeon VII z.B. hatte bei Float16 die doppelte Performance ggü. Float32 (so wie es sein soll), während Nvidia damals schon ihre "professional" Karten für sehr viel mehr Geld angeboten haben, damit die Verdoppelung der Rechenleistung bei halber Genauigkeit möglich ist (künstliche Beschränkung).
Ja, mit Nvidia kannst du dann CUDA machen, was mMn erfunden wurde, damit alle Entwickler CUDA nutzen und nicht OpenCL, was typisch Nvidia ist. Geldmacherei durch Wettbewerbsunterdrückung halt. AMD kann durch ROCm CUDA-Code ausführen, was meine Radeon VII damals mit Float16 über die Leistung einer 2080 Ti katapultierte. ROCm ist aber (noch?) nicht für RDNA4 verfügbar leider.
Edit: Nvidia reduziert ihre Float16-Performance immer noch. Bei AMD kriegt man mit Consumer-Karten 2:1 (Float16:Float32), bei Nvidia nur 1:1. Angehängt: RX 9070 XT und RTX 5070 Ti
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
