Suchergebnisse

Das X370/X470 Strix ist VRM technisch auf einem sehr hohen Level. Maximal bringt das VRM 360A durch, überschreitet damit sogar das Crosshair 6 (320A). Vom Crosshair 6 kann man sicherlich davon ausgehen, das ein Zen2 Chip ohne Probleme gepowert werden kann, somit kann es das Strix erst Recht.

Erstmal abwarten. Ob diese Folie wirklich echt ist, ist alles andere als gesichert. Der Chipsatz würde rein von der AMD Seite gesehen absolut 0 Sinn machen. Ich sage Fake.

Das Crosshair 7 scheint doch ein massives Upgrade im VRM Bereich zu sein. 10 CPU Phasen und 2 Soc Phasen mit 60 A Powerstages statt vorher 40. Der Controller dürfte dann im 5+2 Modus laufen, die auf der VCore Seite gedoppelt sind. Also 10 mal den 60A und wir kommen auf ein Maximum von 600A(!)...

na ja, wenn man sich die Kühlkörper anschaut, bis auf die "Einschnitte" dürften es die gleichen Kühlkörper sein. Ob das so große Unterschiede macht, ich weiß ja nicht. Einerseits ist die Oberfläche ja wichtig, andererseits aber auch die Masse des Kühlkörpers. Beides ist wichtig.

Na ja, machen die wirklich so einen großen Unterschied? Hier mal das Strix: Neu: ASUS X470 ROG STRIX PRIME motherboards leaked | VideoCardz.com alt: Asus ROG Strix X370-F Gaming AMD X370 So.AM4 Dual Channel DDR4 ATX Retail - AMD | Mindfactory.de

Wie sieht es bezüglich der VRM Kühlkörper der neuen Boards von Asus X470 (neu vs alt) aus? Ist mit einer großen Steigerung der Kühlleistung zu rechnen?

Mal eine andere Frage: Die neuen Asus Boards (egal ob Intel oder AMD) haben ein neues Feature: Die ATX IO-Blende ist bereits vormontiert. Die Frage ist, kann man diese Blende ganz normal entfernen, oder ist diese wie bei den High-End Boards fest verbaut?

Mal eine Frage, ist mir gerade so in den Kopf geschossen: Wenn für 4 Sata Ports die beiden Sata-E genommen werden, mit 4 PCIe 2.0 Lanes, also eine eine 2.0 Lane pro Anschluss, können diese Ports überhaupt die maximale Leistung bringen? PCIe2.0 toppt ja irgendwo unter 500MB/s, SATA könnte aber...

@GamingWiidesire Bei MSI heißt das relativ wenig, da MSI ohnehin die Ressourcen des Chipsatzes nie komplett genutzt hat. Daher auch nicht verwunderlich, das 2 Sata Ports hinzukommen. Würde mich aber nicht überraschen, wenn der Rest des Boards komplett gleich geblieben ist, also der 2.M.2 Slot...

@Tigerfox Ich sehe so ganz den Ärger nicht. Asrock hat sich bei AM4 nunmal allgemein nicht mit Ruhm bekleckert, aber das, was sie machen, ist stumpfe Produktsegmentierung. Den Vollausbau gibts halt nur beim High-End Board, der Rest muss mit weniger Ausstattung und/oder Lanes auskommen. Edit...

Das wäre dann das B350 Strix Board. Hat insgesamt 6 Lüfter Anschlüsse auf dem Board.

Nun gut, das ist doch mal ein guter, fundierter und sachlicher Beitrag. Das mit den freien PCIe Ports ist so eine Sache, so sind eigentlich immer 1 bis 2 x1 Slots physikalisch durch die Grafikkarte belegt, womit das nicht ganz so ein großes Problem ist, das sharingfrei hinzukriegen. Hängt...

Das ist genau der Grund, den ich meine. Du hast laut deiner Signatur einen 1700 auf 3,6Ghz und ein Prime B350m-A. Das Prime bietet zwar nicht die beste Spannungsversorgung, hat aber 4 Ram Slots und 90 Prozent der Konnektivität. Wenn du jetzt das Board wechelst, was bringt dir das? 250 Euro+ für...

Wer bereits über ein gutes Board verfügt, hat überhaupt keinen Grund, das Board zu wechseln. Ein Wechsel des Boards ist schlicht unwirtschaftlich, ganz gleich was für AM4 noch an Boards kommt. Aber das hier ist halt richtig unspektakulär und beweist, das X470 ausschließlich ein Rebrand des X370...

Also das Crosshair 7 ist ja mal wirklich unspektakulär. Ich sehe kaum einen Unterschied zum Crosshair 6.

Ich sprach bei meinem Beispiel von einem "normalen" Durchschnitts X370 - AM4 Board. Die meisten AM4 Boards haben um die 3 PCIex1 Ports. Ganz nebenbei habe ich einen Vergleich angestellt, zwischen 1151 und AM4. Aber offensichtlich hast du meinen Beitrag überhaupt nicht verstanden. Natürlich hat...

Ich habe gefragt, welchen "PRAKTISCHEN" (heißt, etwas wirklich sinnvolles, was man mehr nutzen kann, und was mit AMD angeblich nicht gehen sollte) Nutzen die Intel Chipsätze mehr geben können. Eine Antwort habe ich natürlich nicht erhalten, eine weitere Diskussion ist mit dir damit unnötig...

Und der Sinn deines langen Textes war? Wer bestimmt, was "ausreichend" ist, oder nicht? AMD oder du? Wer bist du, das du meinst zu wissen, was zu wenig ist, oder nicht? Wer bist du, das du aussagen kannst, womit sich AMD einen Gefallen tut, oder nicht? Wenn AMD es für notwendig gehalten hätte...

@Holt Wisch dir mal den Schaum vor dem Mund weg und komm auf den Boden der Tatsachen zurück. Deine aggresive und beleidigende Art ist gelinde gesagt eine Schande. Warum und welchen Grund AMD hatte, mit PCIe2.0 Lanes zu kommen, ist irrelevant, genauso irrelevant, wie die ach so tollen 24 Lanes...

Oh, ich habe durchaus sehr viel Ahnung und Wissen von der Materie. Und natürlich arbeitet AM4 mit dem externen Chipsatz effizienter. Der Chipsatz ist immerhin nicht mit 1000 Pseudolanes überladen (was den Chipsatz teurer und komplexer macht), sondern genau an die DMI Bandbereite angepasst (8...