Suchergebnisse

Das würde ich so pauschal nicht unterschreiben. In Zeiten, in denen schon seit Monaten das primäre Marketingargument für den Fermi eben nicht dessen Performance, sondern das gewaltige Featureset, was er nebenbei mit sich herumschleppt, ist, muss das keine realistische Einschätzung mehr sein...

Wäre super, wenn man das nicht müsste, aber bislang gibts zu CMOS leider keine echte Alternative... ;) Ist in Planartechnik schlicht die einfachste Lösung, weils eben planar zu fertigen ist und nur wenige Bezugspotentiale braucht.

Gehts, wenn du manuell in irgendeiner Shell/Console/Eingabeaufforderung mit g++ -o target dreieck.cpp kompilierst?

Was nun? Fakten oder Speku? Wenn das völlig ohne Quellenbezug dahinspekuliert ist, sollte man es nicht mit "Fakten" überschreiben. Ich unterstelle übrigens auch niemanden was, ich wollte nur deine Darstellung ein wenig zurechtrücken. ;)

Das ist eine Argumentation, die jeglicher Logik entbehrt. Gerade weil mehr Cypress dice auf einen Wafer passen, hat er ja soviel höhere Yields! Deine Darstellung der Fakten impliziert da weitere Vorteile, wo keine sind. Ich frage mich auch, auf welcher Basis hier eigentlich über die Yields...

539 KB/s sind etwa 4300 kBit/s bzw. 4,3MBit/s und das liegt damit völlig im Rahmen deiner Leitung, wenn man den Overhead bedenkt. Kein Grund zur Panik.

Anands Artikel sind meist ziemlich gut, wenn auch mitunter eher Geschichtenerzählerei als technical insights. :)

GPUs werden schon seit Ewigkeiten in HDLs entworfen (übrigens ganz im Gegensatz zu CPUs). Das ist kein Geheimnis. Ich weiß nur nicht, welche der beiden Sprachen zum Einsatz kam. Auch ist "programmieren" da nicht ganz treffend, aber ich weiß ja, was du meinst. :) edit: Gerade nachgesehen...

Muss nichts heißen, solange du nicht das vor Augen hast, was das Synthesetool aus der VHDL-Beschreibung (vll. auch Verilog) generiert hat. Nein! Ein größerer Chip hat natürlich allgemein eine höhere Wahrscheinlichkeit, einen Defekt abzubekommen, aber das irgendwie auf bestimmte Regionen...

Nein. Es gibt zwei Varianten, was du meinst, ich gehe kurz auf beide ein. Eins: Würde man einen Chip statt in 40nm in 55nm produzieren, wächst der gesamte Chip gleichmäßig und nicht nur der Memory Controller. Ergo bleibt die Wahrscheinlichkeit, dass der Fehler dort (oder in irgendeinem...

Und der Treibername erst. :hmm:

Ich glaube auch, hier hat jemand die 5970 vergessen. Denn DAS ist High-End. Die 5870 trifft das Performance-Segment und kann deswegen auch nicht mit den aufgezählten Karten "vergangener Tage" verglichen werden.

Kann man dort nicht hin, wenn man zum Ende des Spiels nochmal nach Fort Drakon muss?

So, ich darf freudig berichten: Corsair HX650 eingebaut, alles läuft perfekt. Startet beim ersten Mal drücken, wie er soll. Und Cable Management gabs quasi im Vorbeigehen noch dazu. :)

Du hast Alistair an Morrigan rangelassen? Frevelei - sowas überlässt man doch keinem anderen... :D

So ist es sogar gedacht. :)

Falscher Thread, sowas interessiert uns hier nicht. Bitte Startpost lesen!

Die aktuellste (4.0). Hab ich auch, aber das erzeugt doch nur mehr CPU-Last (so jedenfalls meine Erfahrung). Ein realistischer Workload ist das nicht.

Das Thema hat nun wohl endgültig seinen Zenit überstiegen. Dann stört es ja auch sicherlich keinen, dass der Thread hiermit geschlossen ist.

Und der Schluss daraus ist nun, dass das, was einem die Werbung suggeriert, nicht immer die Wahrheit ist? Soll das das Problem sein? Klingt für mich nicht wirklich nach einer neuen Erkenntnis.