Suchergebnisse

Mir wurde hier vor ein paar Jahren mal prima geholfen: http://www.hardwareluxx.de/community/f84/pc-fuer-bildverarbeitung-208328.html#post3235490 Mir ist heute ohne einen nachvollziehbaren Anlaß ein drei Jahre minus 2 Tage altes Macbook Pro verreckt - ein neues Mainboard wäre nötig. Der...

Also, Street: viel üben hilft, und wirklich gute Street-Bilder ansehen. Schau Dir mal Bücher von Leuten wie Joel Meyerowitz an, oder auch Webseiten wie seconds2real. In Salzburg begib' Dich in die Nähe der Touristenhorden, kleide und benimm' Dich wie ein Tourist. Ebenso gut für den Anfang sind...

Es tröstet Dich bestimmt nicht, wenn ich Dir nun sage, daß auch die anderen Zeiten bei einem verharzten Verschluss nicht stimmen....

So etwas ist normal bei alten Kameras, die Verschlüssen müssen dann mal zerlegt und neu gefettet und justiert werden. So etwas nennt sich dann meist "CLA" für "clean, lubricate, adjust" und kostet meist zwischen 100 und 300 Euro. Hier eine Liste von Werkstätten: Markus Keinaths Photohomepage -...

Glaub' ich nich, das geht bei jeder Leica.

Wenn die Zahlen und Beschriftung da sind ist definitiv bei der Belichtung in der Kamera etwas schief gelaufen. Sonst wären die Zahlen nicht da.

Ich empfehle Dir, die Anleitung von Kodak - etwas versteckt auf deren Webseite - sehr genau zu lesen. Das, was Du da ansetzt ist eine Stammlösung. Damit kann man drei Verfahren durchführen: 1. Entwickler in die Dose kippen, entwickeln, zurück in die Flasche kippen. Nach jedem Film verlängert...

Nein, ein altes Olympus Balgengerät mit Diahalter, so etwas nannte man früher einen Diadupliziervorsatz. ---------- Beitrag hinzugefügt um 18:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:48 ---------- Wenn man billig und gut scannen will ist übrigens der einfachste Weg: Fotografieren...

Also, ich definiere mal "billig": Jeder Scanner unterhalb der nicht mehr neu erhältlichen Top-Geräte von Nikon ist nur ein Kompromiss. Richtig gut sind nur die unbezahlbaren Imacon/Hasselblad-Geräte, denn die Nikons haben Schwächen bei SW-Negativen (eine Überbetonung von Korn, Kratzern, Staub...

Wenn man das Zeug neu kauft. Muß man aber nicht. Von den Mondpreisen in ebay abgesehen kosten Entwicklungsdosen 'n Appel und 'n Ei. Ich empfehle, im Freundes- und Bekanntenkreis, vor allem aber bei älteren Verwandten herumzufragen, viele von denen haben alles, was man braucht, im Keller...

Hier ist eine auf englisch: Canon AV-1 manual, user manual, free instruction manual, pdf manuals

Allerdings hat der neue Tmax 400 wieder den Look eines guten 100 ASA-Films... sieht nicht mehr nach typischem Tmax aus, und er hat einen viel größeren Belichtungsumfang.. Den alten Tmax 400 mochte ich auch nicht.

Ich kann Dir sagen, welcher der wohl beste 400-ASA-Film überhaupt ist: der Kodak Tmax 400. Die meisten 100er-Filme sehen dagegen alt aus. Und so teuer ist er auch nicht.

In allen dreien normale Tonwerte, in Rodinal relativ viel Korn, in XTol sehr wenig, in Moersch efd normal. Das Coole an dem efd ist, daß die Bilder sehr scharf wirken. Für hochempfindliche Filme ist er nix, da betont er das Korn so wie Rodinal.

Der Retro 100 ist der normale Agfa APX 100, den man immer noch an jeder Ecke bekommt, u.a. in 10er-Packungen bei ebay. Der APX 100 kommt in Rodinal normal, in XTol gut und in einer relativ neuen Suppe namens Moersch efd richtig super.

Es gibt Leute, die Rodinal in sehr hohen Verdünnungen verwenden. Allerdings mußt Du dann die Zeit anpassen. Hier findest Du jede nur denkbare Zeit zu jedem nur denkbaren Film für fast jeden beliebigen Entwickler: The Massive Dev Chart: B&W film development database

Ich sagte ja schon: ich mache mit. Nachtrag: finde ich sogar in der Form gut.

Nunja, ich will ja nicht nur stänkern... wenn es von den Usern ausgeht ist das was anderes. Viele Fotowettbewerbe sehen heute aber leider so aus, daß Firmen sich damit Bilder zur gratis Veröffentlichung beschaffen und die "Lieferanten" mit ein paar Glasperlen abspeisen. Daß es nicht mal diese...

Das heißt, daß das, wofür man in der Regel ein Honorar bekommt, der Gewinn ist? Sehr großzügig. Ich wundere mich nicht, warum fast alle Berufsfotografen heute am Hungertuch nagen.

Da muß ich mal nachfragen: 1. "Das Bild darf keine Hinweise enthalten, die auf den/die Photographen/in schließen lässt." Warum? 2. Was ist denn nun der Gewinn?