Suchergebnisse

Wenn wir stetig kleinere Chips mit Verkleinerung der Fertigungstechnologie bekommen würden, wie du es hier suggerierst, wären wir bei Stecknadelkopfgrossen GPUs. Performancesteigerungen kann man zwar durch Architekturänderungen erzielen aber nicht in den Größenordnungen wie du es dir vielleicht...

Zumal es eigentlich hieß das es erstmal keine GTX670 gäbe.

Und wenn Nvidia Voodoo1 als potentiell 0.5mm² chips in 28nm auf ne Platine tackern würde und für 500€ auf den Markt schmeissen wollte würdest du auch sagen "HighEnd - joa is ja auch 28nm und nich 500nm wa?"

Das ist doch Kappes! Jeder meint er bekommt ne von NV umgelabelte Midrange Karte eben weil er eine solche bekommt: a) Die Size (<300mm² das ist weniger als die GTX560TIs) b) 256 Bit Speicherinterface (das gabs das Letzte Mal im HighEnd zu G80 Zeiten) und last but not least c) der Chip heisst...

Das Ding ist auch nicht für den Desktop PC, denn da lassen sich sowieso meistens nicht mehr als 3 kerne auslasten wodurch das ding der mega epicfail wäre....sondern für serverfarmen die dann rechenkapazität für 100te anwendungen vermieten bzw. direkt VMs drauf laufen lassen. Auf dem Desktop wird...

die Anwendungen wo dies der Fall ist machen vlt. 5% im Desktop Anwendungsbereich aus. In den restlichen 95% kommt der dann so vielleicht endlich an einen stock i5 2500 ran :asthanos:

Beim Netzteil magst du Recht haben (damit muss man dann aber auch in den Vergleichssystemen testen) beim Board sind vielleicht auch noch einige Watt drin, aber alles andere im System lässt die Sache doch noch viel schlechter aussehen je sparsamer das Zeug ist. So hat man vll. beim Vergleich...

kommt ja immer drauf an was man mit dem Teil macht Laie: Wie schnell isser; der Neue???? Du: Gut doppelt so schnell isser! aber .... ... z.b. beim WWW browsen oder Word Text schreiben gibts keinen verwertbaren Unterschied ausser längere Akkulaufzeit (falls relevant) ps: ich hab hier auch...

Das ist bei Spielen eigentlich immer so das es einen atomaren Performancekritischen "Hauptthread" gibt der dann die Performance "bestimmt" Allerdings neigt generell der Windows Scheduler Threads über die Cores zu shuffeln daher sind typ. % Auslastungsanzeigen oftmals irreführend. Wirktliche...

zack jetzt gibts doch noch ein Kaufargument :wink:

hier das ganze nochmal unter linux wie ulukay gebencht hat beim FX8 dann sind wir vermutlich bei 9.5s wären dann ca. 50% lahmer als ein Sandy bei gleichem OS und Takt