Suchergebnisse

Angreifende Spieler waren in der Situation nur Havertz und Chilwell und beide hätten nicht abschließen dürfen. Özcan hat also keinen angreifenden Spieler am Torabschluss behindert.

Doch doch, Özcan steht in dem Halbkreis, der gehört bei der Ausführung zur verbotenen Zone. Allerdings behindert er keinen Chelsea-Spieler in seiner Nähe. Denn sowohl Havertz als auch Chilwell, die beide Özcan am nächsten stehen, dürfen nicht abschließen.

Ach echt? Welchen Chelsea-Spieler hindert Özcan denn am Nachschuss?

Nope, die Regeln, die eine Amputation der Arme nahegelegt haben, hatten wir bis vor zwei oder drei Jahren. Das haben wir glücklicherweise hinter uns gelassen. Aktuell soll durch das Hinzufügen der Absicht bzw. der unnatürlichen Körperbewegung verhindert werden, dass ein Spieler im Strafraum...

Moment, nach aktueller Regel muss eine klare Absicht bestehen, entweder den Ball aktiv mit der Hand zu spielen oder die eigene Körperfläche zu vergrößern. Wolf dreht sich hier weg und wird aus drei Metern angeschossen. Das ist mindestens diskutabel. Aber auch hier frage ich mich wieder, was da...

Ein gewisser Herr Zwayer hat Reus und Wolf für ähnliche Aktionen vor einiger Zeit direkt vom Platz gestellt. So unterschiedlich kann die Bewertung sein...

Die hatten ein gutes Gespür dafür, in welchen Phasen Frankfurt geschwächelt hat und haben das brutal ausgenutzt.

Die Rote gegen Muani auch etwas hart. Da gehen ja beide zum Ball und er kommt leider einen Augenblick zu spät, nicht gezielt oder brutal. Dunkelgelb hätte es da auch getan.

Muss man einen "Experten" an seiner Seite haben, um seine eigene Meinung vertreten zu dürfen? Harter Tobak, muss ich schon zugeben...

Bitte richtig einordnen, die Aussage von Kimmich war allgemein gehalten und nicht speziell auf die Szene mit der roten Karte bezogen. Und du kannst gerne weiter wiederholen, dass das für dich und viele andere Bayern-Sympathisanten, bzw. ehemalige Bayernspieler, eine klare Fehlentscheidung war...

Kimmich und Salihamidzic fühlen sich benachteiligt Ist das eigentlich pure Arroganz oder völliger Realitätsverlust? In jedem Spiel gibt es 50:50 Entscheidungen seitens der Schiedsrichter. Und in einem fairen Wettbewerb gehen diese Entscheidungen mal in die eine und mal in die andere Richtung.

Würde ich noch nichtmal ausschließen wollen, wenn er auf den Kontakt wartet und der auch im richtigen Moment kommt. Aber diese sogenannte „Cleverness“ wird ja offensichtlich nur einseitig akzeptiert.

Oder auch folgendes:

Frust rauslassen in allen Ehren, aber Beleidigungen gehen dann doch einen Schritt zu weit. Man sollte sich hier auch der Vorbildfunktion bewusst sein.

War ja die letzten Jahre leider immer so… 1676747234 Also wenn der Nagelsmann das Schiedsrichter-Team wirklich als „weichgespültes Pack“ bezeichnet hat, sollte der sich die nächsten Spiele von der Tribüne ansehen.

Die Sache gegen Müller vorher war in der Tat recht ähnlich, aber halt nicht im Vollsprint. Und Müller hat auch genug Anstand, sich da nicht so theatralisch fallen zu lassen. Ich bleib dabei, aus Sicht des Schiedsrichters ne ziemlich klare Sache.

Also die Hand von Upamecano ist da ganz klar an der Schulter vom Gegenspieler. Das ist in dieser Situation relativ unnötig und da der Schiedsrichter freie Sicht hat auch dumm. Die Frage ist eher, warum da der VAR eingreifen muss, wenn er da keine klare Fehlentscheidung sieht.

Meiner Meinung nach fehlt da die Verbindung zwischen Messi, Neymar, Mbappe und dem Rest der Mannschaft. Ich hab da gegen Bayern kein wirkliches Konzept erkennen können. Bei Ballgewinn hat immer einer den Ball nach vorn getragen und gehofft, dass Messi und Neymar und später dann Mbappe...

Da war doch auch ein Catch von Goeddert(?) gegen Ende, der eigentlich keiner war und das war ein 3. und 14. Also da waren einige kleinere Sachen seitens der Referees. Aber die große Geschichte pro Chiefs hab ich da nicht gesehen. Finde ich auch suboptimal. Die eigentlichen Hauptfiguren des...

Ach was? Das gleicht sich doch aus, oder?