Suchergebnisse

Hat man das? Es steht eben NICHT explizit drin, man kann das auf die eine oder andere Art verstehen, das ist doch der Punkt. Durch diese fehlende Transparenz lässt uns CB doch nur noch weiter im Trüben fischen. Hätte man belastbare Fakten, also Einstellungen schwarz auf weiß aufgelistet (wie es...

...das steht genau wo? Da steht was von "gemäß Herstellerangaben". Die Boards geben jeweils nur 2666er RAM her, 2933 wäre beim Board schon OC. Hat man also den Ryzen mit 2666 getestet? Es steht eben NICHT explizit drin. Wenn Du glaubst, dass allein andere Spielszenen in denselben Spielen...

An welche? Von AMD? Dann hätte man mit 2933 gebencht. DAS aber wiederum kann so nicht passen, wenn man den alten CB-Test sowie alle anderen Reviews, die so im Netz schwimmen, hinzuzieht. Das Einzige, was die Versuche im CB-Forum zeigen ist, dass Ryzen wahlweise massiv von langsamem RAM gebremst...

Vielleicht sollte man jetzt auch noch dazu sagen, dass "nachvollziehbar" in diesem Kontext bedeutet, dass CB keinen Schwachsinn gemessen sondern Schwachsinn gebencht hat. Der Test ist in jedem Fall fehlerhaft, ob nun durch viel zu langsam eingestellten RAM oder völlig vergurkte BIOS-Einstellungen.

Die Sache mit dem "alten Testsystem" ist doch Käse. Wie kann es eigentlich, daß bei HD7970 und GTX580 Classified zwei verschiedene Systeme zum Einsatz kommen??? Wenn ich's nicht falsch verstanden habe, ist weder das eine, noch das Andere das "neue" Testsystem, oder? Und warum kann man andere...

Nein, nicht zwingend. Wenn erste Chips an die Boardpartner geliefert werden, dann bedeutet das erstmal nur, daß die Boardpartner die Boards designen können, mehr nicht - das wäre jedenfalls der erste Schritt. Die völlige Abwesenheit von AIB-Leaks lässt mich aber vermuten, daß tatsächlich noch...

@box: Ein deutlicher Architekturunterschied? Das wäre wirtschaftlich vermutlich eher Humbug. Es ist ja schon so, daß eigentlich der kleine Chip (GK104) auf dem großen Chip (GK100) aufbaut bzw sich aus ihm ableitet. Würde man die Architektur für GK100 aus dem GK104 ableiten und erweitern bzw in...

Das ist korrekt. Ich kann Dir jetzt nicht im Einzelnen sagen, wie das alles technisch genau funktioniert, aber ich meine mich zu erinnern, daß ein Hotclock-Shader beinahe die Effizienz zweier gleichgearteter "normaler" Shader erreicht. Bei gleichem Shaderdesign wären also etwas weniger als 2...

...was dann eher auf "Grütze" oder eben Hotclock deutet. ;) Ich mag nicht an eine so heftige Shaderüberarbeitung, wo Fermi doch gerade eine neue Architektur war, glauben. Was auffällt, sind die 64 vs. 96 Textureinheiten.

Deshalb die Vermutung, daß OBR eventuell die Hotclocks übersehen hat oder eben die Tabelle völliges Gemüse ist. Das hier kann genausogut ein erweiterter und geshrinkter GF110 sein. DER wäre so schnell wie Tahiti XT. Aber so wie die Daten da oben stehen, kann ich mir nicht vorstellen, daß das...

Jap, wir sollten in den Speku-Thread wechslen. Hab da nochmal "angefangen". ^^

Okay, interessanter Punkt. Bringt mich aber zu der Frage: Warum den Shader in den Ausführungseinheiten und damit in der Fläche vergrößern, wenn man einfach zwei Shader nehmen könnte? Ist aber leider müßig, darüber zu diskutieren. :( Whatever, GK104 in dieser Form und damit auf dem Niveau etwa...

Wie schon an anderer Stelle hier geposted - N/A bei den Shaderclocks bedeutet für mich tatsächlich den Wegfall der Hotclocks bei den Shadern. Das im Umkehrschluss bedeutet (bei gleicher Effizienz und bei gleichem Takt), daß man für jeden Hotclockshader zwei Non-Hotclockshader braucht, um grob...

CUDA-Core = Shader. Wie groß schätzt Du die Chance ein, daß ein Shader doppelt so schnell wird? Das dürfte es noch nie auch nur ansatzweise in der bisherigen Entwicklung gegeben haben. Daß die Shader effizienter werden, sofern Kepler keine Hotclock und somit überarbeitete Shader hat, dürfte...

Doppelter Takt? Ich sehe in dieser ominösen OBR-Tabelle 770MHz (GTX580) vs. 905MHz (GK104) als Taktangabe. Was ich in meiner Argumentation außenvor gelassen habe ist tatsächlich, daß dafür der gleiche Takt zugrunde gelegt wäre - aber ich bin davon ausgegangen, daß das soweit logisch und klar...

SOLLTE - und ich schreibe bewusst sollte - diese Tabelle von OBR richtig sein, haben wir eben keine Hotclock mehr, denn dort steht ein N/A für not available. Im Umkehrschluss glaube ich dann kaum, daß 576 Shader ohne Hotclock an die GTX580 mit 512 Hotclock-Shadern heranreichen können. Grob...

Will heißen, eine HD5870 2GB würde der HD5870 1GB auch deutlich davonziehen? Fragt sich dann natürlich, wie viel das wäre...

Alter Schwede... nein, ganz im Ernst, wie bitte soll das gekühlt werden?? Wir sprechen hier immerhin von bis zu 660 Watt unter Vollast! Da ist selbst die ASUS Ares ein Waisenknabe gegen - und die hat ne 3-Slot-Kühlung...

Nein. :D Die GTX480 ist kaum schneller als eine HD5870, kostet weit, weit mehr, verbraucht Saft wie Deine HD4890 im CF, ist heisser als die HD4890 im CF...

...und jetzt? o.O Ich seh da zwei GeForce-Karten in nem PC, die ein hervorragendes Windows-Bild zeigen.