Suchergebnisse

der Kratzer ist mist, solange die Leiterbahnen nicht gebraucht werden ist alles ok, aber wenn dann stürzt das Programm oder der pc ab, ich würd das mit den Spielen auf den Kratzer schieben, denn ich denke die leiterbahnen da sind irreparabel beschädigt. was dir bleibt wär mal die graka in dem...

ja stimmt die die keien probleme haben melden sich nicht, naja ok man will ja nicht fies sein aber wenn es euch hilft: ich hab kein einziges der probleme, nicht unter win xp udn nicht unter vista! mein xp ist sogar von einem p5nd2-sli auf das p5n-d umgezogen und hat es überlebt ohne probleme...

ahh ok danke, ich dachte nur das bei mir eine firewire/usb blende fehlt, eine reine usb blende liegt bei aber die andere ist nur im handbuch vermerkt bei der firewire schnittstelle.

Zitat: "nein kein fehler, hab ne externe eSata platte, da war ein ,adapter nenne ich es mal, dabei, den kann man an nem freien Kartenplatz ins gehäuse montieren und dann kommt sa kabel innen auf nen Sata stecker," Der war bei mir nicht dabei und ich hab eh das Gefühl das da ein bisschen Zubehör...

meins müsste heuet kommen, da kommt dann erstmal noch der alte P D805 drauf, udn mein sata rais-controller, mal sehen ob die zwei pcie plätze was taugen wenn nicht 2x grafik drin hängt.

hmm ich erhoffe mir von raid einen geschwindigkeits zuwachs, udn da ich nicht wll das alle daten jedesmal verloren sind weil ene patte spinnt nehm ich halt raid 5 und taste das system dann solange nicht an bis das problem behoben ist, dann bin ich zwar immer noch nicht auf der sicheren seite...

also wenn das ein nforce 4 ist geht das eigtl. aber desto mehr platten du in das raid einbaust umso mehr cpu last entsteht, das solltest du unbedingt beachten, aslo ich würd über cpu nicht mehr als 4 platten im raid 5 laufen lassen.

Ich nutze einen ARC 1210 (tekram) mit 4*320 GB hab aber mit 3*320 angefangen im Raid 5 und online Migration ;) ging ohne Probleme, leistung ist 1a nur die zugriffszeiten schwächeln, aber das ist ok. Achja controller hat mit 160 euro bei ebay gekostet.

nennt sich online capacity expansion oder so, dumm nur das bei mir win ein bluescrren brachte als ich dann das raid auf den neuen speicherplatz erweitern wollte, das dürfte nicht sein. aber nach ein neustart hat mein controller es einfach erweitert und seitdem läuft es (mit arc 1210 und nun...

Ähm ja gibt es, aber das unterstützt leider nicht jeder Raid controller (die nforce können das zum bsp,) ich würd dir raten mal in der boardbeschreibung zu kramen.

Hab ein Glare Display und man ist eigtl. nur am putzen weil man jeden scheiß drtauf sieht, das nervt schon ein bisschen.

also deine zugriffszeitenb werden nicht schneller sondern nur die schreib und leseraten. aber 4 hdd's im raid null waär mir zu unsicher, ich würde davon abraten.

Wenn du da eine platte entfernst dürfte dein raid def. krachen gehen also blos alles erstmal so lassen!

Hey ähm ist es eigtl. möglich auf einen arc 1210 vier weitere sata plätze zu löten und diese zu nutzen (weil auf meiner platine steht 1220 und es macht den anschein das zum 1220 wirklich nur die vir anschlüsse fehlen)?

ähm athlon 64 3200+ für 60 euro (inkl 512 mb ram) board ist nen asus nforce 4 deluxe (bin noch nicht sattelfest was die bezeichnungen angeht) für 70 euro und den rest hatte ich noch. reinkommen soll noch nen raid controller (womöglich wegen preis software aber mal gucken) und dann halt noch...

ich hab nen pc bei ebay zusammengestellt, mit nem ordentlichen raid controller kannste später besser aufrüsten und hast viel mehr möglichkeiten ihn auch anderweitig zu nutzen. nachteil: er frisst mehr saft aber najameiner hat dafür raid 5 und zwei gigabit lan ports on board

ähm es geht darum das beim schneiden er oft lesen muss und das es dabei immer lagt. schreib operationen sind da weniger. und beim encoden geht das entweder aus dem raid raus oder über gigabit lan gleich zum server

ähm naja es kann zumindest eine ausfallen (was wie ich weiß kein backup ersetzt) aber ich will eigtl vornehmlich mehr speed, keinen zu hohen platzverlust (raid 10 usw) und keine höhere datenunsicherheit wie bei raid 0, also ich denke schon das nen raid 5 für mich am besten ist

ja über backups hab ich auch schon nachgedacht aber dafür fehlen mir leider die kapazitäten an speichermedien, weswegen ich eigtl durch raid 5 höher kommen will und nat. auch schneller.

mensch ey so ne einfache frage und du weiß ich wieder nicht was ich machen soll ist schon echt nen dilemma hier weil auf ne usv unterm tisch hab ich nu auch nicht so bock. Ich will halt nur das das raid nicht hobs geht alles andere wie os hin ist mir relativ egal ( ich denke mal was im ram des...