RAID Guide
- Ersteller Chris
- Erstellt am
- Status
visevision
Neuling
- Mitglied seit
- 22.10.2006
- Beiträge
- 64
nennt sich online capacity expansion oder so, dumm nur das bei mir win ein bluescrren brachte als ich dann das raid auf den neuen speicherplatz erweitern wollte, das dürfte nicht sein. aber nach ein neustart hat mein controller es einfach erweitert und seitdem läuft es (mit arc 1210 und nun 4+320 gb seagate 7200.10)
ika
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.09.2006
- Beiträge
- 482
@ulukay
kannst du mir auch sagen warum? habe dazu nicht wirklich etwas im internet gefunden
Nur dass die meisten Betriebssysteme nativ nur 512 KB unterstützen
Als ich das eingerichtet hatte, konnte ich wie schon erwähnt keine probleme feststellen - erst als ich alle meine daten drauf kopiert hatte :/
kannst du mir auch sagen warum? habe dazu nicht wirklich etwas im internet gefunden
Nur dass die meisten Betriebssysteme nativ nur 512 KB unterstützen
Als ich das eingerichtet hatte, konnte ich wie schon erwähnt keine probleme feststellen - erst als ich alle meine daten drauf kopiert hatte :/
djnoob
Urgestein
Für wen ist denn raid 0 gut? Was hat es für vor- und nachteile? Ich habe rumgegoogelt aber nichts wirkliches herausgefunden?
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0:_Striping_.E2.80.93_Beschleunigung_ohne_Redundanz
Sollte als Erklärung ausreichen
Eine kleine Frage hätte ich noch zum Thema RAID. Habe mir gedacht ich nutze hier den bestehende Thread. Es geht bei mir um folgendes: Ich möchte mir ein neues PC-System zusammenstellen, einige Komponenten habe ich schon. Zur Datenspeicherung soll ein RAID 5 zum Einsatz kommen mit entweder 4 x 500GB SATA Samsung Platten oder 3 x 750GB Samsung Platten. Soweit die Randbedingungen.
Nach ausgibiger Recherche in diversen Foren und Testberichten bin ich mir noch nicht so ganz schlüssig, welchen Controller ich mir holen soll. Die 3Ware Controller sind schon recht flott, jedoch ist der Preis von ca. 350€ einfach zu hoch. Ich habe so mit 150€ gerechnet. Dafür bekomme ich eben nur die besagten Software-RAIDs. Meine Frage diesbezüglich wie hoch ist die Last für die Berechnung der Paritätsinformation, die jetzt per CPU durchgeführt wird bzw. wie hoch sind die Performanceeinbusen gegenüber eines (richtigen) Hardware-RAIDs? Wäre eventuell eine onBoard Lösung sinnvoll in Bezug auf die Software-Raids für ca. 120€ oder sind die externen Lösungen schon besser?
Ein Wort noch zu der Konstellation mit 3 x 750er Platten bzw. 3 x 500er Platten: Ich habe mir überlegt, wenn ich einen 4-Port Controller habe mit nur 3 Platten, dass ich bei Bedarf die Speicherkapazität flexibel erweitern kann, sofern der Controller diese Funktion unterstützt (der Fachbegriff fällt mir leider nicht ein... irgendwas mit online ...). Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr mir die Fragen beatworten könntet bzw. kurz Stellung nehmen könntet. Auch bin ich für Controllerempfehlungen sehr dankbar, da hier in dem Sammelthread leider nur 8x RAID-5 Controller als Empfehlung vermerkt sind, die preistechnisch noch im Rahmen sich befinden.
Danke schon im voraus!!!
Viele Grüße,
Thomas
Nach ausgibiger Recherche in diversen Foren und Testberichten bin ich mir noch nicht so ganz schlüssig, welchen Controller ich mir holen soll. Die 3Ware Controller sind schon recht flott, jedoch ist der Preis von ca. 350€ einfach zu hoch. Ich habe so mit 150€ gerechnet. Dafür bekomme ich eben nur die besagten Software-RAIDs. Meine Frage diesbezüglich wie hoch ist die Last für die Berechnung der Paritätsinformation, die jetzt per CPU durchgeführt wird bzw. wie hoch sind die Performanceeinbusen gegenüber eines (richtigen) Hardware-RAIDs? Wäre eventuell eine onBoard Lösung sinnvoll in Bezug auf die Software-Raids für ca. 120€ oder sind die externen Lösungen schon besser?
Ein Wort noch zu der Konstellation mit 3 x 750er Platten bzw. 3 x 500er Platten: Ich habe mir überlegt, wenn ich einen 4-Port Controller habe mit nur 3 Platten, dass ich bei Bedarf die Speicherkapazität flexibel erweitern kann, sofern der Controller diese Funktion unterstützt (der Fachbegriff fällt mir leider nicht ein... irgendwas mit online ...). Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr mir die Fragen beatworten könntet bzw. kurz Stellung nehmen könntet. Auch bin ich für Controllerempfehlungen sehr dankbar, da hier in dem Sammelthread leider nur 8x RAID-5 Controller als Empfehlung vermerkt sind, die preistechnisch noch im Rahmen sich befinden.
Danke schon im voraus!!!
Viele Grüße,
Thomas
visevision
Neuling
- Mitglied seit
- 22.10.2006
- Beiträge
- 64
Ich nutze einen ARC 1210 (tekram) mit 4*320 GB hab aber mit 3*320 angefangen im Raid 5 und online Migration ging ohne Probleme, leistung ist 1a nur die zugriffszeiten schwächeln, aber das ist ok. Achja controller hat mit 160 euro bei ebay gekostet.
ging ohne Probleme, leistung ist 1a nur die zugriffszeiten schwächeln, aber das ist ok. Achja controller hat mit 160 euro bei ebay gekostet.Ich nutze einen ARC 1210 (tekram) mit 4*320 GB hab aber mit 3*320 angefangen im Raid 5 und online Migration
Ist das ein richtiger HW-Controlller mit XOR Einheit? Was verstehst du unter Zugriffszeiten schwächeln?
Vielen Dank.
Zuletzt bearbeitet:
Newfragger
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.11.2005
- Beiträge
- 2.084
Hallo, ich hab mal eine Frage bezüglich eines RAID 0s. Hab 2x 80 GB IDE an einem Strang als Master und Slave zu hängen, hab dann mit dem MOBOraid Zeug ein RAID 0 erstellt (stripping) leider wird das bei der windows installation aber immer noch als 2 Festplatten erkannt.
Muss ich da noch extra treiber einbinden? Wenn ja, wo krieg ich die her? Sind die auf der Mobo CD drauf?
MOBO: Gigabyte GA K8NF-9
Festplatten: WD und Exelstor
OS: Windows XP
Danke für eure Hilfe
Muss ich da noch extra treiber einbinden? Wenn ja, wo krieg ich die her? Sind die auf der Mobo CD drauf?
MOBO: Gigabyte GA K8NF-9
Festplatten: WD und Exelstor
OS: Windows XP
Danke für eure Hilfe
Madnex
Urgestein
Ja, du musst den RAID-Treiber bei der Windowsinstallation von Diskette per F6 laden.
Allerdings ist eine Master/Slave-Konfiguration bei einem RAID-0 nicht gerade Vorteilhaft. Bei PATA können so nicht beide Festplatten gleichzeitig arbeiten, sie müssen sich abwechseln.
Allerdings ist eine Master/Slave-Konfiguration bei einem RAID-0 nicht gerade Vorteilhaft. Bei PATA können so nicht beide Festplatten gleichzeitig arbeiten, sie müssen sich abwechseln.
Newfragger
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.11.2005
- Beiträge
- 2.084
OK, also lieber beide Master.
Wo bekomm ich den Treiber den her, von der MoboCD?
Wo bekomm ich den Treiber den her, von der MoboCD?
Madnex
Urgestein
Ja, der ist entweder auf der beiliegenden CD der Hauptplatine drauf oder du findest hin auf der Webseite des Hauptplatinenherstellers bzw. des Chip-Herstellers.
Newfragger
Semiprofi
- Mitglied seit
- 01.11.2005
- Beiträge
- 2.084
Ich hab jetzt leider das Problem, dass wenn ich beide Festplatten an verschiedenen IDE ports habe und beide auf Master gejumpert sind, dass ich dann er dann die eine (die allein an einem Port hängt) nicht mehr erkennt. Die andere hingegen schon, die sich den Kanal noch mit einem DVDlaufwerk teilt...
Bitte um Hilfe
Bitte um Hilfe
ich frag dann auch gleich mal was : da ich momentan etwas knapp bei kasse bin und ich meinen alten Sx4300 leider nicht weitervverwenden kann, könnte ich da so lange auf das raid5 eines 7025er Chipsatzes (Nvidia) zurückgreifen ?
is das denn so viel langsamer ? kommt entweder ein kleiner a64 oder ein sempron rein.
is das denn so viel langsamer ? kommt entweder ein kleiner a64 oder ein sempron rein.
visevision
Neuling
- Mitglied seit
- 22.10.2006
- Beiträge
- 64
also wenn das ein nforce 4 ist geht das eigtl. aber desto mehr platten du in das raid einbaust umso mehr cpu last entsteht, das solltest du unbedingt beachten, aslo ich würd über cpu nicht mehr als 4 platten im raid 5 laufen lassen.
Hi!
Da der Artikel von Herrn Bode über
Kann mir jemand weiterhelfen? RAID 0 oder Matrix RAID?
Mainboard ist das ASUS P5B Deluxe Wifi Ap. mit der ICHR8 Southbride.
ps: Fand den Artikel bezüglich des Matrix RAID sehr informativ gut, falls das hier in irgendeiner Weise negativ rüberkommen sollte.
Da der Artikel von Herrn Bode über
(dieser Artikel ist auch über das (der?) Matrix RAID und wird hier verlinkt) nun mittlerweile über 3 Jahre alt ist hab ich mich gefragt, ob denn ein Matrix RAID immer noch so sinnvoll ist. Ich werde mir jetzt 2 mal die Samsung T166 kaufen und wollte diese dann eigentlich im RAID 0 laufen lassen. Nun las ich aber, dass das (der?) Matrix RAID ja anscheinend doch besser ist.
Kann mir jemand weiterhelfen? RAID 0 oder Matrix RAID?
Mainboard ist das ASUS P5B Deluxe Wifi Ap. mit der ICHR8 Southbride.
ps: Fand den Artikel bezüglich des Matrix RAID sehr informativ gut, falls das hier in irgendeiner Weise negativ rüberkommen sollte.
Hatte hier eben Absturz vom Rechner und nach dem Neustart das Symbol von der Matrix Storage Console am laufen, daß mein RAID5 neu initialisiert wird. Ist nach einigen Minuten erst bei 1% angekommen. Repariert er jetzt das RAID oder was?
zabelhaft
Neuling
- Mitglied seit
- 26.03.2007
- Beiträge
- 867
Zwar ist das Forum grad übelst langsam, aber das kann doch kein rebuild sein. Als ich das bei meinem Raid hatte, war die geschwindigkeit wie immer und kein stück langsamer.
Wenn bei dir die Geschwindigkeit auch wie immer ist, dann wirds kein rebuild sein.
Wenn bei dir die Geschwindigkeit auch wie immer ist, dann wirds kein rebuild sein.
g33k0
Neuling
Wow, das Forum is ja mal wieder allerlangsamst heute - zumindest bei mir...
Aber zum eigentlichen Thema: Wie wärs, wenn man noch RAID 3 mit aufnimmt?
Grund: XFX REVO64 RAID-Karten
Sind verdammt günstig und RAID 3 bietet ja rein theorethisch bei 3 Platten die gleiche Ausfallsicherheit wie bei RAID 5.
Schöner wäre natürlich die 5-Port Version von dem Dingen aber die hab ich noch nicht hier in Deutschland käuflich gesehen.
Vorteile sind halt, dass man recht günstig RAIDs erstellen kann und so kleine Server o.Ä. mit Speicher aufrüsten kann. Zudem sind die auch für lahme CPUs in Ordnung, weil es ja ein Hardware-Controller ist und somit die Arbeit selber erledigt.
Sind zwar definitiv keine Performancewunder aber günstig sind die allemal...
Ich bitte um Kommentare dazu
Aber zum eigentlichen Thema: Wie wärs, wenn man noch RAID 3 mit aufnimmt?
Grund: XFX REVO64 RAID-Karten
Sind verdammt günstig und RAID 3 bietet ja rein theorethisch bei 3 Platten die gleiche Ausfallsicherheit wie bei RAID 5.
Schöner wäre natürlich die 5-Port Version von dem Dingen aber die hab ich noch nicht hier in Deutschland käuflich gesehen.
Vorteile sind halt, dass man recht günstig RAIDs erstellen kann und so kleine Server o.Ä. mit Speicher aufrüsten kann. Zudem sind die auch für lahme CPUs in Ordnung, weil es ja ein Hardware-Controller ist und somit die Arbeit selber erledigt.
Sind zwar definitiv keine Performancewunder aber günstig sind die allemal...
Ich bitte um Kommentare dazu
Meins lief über Nacht und ist nun nach 13 oder 14 Stunden bei 34% angekommen. Ist doch eigentlich nicht normal oder?
Was passiert, wenn ich den PC runterfahren würde?
zabelhaft
Neuling
- Mitglied seit
- 26.03.2007
- Beiträge
- 867
Raid 3 in die liste aufzunehmen halte ich nicht für besonder sinvoll.
Raid in der Wiki, dort steht auch das raid 3 beschrieben, und raid 5 ist letztendlich eine weiterentwickllung des raid 3. Weshalb sollte man den Vorgänger auch noch beschreiben?
Raid in der Wiki, dort steht auch das raid 3 beschrieben, und raid 5 ist letztendlich eine weiterentwickllung des raid 3. Weshalb sollte man den Vorgänger auch noch beschreiben?
Performance ist fast gleich, kann auch auf alle Daten zugreifen. Die Platten rödeln halt ohne Ende. Scheint wohl noch bis morgen Abend zu gehen....
Edit:
Macht der zwischendurch Reboot und fängt wieder von vorn an? Steht jetzt wieder bei 6%
Bin nicht die ganze Zeit am RAID-Rechner und bekomme den Status nicht mit
Edit:
Macht der zwischendurch Reboot und fängt wieder von vorn an? Steht jetzt wieder bei 6%
Bin nicht die ganze Zeit am RAID-Rechner und bekomme den Status nicht mit
Zuletzt bearbeitet:
für 20€ werde ich das teil mal testen ....
ansonsten steig ich einfach auf software raid am nvidia chipsatz um :P
ich sehe grad das die den 5Port als macintosh da haben, sind wohl bis auf das Bios gleich ...
ansonsten steig ich einfach auf software raid am nvidia chipsatz um :P
ich sehe grad das die den 5Port als macintosh da haben, sind wohl bis auf das Bios gleich ...
Zuletzt bearbeitet:
g33k0
Neuling
XFX hat auch auf seiner Internetseite 5-Port Versionen für die normalen PCs im Angebot nur in Shops konnte ich die noch nicht auffinden und ich weiss auch nicht, ob die Mac-Karten vielleicht auch in "normalen" PCs laufen...
Ich hätte auch lieber die 5-Port aber da kann man wohl nicht allzu viel machen.
@zabelhaft: Ja, stimmt auch wieder, wäre aber vielleicht nett gewesen wenn man RAID 3 in ein paar kurzen Worten hätte beschreiben können aber ich hab das ja nicht zu entscheiden...
Ich hätte auch lieber die 5-Port aber da kann man wohl nicht allzu viel machen.
@zabelhaft: Ja, stimmt auch wieder, wäre aber vielleicht nett gewesen wenn man RAID 3 in ein paar kurzen Worten hätte beschreiben können aber ich hab das ja nicht zu entscheiden...
- Status
