[Sammelthread] XFX GeForce 9300 Mi-9300-7AS9 (nForce 730i)

So, heute ist das XFX Geforce 9300 Board endlich bei mir angekommen.

Edit: 30.07.2009

Bitte unbedingt die Bugliste lesen, gerade für HTPC - Bauer extrem wichtig!!


Featureliste laut Hersteller:

www.xfxforce.com schrieb:
KEY FEATURES

* Up to 1333 MHz Front Side Bus
* Supports Intel LGA 775 processors
* PCI Express 2.0 slot
* Supports up to 8 GB of DDR2-800 memory
* GeForce® 9300 graphics supporting Microsoft DirectX® 10
* Onboard HDMI, DVI and VGA ports
* Premium 8-Channel High Definition Audio
* NVIDIA® Native Gigabit Ethernet
* Rear Panel eSATA port
* Rear Panel Clear CMOS Button
* MicroATX form factor
* Vista ready
* HDCP ready
* HDMI ready

Was auf vielen Seiten falsch angegeben wird ( z.B. Alternate ) ist der Dual-Channel-Support, welchen das Board hat! Steht auch so im Handbuch, warum es XFX auf seiner Seite nicht mit angibt kann ich nicht sagen...
Auch lässt sich die Graka bis auf 512MB hochstellen und nicht wie von XFX auf der Seite angeben bis 256MB...
Laut Supportabteilung ist auch der E5200 lauffähig, obwohl er in den Listen nicht auftaucht. Gleiches gilt für die Sockel 775 Xeon CPUs, hab hier einen Xeon 3050 im Einsatz.( SIehe Support )
Bitte beachtet auch: HybridSLi ist zwar vorhanden, jedoch nur die GeforceBoost-Funktion ( Beschleunigung kleiner Karten ). HybridPower ( Abschaltung diskreter Grafikkarten ) wird leider nicht unterstützt.

Lieferumfang:

1x SATA Kabel
1x IDE-to-SATA Stromadapter
1x Handbuch
1x Treiber-CD
1x Mainboard

Alles in allem also eher ne arme Ausstattung, aber das ist wohl bei vielen XFX Boards der Fall...


Anschlüsse Rear:

1x PS/2 Keyboard
6x USB 2.0
1x Clear CMOS Button
1x HDMI
1x VGA
1x DVI-I
1x eSATA
1x LAN 10/100/1000Mbit
4x Line-Out ( 7.1 Soundausgabe )
1x Mic-Eingang
1x Line-In

Auch hier eher durchschnittlich besetzt. Ein digitaler Soundausgang wäre schön gewesen, aber anscheinend erwartet XFX hier vom Kunden sich entweder ein Zusatzbracket zu holen und damit nen PCI-Slot zu verstopfen oder dass man als Kunde sowieso alles ausm HDMI-Anschluss holt...

Anschlüsse intern/Features intern:

3x USB 2.0-Pins
1x SPDIF-Pins
1x Frontpanel-Audio-Pins
2x PCI
1x PCIe 1x
1x PCIe 16x
4x DDR-2 Slot
1x SysFan ( 3 Pol )
1x CPU-Fan ( 4 Pol )
1x CPU-Socket 775
1x Diagnose LEDs
6x SATA
1x Powerschalter
1x Resetschalter

Ich hab nur das mit aufgenommen, was von Interesse ist. Die Erweiterbarkeit mit USB ist also gegeben, so dass mit Zusatzbrackets max. 12 USB Ports gegeben sind oder man z.B. auch 10 Ports und einen Cardreader anschliessen kann. FireWire intern gibts leider nicht, ebensowenig wie IDE-Anschlüsse, wer also alte Laufwerke hat und diese behalten will, sollte nen Bogen um das Board machen.
Die 6 SATA Anschlüsse sitzen als Block unten recht in der Ecke und sind um 90° vom Board nach rechts abgewinkelt. In normalen Gehäusen vielleicht schön, aber ich musste feststellen, dass in meinem mATX Gehäuse ( und ich denke in vielen anderen auch ) nach vorne hin wenig Platz ist, so dass es leicht zu Schwierigkeiten kommen kann.
Pluspunkte von mir gibts für die Diagnose-LEDs, anhand derer man sofort sieht warum die Möhre nicht will.



Einbau.
Der Einbau verlief Reibungslos, die Heatpipes standen auch meinem Kühlermonster nicht im Weg, bis auf die SATA-Anschlüsse sind die Anschlüsse auch alle optimal platziert, so dass man überall herankommt, selbst wenn das Netzteil etwas kürzere Kabel hat. Die Installtionsanleitung von XFX umfasst zwar nur 2 Seiten, zeigen jedoch kurz und pregnant alles was der erfahrene PC-Bastler braucht. Neulinge hingegen werden einige Probleme haben sich nur mit dem kleinen Heft zurechtzufinden, da nicht jeder wichtige Handgriff erklärt ist wie z.B. von ASUS/MSI gewohnt.
Das richtige Handbuch findet man nur auf der beigepackten CD, was jedoch für Leute, die keinen Zweitrechner haben auch keine Hilfe beim Zusammenbau ist.

Bios:
Bietet umfangreiche Einstellungen auch zum Thema Übertakten. Das Bios kann per Jumper in 2 verschiedenen Modi betrieben werden. Im Auto-Modus gibts keine Optionen um den CPU/RAM Takt oder deren Spannung zu verändern. Im Linked-Mode sind die Optionen dann freigeschaltet, so dass man alle möglichen Optionen wie RAM-Teiler, FSB, Spannung für VTT,RAM und Northbrigde einstellen kann.


Software:
Hier übertrifft sich XFX leider selbst an Minimalismus. Auf der Treiber CD sind Chipsatztreiber und SATA-Treiber sowie Adobe 8.0 und das wars. Nichtmal der Grafiktreiber für die 9300 hats auf die CD geschafft... Die im nForce-Treiber der CD enthaltenen Grafikanteile reichen nicht aus, dazu aber unter "Installation" mehr.

Installation:
Nachdem Windows XP aufgesetzt war ( auch hier Reibungslos, keine SATA-Treiberinstallation oder so per Diskette notwendig ) legte ich die XFX CD ein um die Treiber zu installieren. Von MSI und anderen großen Herstellern bin ich eine Komplettinstallation gewöhnt, die mir alle benötigten Treiber auf einmal installieren. XFX hat sich diese Funktion gespart, schade, aber da alles übersichtlich angeordnet ist geht auch eine Installation von Hand schnell von statten. Also alles rauf da und Neustart. Doch dann die Ernüchterung: Trotz der angeblich im nforce-Treiber enthaltenen Grafikanteile teilte mir XP mit, dass die 9300 ( wurde korrekt erkannt, stand auch unter Anzeige als Geforce9300 ) nur 4-Bit Farbtiefe und 800x600 als Auflösung unterstützt. Also rauf auf die auf nVidia Page, über deren Download-Bereich nach Treibern gesucht für das Board. Wieder lande ich bei den nForce-Treibern, aber denke mir, dass vielleicht der Treiber von XFX fehlerhaft war und da dieser hier ne höhere Versionsnummer trägt, kanns ja nicht schaden. Also runtergeladen und installiert. Nach dem Neustart jedoch das selbe Bild: 4-Bit und 800x600.
Also wieder auf die nVidia-Seite und nochmal geschaut. Diesmal jedoch nicht nach Mainboars, sondern nach Grafikkarten. Dort hab ich dann einfach die Grafikkartentreiber für eine 9300 runtergeladen und installiert. Ey voila: Nach dem Neustart strahlt mein Monitor in 32-Bit und 1680x1050. So muss es sein.
Schade, das XFX scheinbar nichtmal durchgeprobt hat, ob die selbst erstellte CD für eine Installtion reicht, denn dann hätte man schnell herausgefunden, dass dem nicht so ist.
Das Handbuch und die XFX-Seite sind auch keine Hilfe, dort wird mit keinem Wörtchen erwähnt, dass die Grafikkartentreiber notwendig sind und auch nicht, wo diese zu finden sind. Gerade für Neulinge, die das erste mal einen PC selbst zusammenbauen und denen die nötigen Kenntnisse fehlen, ein unnötiges Hinderniss.


Temps:
Tja die Temps sind scheinbar auch hiern Problem. Als CPU Kühler kommt bei mir ein ASUS Triton 75 zum Einsatz mit Noctua 12mm Lüfter. Ohne Zusatzlüfter für den Chip gibts von Speedfan Temperaturen bei 70°C. Mit 80mm Enermax auf 7V sinds nur noch 44°C. Ich habs mal unterm 3D Mark getestet und komischerweise steigen die Temps auch ohne Lüfter nur auf max. 78°C und es kommt nicht zu Abstürzen. Man kann also hier einen Betrieb ohne Lüfter durchfphren, ob dies empfehlenswert ist, sei jedoch dahingestellt.





HD-Wiedergabe

So nach einigen Tests mit verschiedenen WIedergabeprogrammen hab ich mir dann einfach mal die Testsversion von Corels WinDVD9 besorgt, weil diese ganz sicher mit Pure Video umgehen kann. Und siehe da: 1080i Videowiedergabe mit einer Spitze von 44% CPU-Last, ansonsten immer <40% und das auf dem D 805. So muss es sein. Aussetzer ind Ton und Bild waren auch nicht vorhanden, Bild Artefakt frei.
Die Wiedergabe von BluRay/HD-DVD funktioniert hingegen wunderbar. Mit durchschnittlich 40% Last auf meiner Möhre und keinerlei Ruckeln/Aussetzern kann man den CHip also getrost als 1080p-fähig bezeichnen. Update: <20% im Schnitt mit dem Xeon 3050.

Performance Onboardchipsatz:
Tja, da gibts nicht viel zu sagen. Arbeiten und Videos schauen geht absolut flüssig von der Hand, alte Spiele ebenso. Auch ein Versuch mit CSS und CoD 4 zeigte Potenz, auch wenn man hier natürlich nicht auf volle Details bestehen darf ;)
Für die breite Masse der Benchmarkanhänger:

Bitte beachtet, dass der 3DMark einen falschen CPU erkannt hat, darum ist auch CPU-Z mit drauf.
UPDATE
Nach Umbau auf Xeon3050 und sonst identischem System ergab sich folgendes:


Support:
Tja, da nichtmal die Internetseite vollständig übersetzt ist, ahnte ich schon sowas, als ich beim Support anfragte, ob der E5200 lauffähig ist:
[ 01.01.0001 00:00:00] Unterstütz das on mir gekaufte Board auch einen Intel Pentium E5200 ? Der E7200 ist in der CPU-Liste mit aufgenommen und bestätigt für dieses Mainboard, jedoch finde ich keine Angaben zum E5200. Ich wäre sehr dankbar, wenn man mir mitteilen könnte, ob das Board diese CPU unterstützt. MfG Bxxxx Gxxxxx
[JAMES 01.01.0001 00:00:00] Hi, vielen Dank für Ihre Nachricht, wir nicht havew alle Informationen auf dieser Pentium Dual Core, aber sollten Sie auf OK, wenn diese Intel-775-Mainboard. Bitte lassen Sie uns wissen, wenn Sie noch weitere Hilfe. Danke. James
Update 9.2.09:
Also langsam muss ich sagen dass mir der Support gehörig auf die Nerven geht. Die Antworten werden durch einen Autoübersetzer gejagt und sind alles anderes als hilfreich da immer auf Bios/Codecs hingewiesen wird und nicht ein bisschen auf die Problembeschreibung, scheinbar ist bei denen immer der User zu dumm zum einrichten. 5-Sterne-Support ist defintiv etwas anderes! :(
Nichtmal Changelogs gibts für neue Biosversionen da kann man nur durch probieren rausfinden ob sich was verbessert hat bzw. was geändert wurde. Sehr schlecht.

Kompitable Kühler:
Hier werden nur Kühler eingetragen, die auch nachweislich von Usern getestet wurden und passen:
Luft
Intel Boxed Kühler :fresse:
Asus Triton 75
Noctua NH-C12P
Scythe SCMNJ-1000P Ninja Mini
Scythe Shuriken
SilverStone Nitrogon NT01-E Evolution
Thermalright HR-01 Plus
Prolimatech Megahalems
Cooler Master Gemin II

Wasser
Alphacool Nexxxos XP Bold
Watercool HK 3.0 (LC/LT)

CPU/RAM Liste

Hier kommen CPUs und RAMs rein, die nicht auf den offiziellen Listen stehen, aber trotzdem schon erfolgreich auf dem Board zum Laufen gebracht wurden.

CPUs:
Intel Xeon 3060
Intel Pentium E5200


RAM:
4x G.Skill DDR2 1000 (F2-8000CL5-2GBPQ) 8Gb
2x 1GB Exceleram DDR2 800 @ 800MHz, CL5
OCZ Platinum Edition 4GB Kit DDR2 PC2-8000 (OCZ2P1004GK)
2x2GB GeIL Black Dragon 1066@800 ( GB24GB8500C6DC )
4x2GB GeIL Black Dragon 1066@800

Hinweis: Die RAMs starten unter 1066 nicht, wenn die Onboardgraka eingeschaltet ist. Auch VRam erhöhen und Latenzen entschärfen bringt da nichts. Mit dezidierter Graka und abgeschalteter GPU siehts besser, wenn auch nicht wunderbar aus.

Links:
XFX-Link zum Board
Nvidia-Link zum 9300
Geizhalslink

Bugs:
Bekannte Bugs mit Lösungen soweit vorhanden:

==> Kein Sound über HDMI : Keine Lösung bekannt, ist ne Softwaresache, aber bis jetzt keine Umstellungsmöglichkeit gefunden. Fehler tritt nur unter XP auf!
==> HDCP Link kann nicht aufgebaut werden, da mehrere Monitore vom Board angemeldet wird, obwohl nur einer angeschlossen ist : Supportanfrage gestellt, Antwort offen.
==> Keine VCore-Optionen : Warten auf neues Bios.

Weil nötig geworden ist:
XFX bietet nen mehr als miesen Support und hat massive Chargenschwankungen. Betroffen hiervon ist vorallem der HDMI Port. Vielfach verweigert er den HDCP-Link und/oder Soundausgabe über HDMI. Einige User hingegen haben 0 Probleme. Im Internet gibts teils Usermeldungen, laut denen der Support Probleme bei einigen Chargen zugegeben hat, Lösung seitens XFX gibts aber nicht, der Support schweigt sich Tod und schiebts auf den Softwarehersteller. Ich habs aber gerade selber durch: Mit Board HDMI geht nichts, 8800GT rein, zack alles geht Bestens. Damit wirds für nen HTPC uninteressant, für alle anderen bietet auch zu wenig Features mMn. kein Vcore nichts, XFX gibt sich hier keine Mühe das Board interessant zu halten.
Deshalb kann ich atm KEINE Empfehlung für das Board geben!


Update: Aktuell siehts durch Treiber seitens Nvidia besser aus, HDCP/Sound funktionieren weitgehend, macht vielleicht einen Bogen um XP ;)
Sind ja aber eh aussterbende Boards.. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, war durchaus ernst gemeint. Ich würd mal alle Tools vergleichen und schauen, welche die meisten Übereinstimmungen hat. Oder du bildest dir nen Mittelwert auf 2 Programmen. Das 100%ige Programm gibts leider nicht :(
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Werde ich mir zu Herzen nehmen..
Habe die Downloads ja schon auf dem Stick.
Ich muß aber erst noch einmal (ja zum dritten mal) Vista aufspielen, weil ich Depp nicht dran gedacht habe daß ich Raid 1 (Boot Platte) vor Vista einrichten muß.

Dann kommt mein Nvidia Geforce/nforce Treiber update Projekt dran. (Nbb, neueste Vista 32 Update beinhaltet den 182.5 GraKa Treiber!!!!)
Dann werde ich mal mit dem Einbau ins V351 (ja das mit den Ausbeulungen...) beginne.

Aber dann ist Temperaturmessung die höchste Priorität.
 
Gut werde auch mal noch ein paar Tools testen. Das Problem ist, dass man die Last Temperatur nie mit der BIOS Angabe vergleichen kann. Denn bei mir ist es so, sobald IntelBurnTest durchgelaufen ist oder ich es schließe sinkt die Temperatur in < 5 sek, also qasi schlagartig, von über 70°C auf 50°C. Innerhalb einer Minute ist die Temperatur dann wieder auf 40°C...
@Bierfreund
Missverständnis! Ich meinte statt den 2x80 saugend an Gehäuserückwand, einen 120er blasend direkt vor den NT-01 Kühlkörper. Damit die Luft von vorne durch den NT-01 ungehindert nach hinten ziehen kann.... Oder kann man an den NT-01 nix dranhängen???
Doch schon, aber normalerweise nur 60er und das sind Querulanten vom feinsten. Mitm bissle tüffteln sollte man aber auch nen 120er hinbekommen. Sieht zwar dann nicht mehr schick aus, soll ja aber funzen.
Ich werde mal provisorisch zusätzlich vorne nen 120er blasend installieren und mal schauen, ob sich was tut.

55°c Maximal, der Test hat es in sich. Aber beachtet: Raumtemp 25°C ( Dachgeschosswohnung :( ), also alles andere als optimal. Zudem hab ich noch den 65nm Prozzi!

Deine T ist also fatal hoch. Ich denke der Kühler ist überfordert.
55°C max. bei IntelBurnTest hört sich sehr gut an, das sind Traumwerte für mich.
Ich denke auch fast, dass mein Kühlkörper überfordert ist. Wär ich aufgrund meines Gehäuses nicht so eingeschränkt, würde ich sofort nen Scythe Ninja Mini holen, der sollte locker reichen. Doch außer dem Silverstone und dem Intel boxed Kühler (hab' ich leider nicht, da ich die CPU als tray gekauft habe) passt bei mir wohl keiner rein...
 
So, ich habe neue Erkenntnisse zum Thema Hitzeprobleme.

@ Noedar

Du hast Recht, dass der Radiatior Überfordert ist, aber dazu später mehr. Was die Front angeht will ich das Loch nicht zu groß machen. Es soll von der Höhe nur von der Unterkante des Resetbuttons bis zu Oberkante des Powerbuttons gehen. Aber genau entschieden habe ich mich noch nicht. Dafür werden dann halt auch noch die Löcher auf der Unterseite größer gemacht.

@ all

Ich habe heute Nachmittag die Aufforderung von Bierfreund zum Anlass genommen, mal mein System wirklich mal richtig auf Temperaturprobleme zu Überprüfen.

Als erstes habe ich den Intel Burn Stress Test Nr. 2 in 5 Durchgängen laufen lassen und folgende Ergebnisse laut CoreTemp und Speedfan erhalten:

- CPU max: 46°C, NB max: 53°C

Getest wurde im Gehäuse mit geöffneten Seitenteilen. Die Grafikkarte habe ich im BIOS wieder aktiviert, um die Temperatur hochzutreiben und einen genauen anhaltspunkt laut Speedfan zu haben, wie warm diese denn nun wirklich ist. Das bedeutet dann so viel wie: iGPU-Temp ist die gleiche wie die NB-Temp.

Auf jeden Fall mal weiter im Text. Da habe ich mir gedacht, dass das doch nciht das Ende der Fahnenstange sein kann und habe mir das Tool Core Damage runtergeladen, welches die Temperatur noch mehr in die Höhe treibt. Dabei kam ich zu folgenden erkenntnissen:

- nach 15min: CPU man: 49°C, NB max: 67°C --> habe dann die Seitenteile angelehnt, um die Temperatur noch weiter zu steigern
- nach 30min: CPU max: 51°C, NB max: 72°C
- nach 45min: CPU max: 52°C, NB max: 73°C --> um dem ganzen noch einen drauf zu setzten habe dann mal noch zusätzlich den IntelBurn Stress Test Nr. 1 dazu laufen lassen, um noch die 8GB RAM maximal auszulasten.
- nach 60min: CPU max: 55°C, NB max: 77°C --> NB war zwischenzeitlich auf 79°C

Bei der CPU ist immer die Temperatur des heißesten Kerns angegeben.

Hier mal ein Screenshot:



Wie es demnach aussieht, hält die NB so einiges aus. Um zu sehen, dass die Prozedur mit den zwei Tests nicht um sonst war, habe ich danach noch den IntelBurn Stress Test Nr.1 alleine durchlaufen lassen:

- CPU max: 55°C, NB max: 76°C

Nun gut, dachte ich mir lass ich mal den 3dMark2001SE mit 5 Wiederholungen laufen und lasse alle Temperaturen mitloggen. Da komme ich zu der Schrecklichen Erkenntniss, dass das Absturzproblem an der Grafikkarte liegt. Nach dem Ersten Durchlauf, den ich mit Speedfan geloggt habe, kam dann am Ende das hier raus:


Sek. GPU Core0 Core1 Core2 Core3 iGPu (NB)
72247 114,0 43,0 44,0 35,0 39,0 65,0

Nach einem zweiten durchlauf, den ich dann auch noch GPU-Z geloggt habe, kam das selber Ergebnis raus. Das bedeutet so viel wie:

Bei 114°C geht die Grafikkarte aus und es kommt kein Signal mehr zum Monitor. Somit weiß ich nun 100%ig, dass die Radiatoren so, wie sie im Moment sind, absolut unterdimensioniert sind. Zum anderen werde ich dann auch nochmal den GPU-Kühler auf richtigen Sitz überprüfen und eine andere Wärmeleitpaste verwenden. Die Handhabung der Scyte Paste ist der letzte Dreck. Lässt sich auftragen wie eine Knetmasse.

@ Bierfreund

Ich habe mal bei Caseking geschaut, da steht, dass der Scyte Ninja mini nur 6mm höher ist, wie der, den du im Moment benutzt. Mess doch mal genau nach, vielleicht passt der ja doch rein.

Naja insgesamt bin ich aber ganz froh, dass ich das System eh nur "provisorsch" zusammengebaut ist und für die lackierung wieder koplett zerlegt werden muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
nvida gibt glaube bis 90 oder 95°c sein okay, ab 110 geht meines Kenntnisstandes nach die Autoabschaltung ein bei ihren Chips.
Ansonsten sihet man an den 79°c, dass du keinen guten Luftstrom auf dem Ding hast, ansonsten ist aber okay.

MfG Polarcat
 
Weiß eingendlich jemand, wofür im BIOS die Optionen Spread Spectrum, dann die FSB VTT sind undwie hoch die Standardspannung der NB ist? Oder soll ich besser im OC-Unterforum ragen?
 
Speadspectrum

Ist im Grunde nichts als leichte Taktschwankung um interferenzen zu vermeiden. Ich hab den Spass bei mria usgestellt und rennt trotzdem.

VTT ist die Spannung des FSB, braucht man nur bei Übertaktung über den FSB, macht aber ohne den VCore wenig Sinn, kannst auf AUTO stehen lassen.
Standardspannung findest leicht raus, indem du das Bios mal zurücksetzt, dann wird ja der Standard eingestellt.
 
@ Bierfreund

Ich habe mal bei Caseking geschaut, da steht, dass der Scyte Ninja mini nur 6mm höher ist, wie der, den du im Moment benutzt. Mess doch mal genau nach, vielleicht passt der ja doch rein.

Leider keine Chance. Der Kühler darf keine 2 mm Höher sein, weil die "Querstrebe", wo das optische Laufwerk eingebaut wird jetzt fast schon auf dem Kühlkörper aufliegt. Außerdem fehlt für den Ninja auch der Platz nach vorne in Richtung optisches Laufwerk. Das otische Laufwerk geht ziemlich genau bis zum CPU Sockel. Auf dem Bild erkennt man es recht gut, denke ich:

Der Silverstone NT01-E, den ich jetzt habe, ist extra so gebaut, dass der Kühlkörper durch die Heatpipes nach hinten gerichtet ist.


Hab heute nochmal ein paar Tests gemacht:
Ich hab' mal den Multiplikator auf max. 9,5 gesetzt (entspricht dann 2,53GHz und ist somit besser mit nem E5200 vergleichbar - ich nicht ganz, z.B. Cache, aber eher). Ich hab' auch mal die Gehäuselüfter auf 1950 rpm hochgedreht. Beides bringt in der Praxis wenig bis fast nichts.
Ich habe dann mal vorne einen zusätzlichen Lüfter installiert der bläst.
Ein 120er passt allerdings in der Höhe nicht rein, ich hab deshalb mal einen alten 80er YS Tech, der noch rumlag, provisorisch "befestigt":

Erste Messung:
Die beiden hinteren Gehäuselüfter laufen mit 1950rpm, der zusätzliche 80er der von vorne auf den Kühlkörper bläst dreht mit seiner vollen Drehzahl von 3800rpm (!):
Am Ende des IntelBurnTest hatte ich 62°C CPU Temperatur. 62°C wäre ja noch OK, aber nicht mit dieser lärmenden Lüfterkonfig.
Zweite Messung:
Die beiden hinteren Gehäuselüfter sind auf 1300rpm gedrosselt, der zusätzliche 80er, der von vorne auf den Kühlkörper bläst, ist auf 2150rpm gedrosselt. Ergebnis: CPU Temperatur am Ende des Tests 66°C (kurzer zwischenzeitlicher Peak 68°C, vielleicht Messfehler).

Ich bin ab morgen zwei Tage unterwegs, mal sehen wie ich da zum surfen kommen, kann also sein, dass ich die nächsten 2 Tage nicht Rückfragen o.ä. reagiere.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Polarcat

Also, wenn ich das BIOS zurücksetzte, steht bei den optionen für die Spannungen überall AUTO. somit ist da nicht viel mit nachschauen. Dann hab ich mir das gute alte Speedfan gekrallt und damit mal geschaut. es werden zwei Vcores angezeigt. Nr.1 steht meiner Meinung nach mit 1,1 Volt für die NB und Nr.2 auf jeden Fall für die CPU. Da sich diese Spannung ändert, wenn die CPU last bekommt und zwischen 1,1 Volt und 1,32 Volt schwankt.

@ Bierfreund

Also das Bild ist mal krass. Der CPU-Kühler sieht fast so aus, al ob der extra für das Gehäuse gemacht worden ist. Also die Temperaturen sind ja auch nicht so der Hammer mit dem zusätzlichen Lüfter. Was hälst du denn von einer Wasserkühlung. Ne schöne leise externe würde sich doch anbieten. sofern dein Geldbeutel da mitspielt. Damit sind die Temperaturen auf jeden Fall besser. Wie man bei mir sieht. :fresse:
 
Nagut, mit Auto kannste doch leben ^^

@Bierfreund: Schnapp dir doch mal CrystalCPUID und undervolte deinen Prozzi. Das dürfte mehr bringen in Sachen Temp.
 
CrystalCPUID ist längst drauf, MultiplierManagerment klappt auch (wenn EIST aus ist), aber ich kann die Spannungen leider nicht ändern, er übernimmt die eingestellten Werte nicht, außerdem wären niedrigere Spannungen auch nicht außwählbar (sind ausge-x-t). Warum auch immer... Laut CPU-Z läuft er bei allen Multis mit der gleichen Spannung, wenn ich's richtig im Kopf habe waren es 1,104V (in CrytsalCPUID war 1,100 das kleinste was auswählbar war, auch höhere Werte hat er nicht akzeptiert).

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:40 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:23 ----------

Vielleicht muß da der Jumper gesetzt sein, damit undervolting mit CrystalCPUID funktioniert? Wobei es mir komisch vorkommt, dass niedrigere Spannungen nicht auswählbar sind (mit X gekennzeichnet).
 
Dann hats XFX ganz gesperrt. Verdammt. Ich habs bisher nicht ausprobiert, weil ichs nicht brauche, aber das ist unschön :(
Man, warum ham die sich nur so komisch mit dem VCore.
 
Ich bin am überlegen, dass Gehäuse wieder in der bucht zu verkloppen und mir das Antec Fusion und nen Scythe Ninja Mini zu holen...
 
Wie du hier

sehen kannst hab ich halt nur nach hinten Platz, das optische Laufwerk endet direkt beim CPU Sockel. Der Kühler müsste also unter das optische Laufwerk passen.
In der Höhe habe ich vom Motherboard bis zum optischen Laufwerk 7cm, davon muß man noch ca. 0,5cm für die Höhe des Sockels abziehen, dann bleiben mir ca. 6,5cm.
Es könnte sich also ganz knapp ausgehen, oder auch nicht. Nur selbst wenn, dann ist Null Platz zwischen dem Lüfter des Shuriken und dem optischen Laufwerk und der Lüfter ist teilweise vom optischen Laufwerk verdeckt. Nicht gut finde ich...
Ich hatte auch schon Kontakt per PM mit ownagi hier aus dem Forum, der hat das gleiche Gehäuse und meinte es gibt außer dem boxed Lüfter derzeit wohl keine Alternative und Scythe hätte wohl einen 4mm niedrigeren Shirken angekündigt, der passen müsste...
Die Frage ist halt auch, ob ich wirklich noch weiter für Lösungen für das Gehäuse investieren soll und letzen Endes wird es dann doch nichts und ich brauch ein anderes.
Ziemliche Scheiße alles, könnte ich nochmal von vorne anfangen, würde ich mir nen Antec Fusion Remote schwarz, nen Scythe Ninja Mini, ein undervoltbares Board mit Geforce 8200 und nen sparsamen AMD Dual Core holen damit hätte ich sicher keine Temperaturprobleme (also bis auf die SSD und das LG Laufwerk alles anders)...
Wo ist denn der Jumper zum Freischalten der Spannungseinstellungen? Bei mir war beim Board nur ein 2 seitiger Quick Install Guide dabei wo ich nichts finde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf der CD ist das vollständige Hnadbuch. Der Jumper ist links bei der CPU zu finden, schau aber im handbuch nach, dann wirste es schneller finden.

Zum Thema:
Ich würd nicht auf Intel schimpfen, der 45nm -er ist ein kühler Prozzi, hab eher das Gefühl, dass der Kühler nicht gut durchdacht ist. Das gehäuse macht ja schonmal gar keinen guten Eindruck, da hätt ich ja schon mit dem Boxed Angst, dass es da zu eng wird...
 
Der Jumper befindet sich dierkt rechts neben dem LCD-Poster, der auf dem Board verbaut und genau links von den Power- Reset-Buttons. Ist auch der einzige Jumper auf dem Mainboard. Also genau dazwischen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ah
Oder so wars. Manchmal vertauscht man was ^^
Die meisten Einstellungen brauchste eh nicht, da ohne VCore eher weniger Sinn dahintersteht :d
 
OK, hab den Jumper sofort gefunden, aber auch mit Jumper ist kein undervolting mit CrystalCPUID möglich. Mal schauen, was ich jetzt weiter mache...
 
Kurze Rückmeldung zur Temperatur:
Coretemp&Speedfan 42 im Idle
Nvidia weigt 48 CPU und 55 GPU
Everest zeigt mir keine Temperaturen....
 
Hat das Board wirklich nur 1x CPU und 1x GehäuseFAN anschluss? Oo

Wäre ziemlich blöd grade, dann muss ich hier noch rumbauen^^
 
Kannst ja mal probieren ( hab ich auch gemacht ):

Starte den PC und behalt die Temps in den Augen. Nun Press den Kühler sanft!! ( wenn du direkt am Sockel anfast nimm nen Tuch dazwischen, heiss! ) Richtung Prozessor. Wenn die Temp sofort sprunghaft nach unten geht, dann weisst, dass du was falsch gemacht hast.
 
Hab mal versucht auf den Kühlkörper zu drücken, konnte aber keinen Unterschied feststellen. Hab dann alle 4 Schrauben mal ganz locker gemacht, sodaß der Kühlkörper nur noch ohne Druck auf der CPU steht, darauf sind sie Temps im Idle sofort auf über 60°C gestiegen. Druck scheint also zu passen...
 
Hm, sehr verdächtig. Haste es mal auf aktiv probiert beim Kühler ?
 
Dann würde ich sagen ist der Kühler einfach überfordert. Die Hersteller gegen ja oft irgendwelche uptischen Werte für ihre Artikel an. dabei ist es egal, ob das ein Cpu-Kühler, Netzteil oder sonst irgendetwas ist. oder hast du einfach die Wärmeleitpaste vergessen? ;)
 
Hm, sehr verdächtig. Haste es mal auf aktiv probiert beim Kühler ?
Was meinst du damit genau? Von vorne drauf blasen?
Ein paar Beiträge höher hatte ich geschrieben, dass ich zusätzlich zu den beiden Gehäuselüftern noch einen 80er Lüfter blasend davor montiert habe:


mit mässigem Erfolg. Zwei 60er wie vorgesehen hab' ich noch nicht getestet, da ich später für den normalen Betrieb ohnehin keine 60er Radaubrüder einsetzen will und ich nur zum testen nicht extra welche kaufen will.

Dann würde ich sagen ist der Kühler einfach überfordert. Die Hersteller gegen ja oft irgendwelche uptischen Werte für ihre Artikel an. dabei ist es egal, ob das ein Cpu-Kühler, Netzteil oder sonst irgendetwas ist. oder hast du einfach die Wärmeleitpaste vergessen? ;)
Wärmeleitpaste hab' ich natürlich verwendet. Marke Silverstone, war beim Kühler dabei. Hab sie auch dünn aufgetragen und gleichmässig verteilt. Sollte schon passen.
Vielleicht ist er wirklich überfordert, wobei mir das schon komisch vorkommt, sooo wenig Kühlfläche ist mit dem hinteren Teil ja eigentlich nicht vorhanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kurze Zwischenmeldung:

Habe den HTPC fertig!! Läuft völlig passiv mit dem HFX mini metal Bundle...Einbau war eine schöne frickelei aber es hat sich gelohnt...nun mit XFX 9300, Optiarc 5600s, WD Green 500GB, 45nm 5200, sowie der terratec pci S2 card...läuft wunderbar.

Nicht hörbar die Kiste.

Momentan noch Ansteuerung mit Logitech Harmony über Terratec Infrarot Empfänger......ist verbesserungswürdig...mal schauen ob Mediaportal über Terratec mittels Harmony zum Laufen gebracht werden kann.....


Gruß
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh