"Kleine" aber feine 80 PLUS Netzteile (inkl. picoPSU Erfahrungen) ;)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schaut euch mal an, wie dieses NT (aktueller Test) bei 33W Input Leistung einbricht....
 
Zuletzt bearbeitet:
normal

20W ausgangsleistung sind hier eben nur 4% last
deshalb hätt ich ja gern bezahlbare und effektive nt's unter 200W

p.s.
aber ich hab mir ja grad was bezahlbares geholt
wenn auch mit zwangsweise 300W
 
Zuletzt bearbeitet:
So hier noch eine kleine Erweiterung des Test mit niedrigen Lasten

Compucase HEC-300TE-2WX 300W ATX 2.3 vs. Thermaltake TR2 QFan 300W ATX 2.3 (W0190)

Sys

AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz
ASRock M3A785GMH/128M
Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC3-10667U CL9
Super Talent Ultradrive GX MLC 128GB, 2.5", SATA II
Sapphire Radeon HD 4770, 512MB GDDR5, VGA, DVI, HDMI, PCIe 2.0, bulk/lite retail (11149-01-20R)
1x DVD-RW
1x 120er Lüfter


idle 0,8GHz @ 0,775V 67,5W|65,4W -2,1W

load 2,9GHz @ 1,2000V 102,6W|99,9W -2,7W

load 2,9GHz @ 1,3000V 110,0W|107W -3,0W

load 2,9GHz @ 1,3500V 114,1W|111,9W -2,2W

load 2,9GHz @ 1,2000V + Graka Last 129,6W|126,0W -3,6W

load 2,9GHz @ 1,3500V + Graka Last 140,6W|137,1W -3.5W


ohne ATI 4770

idle 0,8GHz @ 0,775V 32,5W|29,9W -2,6W

load 0,8GHz @ 0,775V 40,0W|28,0W -2,0W

load 1,5GHz @ 0,9125V 45,8W|43,7W -2,1W

load 2,0GHz @ 1,0125V 51,4W|49,5W 1,9W

load 2,9GHz @ 1,2000V 67,0W|64,5W -2,5W
 
Zuletzt bearbeitet:
Da sieht man mal, was da noch geht in dem Bereich da unten. Das ist der Hammer, das bereits echt gute HEC so zu schlagen. 2,6W. Wahnsinn.
 
Ist da nicht ein 140er Lüfter verbaut? Das dürfte nicht laut sein. Allerdings passt das NT bei mir nicht in den PC....
 
Ich weiß nicht wie laut der Lüfter ist.Mein 120er mit 400rpm übertönt den.
 
Ich würde mal sagen dass das eine gute Aussag ist ^^
 
Ich hatte Terens aus dem MK Forum mal mein Morex zum testen gegen ein Dell DA-1 (150W)geschickt und hier sind die Ergebnisse

CPU: 5050e
Mainboard: N68PV-GS
HDD: 2,5" 5400er WD Scorpio Blue
AC-DC: Dell DA-1 (150 Watt) bzw. Morex Hi-Power 1280MB (80 Watt)
DC-DC: PicoPSU 150
OS: Windows Server 2008

Für den Test mit 600 Mhz habe ich nur ein beidseitig bestücktes RAM-Modul von MDT (1GB) verwendet und im Bios alles aus, bzw. auf die niedrigst möglichen Werte gestellt. Für alle anderen Tests waren 2 x 1 GB RAM verbaut und bis auf den HT Link ( 800 Mhz) und der RAM (200 Mhz) alles auf Default-Werte gestellt.

1880a.jpg
2i8ig.jpg
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hab mittlerweile auch das DA-1 in Betrieb und bin recht zufrieden damit. Dachte erst das NT sei kaputt allerdings stellte sich heraus dass sich das Intel DG45id Board nicht mit dem 150w. Pico verträgt, mit dem 120w. Pico lief es allerdings.

Nun nutze ich ein GB E7AUM da funzt es einwandfrei :d
 
Nachdem isch mir netterweise sein picoPSU zugeschicht hat hier mal ein Vergleich zwischen FSP Zen 400W und dem picoPSU-90, 12V DC/Morex (HI-POWER AD 1280MB) 80W.

Systemkonfiguration:
FSP Zen 400W/picoPSU-90
AMD Athlon II X4 620 (echter Propus) C'n'Q+C1E
ASRock M3A785GMH/128M - BIOS P1.30
8GB Transcend CF 266x@IDE (per Adapter)
2GB G.Skill RipJaws PC3-107667U CL9-9-9-24@1.48V@Auto - PDM
OnBoard-Grafik HD 4200@350MHz@1,1V@Auto - UMA+Sideport 256MB Shared Memory
Im BIOS alles abgeschaltet, bis auf Audio,Lan,USB und IDE
AM2Config (HT@1000MHz, NB@1600MHz,1,05V)
keine Lüfter
Windows XP - Professional SP3 mit K10Stat
Load mit Prime 95
Messgerät Voltcraft Energy Check 3000:

(jeweils höchste angezeigte Werte in W)
800MHz@0,7500V - Idle: 24/17,9
800MHz@0,7500V - Load: 33,1/27,4
1400MHz@0,8875V - Load: 42,1/37,4
1900MHz@0,9875V - Load: 51,3/47,9
2600MHz@1,1625V - Load: 71,2/70,6

2600MHz@1,4V,NB@1,175V (Standardwerte) - Idle: 38,4/33,3
2600MHz@1,4V,NB@1,175V (Standardwerte) - Load: 102,5/108
 
Zuletzt bearbeitet:
Hammer Werte :drool:

Könntest du noch mal mit Sideport testen und den dann auf 533MHz stellen sollte noch mal ein bisschen was bringen.

Hast du noch andere RAMs da die du noch mal testen könntest?

Mit wie viel V hast du die NB betrieben?
 
Ich hatte übrigens nochmal einen Sempron 140 eingebaut, bei dem ließ sich C1E nicht aktivieren (Einstellung im BIOS nicht verfügbar), so dass dieser mit picoPSU auf 21,9W im Idle@800MHz@0,7500V kommt und damit deutlich schlechter abschneidet als der Athlon II X4 620 mit 17,9W.

Die NB lief auf 1,05V (steht aber auch oben ;)), andere RAM-Bausteine habe ich leider nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
ds10 schrieb:
Die NB lief auf 1,05V (steht aber auch oben ;)), andere RAM-Bausteine habe ich leider nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Wer lesen kann ist klar im Vorteil :d

Bin die ganze Zeit schon am überlegen wie du auf so gut werte kommst wenn ich da an mein Sys mit ca 25W denke.

Was ich nachher mal testen werde ist das 1.3 Bios ob das etwas bringt.

Beim RAM kann der unterschied eigentlich nicht liegen da PDM bei mir ja auch an ist.

Und das meine SSD soviel zieht glaube ich auch nicht.
 
Also ich hab' den Speicher jetzt nochmal auf DDR3 800 und Sideport auf 533MHz gestellt:
Sideport: 17,6W
UMA: 18,5W
Sideport+UMA: 17,7W

Bringt also nicht wirklich viel etwas an den Auto-Einstellungen des Speichers zu verändern. Die CF-Karte zieht glaube ich wirklich so gut wie gar nichts und wenn man noch einen Lüfter dazurechnet ist man bei 18,5W (denn ich hatte ja wieder ohne Lüfter getestet). Vielleicht hatte ich ja auch einfach Glück und habe einen besonders sparsamen 620er erwischt.
 
Vielleicht sollte ich auch noch mal ein nicht alltagstaugliches Sys testen. ;) Mit AM2Config usw. Die IGP hat er ja auch noch untertaktet. NB auf 1,05V schaffe ich aber nicht, aber mit der AM2Config habe ich das noch nicht versucht. Und was heißt keine Lüfter? Auf dem CPU-Kühler dreht aber einer?
 
Dusauber schrieb:
Und was heißt keine Lüfter? Auf dem CPU-Kühler dreht aber einer?
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, im Idle braucht da keiner drehen, der Kühlkörper ist groß genug um die Wärme abzuführen, bei geschätzt maximal 5W im Idle gibt es da auch nicht gerade viel Wärme abzuführen.

Alltagstauglich wäre das System in dem Zustand schon, wenn man eben noch den Lüfter dazurechnet und dann nur im Internet surfen will. ;)

Außerdem geht es ja nur darum zu zeigen, wie weit man runter kommt mit einem Quad-Core.

EDIT: Wenn man den Ruhezustand deaktiviert sind auf der Karte übrigens noch 4,4GB frei. Also auch genug um noch einiges an Musik unterzubringen und für Textdokumente ohne Bilder dürfte das auch 'ne Weile reichen. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Achso, dann darf man ohne Lüfter aber auch nicht primen. Mit dem 240 würde das vielleicht noch gehen, aber mit dem 630 nicht mehr.
800MHz@0,7500V - Idle: 24/17,9
800MHz@0,7500V - Load: 33,1/27,4
Zum Vergrößern anklicken....
Was bedeutet da eigendlich "Load"?

...und klar, fürs Internet reicht auch ein nicht alltagstaugliches Sys allemal, und auch ohne Lüfter, denke ich mal.
 
Verstehe ich irgendwie nicht, 800MHz taktet der im Idle, wie willst Du den dann mit 800MHz primen?
 
Dazu schaltet man die Windows Energieeinstellungen auf Desktop (damit pfuscht Windows schon nichtmal mehr beim Takt dazwischen), in K10Stat schaltet man dann die Clock Control aus (dann wird der Prozessor nicht mehr lastabhängig getaktet) wechselt auf den Debug-Reiter und nagelt dann per FID/DID-Einstellungen den Prozessor bei 800MHz fest (wenn der nicht sowieso schon auf 800MHz ist). Wenn man dann Prime 95 laufen lässt hat man 100% Belastung aller Kerne bei 800MHz.

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:57 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:31 ----------
Dusauber schrieb:
Die IGP hat er ja auch noch untertaktet.
Zum Vergrößern anklicken....
Das bringt aber eigentlich gar nichts, da die durch Powerplay im unbelasteten Zustand sowieso runtergetaktet wird. Das AMD GPU Clock Tool zeigt im Idle hier gerade 24,61 MHz an, bei aktivem UVD steigt der Takt dann auf 497,62 MHz an, was dazu führt, dass der Rechner weniger verbraucht, wenn UVD für MPEG2 (nicht HD) nicht benutzt wird, bei H.264@720p nimmt es sich nichts ob der Prozessor oder die GPU das Decodieren übernimmt, bei H.264@1080p ist dann die GPU mit UVD vor dem Prozessor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt mal das 1.3er Bios geflasht hat aber 0,0W gebracht.
 
Ich hab' jetzt nochmal den SATA-Controller auf IDE-Einstellung angelassen, macht 0,3W mehr. Meine Lüftersteuerung bringt es (mit einem Lüfter) auf 1,5W mehr. Ein einzelner Lüfter auf dem Board auf voller Leistung macht 0,9W aus. Da man den aber ohne Probleme mit 6V betreiben kann um ausreichende Kühlung zu haben dürfte 0,5W mehr durch einen geregelten Lüfter entstehen (soviel mehr braucht die Lüftersteuerung mit einem 2. Lüfter). Da man aber IDE abschalten kann, wenn man nur SATA benutzt sollten sich die beiden wieder ausgleichen, folgt also:

Bei 17,7+0,5=18,2W +1W für das Messgerät macht 19,2W und damit auf jeden Fall noch unter 20W.
 
Hast du den Box Kühler/Lüfter oder einen anderen?

Ich habe mal in meinem Passive Sys einen Lüfter eingebaut aber keinen höheren verbrauch gehabt weil die Temps deutlich gesunken waren und das somit ausgeglichen wurde.
 
Ich hab' einen NB-CoolScraper 120 mit einem Scythe S-FLEX 1200 (SFF21E).
Mit dem Box-Kühler und Lüfter würde ich ja verrückt werden, bei dem Lärm. ;)
Mein Rechner ist praktisch nicht zu hören, jedenfalls ist mein Notebook lauter.
 
ds10 schrieb:
Das bringt aber eigentlich gar nichts, da die durch Powerplay im unbelasteten Zustand sowieso runtergetaktet wird. Das AMD GPU Clock Tool zeigt im Idle hier gerade 24,61 MHz an,
Zum Vergrößern anklicken....
Das wußte ich noch gar nicht, und werde mir dann auch mal diese Clock Tool anschauen.
 
Und jetzt noch ein nicht ganz ernst gemeinter Test für den absoluten Minimalisten ;):
NB@1000MHz@0,8125V, HT@1000MHz, CPU@400MHz@0,6250V, nur Sideport: 16,4-16,6W.

Problem bei der Sache, nur mit Glück und in Stufen zu erreichen, kein sicherer Systemstart, aber wenn es läuft, dann läuft es.

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:39 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:28 ----------
Dusauber schrieb:
Das wußte ich noch gar nicht, und werde mir dann auch mal diese Clock Tool anschauen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Tool brauchst du nicht, das Runtertakten macht der Treiber der Grafikkarte. Das Tool kann man aber benutzen um sich den aktuellen Takt anzeigen zu lassen und theoretisch auch um den Takt manuell zu ändern. Außerdem kann man dort sehen, ob UVD aktiv ist.
 
Ja eben weil ich nicht wußte, daß auch die IGP im IDLE runter taktet, weil's wohl nirgendwo angezeigt wird, und will mir deshalb diesen IGP-Idle-Takt mit dem Clock Tool mal anschauen.
 
Dusauber schrieb:
Ja eben weil ich nicht wußte, daß auch die IGP im IDLE runter taktet, weil's wohl nirgendwo angezeigt wird
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, ich dachte auch ich spinne, da man Powerplay sonst immer im Catalyst Control Center aktivieren/deaktivieren kann (und der 785G Powerplay haben sollte). Als ich die GPU dann mal auf 800MHz getaktet hatte, rauschte der Gehäuselüfter während das BIOS angezeigt wurde wie wild und unter Windows wurde der dann wieder so langsam, dass er nicht mehr zu hören war. Powerplay musste also funktionieren, nur eben nicht einstellbar sein, dass Clock Tool habe ich dann nur durch Zufall entdeckt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

G
[Kaufberatung] Kaufberatung Workstation PC
Antworten
1
Aufrufe
554
Kuzorra
Kuzorra
R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
954
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh