"Kleine" aber feine 80 PLUS Netzteile (inkl. picoPSU Erfahrungen) ;)

hmm was soll das bringen? Die meisten Boards lassen doch eh nicht weniger als 1,8vdimm zu...

na ja, dass frag ich mich ja auch. was die Dinger sollen, bzw. wieviel 0,XX Watt man sparen kann

man spart nix, denn auch SO-DIMM DDR2 braucht 1,8v

Ja wenn aber auf so-dimm sparsamere Chips verbaut sind. Es ist ja nicht so, als wenn es bei normalen Chips auch unter 1,8v keine Unterschiede geben würde.
Ich will ja garnicht sagen, dass das Ding was bringt, sondern nur Fragen ob es schon jemand getestet hat.

Es kann aber nicht weniger verbauchen da:

> Der DDR2 Sockel liefert 1,8V an den Converter > Die SO DIMMS werden somit mit 1,8V betrieben, selbst wenn die auch mit 1,xx V laufen würden..

Ist wohl eher für welche gedacht, die.... ja keine Ahnung wofür

Wo man ein KLEIN WENIG sparen kann, ist wenn man SO-DIMM Module hat, wo weniger Speicherchips drauf sind (sprich eine höhere Datendichte haben)... aber ob das soviel ausmacht?!?

Hynix hat ja DDRII 800 mit 1,2V vorgestellt.aber wenn die Mobo Hersteller ihre Bios nicht entsprechen programmieren bringt es ja keine was

So mich hats mal wieder gepackt im Stromsparfieber xD

Ich will mir nen neuen kompakten ultrasilent-stromspar-Surf-Rechner bauen.

Ne 16GB SSD (60 MB/s Lesen, 46 MB/s Schreiben) hab ich bereits, der Rest fehlt noch alles...

Warum ich hier poste? Mich würde interessieren, ob es beim Pico PSU Unterschiede im Verbrauch gibt, oder ob ich jedes Modell nehmen könnte? Würde bei ebay.com kaufen, wegen dem guten Dollarkurs...

Ach ja, und welches dazu passende Netzteil sollte ich nehmen?

Die gelben 12V Picos (90W & 120W) sind minimal ineffizienter als das rote 120W Pico (12V bis 25V), im Idle unter 0,5W, bei Last max. 1 Watt (eher drunter). Dafür sind aber die 12V Tischnetzteile bei Sockel AM2 Systeme leicht im Vorteil (Idle), d. h. das selbst vermeintlich effizientere 19V Tischnetzteile teilweise schlechter Werte liefern.

- rotes Pico -> teuer / passendes 65W NT von Toshiba extrem billig
- gelbe Pico -> günstiger / passende 12V NTs eher nicht so billig

welches 12V Netzteil sollte ich kaufen? Am besten gleich mit nem Link

Danke

Ich bin gerade dabei die Picos & NTs genau zu messen, deshalb muss mich korrigieren. Das gelbe und rote Pico mit 120 W unterscheiden sich in der Effizienz doch nicht, beide Picos liefern Idle/Last gleiche Werte. Nur das 90W Pico hat eine leicht schlechtere Effizienz (könnte aber auch unter Fertigungstoleranz fallen)!

Was 12V NTs betrifft, es ist nicht gerade einfach etwas effizientes und gleichzeitig richtig günstiges zu bekommen. Am besten wäre das Morex 80W: http://www.mini-tft.de/xtc-neu/prod...ac---12-volt-dc,-80-watt,-klinkenstecker.html , leider etwas teuer. Ansonsten könntest du bei ebay schauen ob du ein anderes 12V NT mit 2,5/5,5mm Stecker findest. Oder gleich in der USA (ebay) ein 12V NT dazu bestellen.

Sind die Netzteile die bei ebay.com bei den PicoPSUs dabei sind deutlich schlechter?

Schwer zu sagen, aber 2-4W Mehrverbrauch traue ich den NTs der US-Händler bei ebay schon zu. Pauschal kann man es aber nicht sagen, möglich dass einige auch recht effiziente NTs haben. Einige NTs von Travla (z.B. 60W wie meins) scheine auch nicht schlecht zu sein. Leider werde diese oft nur mit Gehäuse verkauft.

Würde das hier auch gehen? http://lidl.de/cps/rde/xchg/lidl_de/hs.xsl/index_41866.htm?detail=extensive

Der Link führt einfach auf die Lidl Homepage, kann da kein NT entdecken.

hmm hier ist das gleiche: http://cgi.ebay.de/Universal-Netzte...3885759QQcmdZViewItem?IMSfp=TL0805021311a7227

Falls ein 2,5/5,5mm Stecker dabei ist funktioniert es mit dem teuren roten picoPSU, wie die Effizienz ist kann ich überhaupt nicht einschätzen. Allzu viel würde ich von Universal-NTs nicht erwarten, wobei es da sicher auch gute geben wird.

man könnte zumindest mit der spannung experimentieren
ob sich am verbrauch was tut

gruß fk

che new schrieb:

Hier ein kurzer Vergleich zwischen meinem Earthwatts 380W und einem Earthwatts 430W (Hinweis: In meinem Earthwatts 380W ist ein langsam drehender 80mm Levicom-Lüfter verbaut, der den Verbrauch nochmals um rund 0,8 Watt im Vergleich zum Original-Lüfter senkt):


Testsystem

CPU : X2 BE-2350 (G2) @ default
Mobo : ABIT AN-M2 (GeForce 630a/7025)
RAM : 2 x 1GB Mushkin Value DDR2 800/CL5 @ default
HDD : 2,5" SATA WD Scorpio 60GB/8MB Cache
LW : DVD-Brenner SATA Samsung SH-S203D
Kühler : Cooler Master Vortex 752B (92mm Lüfter @ ~1050 U/min.)
NT : Antec Earthwatts 380W (80PLUS) + Lüfter-Mod 80mm Levicom VS. Antec Earthwatts 430W (80PLUS)
Messgerät: Voltcraft Energy Check 3000


Antec Earthwatts 380W mit Levicom-Lüfter:

Idle C'n'Q ( 1000MHz@1,000V ) --> 26,7 Watt
Idle ohne C'n'Q (2100MHz@1,200V) --> 32,7 Watt
100% CPU-Last ( 2100MHz@1,200V ) --> 65,5 Watt


Antec Earthwatts 430W mit Original-Lüfter (Differenz zum 380W mit Lüfter-Mod) (Differenz zum 380W mit Original-Lüfter, ca.!):

Idle C'n'Q ( 1000MHz@1,000V ) --> 28,8 Watt (+ 2,1 Watt) (+ 1,3 Watt)
Idle ohne C'n'Q (2100MHz@1,200V) --> 35,2 Watt (+ 2,5 Watt) (+ 1,7 Watt)
100% CPU-Last ( 2100MHz@1,200V ) --> 68,6 Watt (+ 3,3 Watt) (+ 2,5 Watt)


Nicht gerade weltbewegend neue Erkenntnisse bzw. Ergebnisse, aber als Happen zwischendurch, bis endlich mein PicoPSU + die zwei 12V NTs (80W + 60W) kommen, noch ok denke ich.

Zum Vergrößern anklicken....

cpu: amd 2400be (max 45watt)
netzteil mirko-atx 350watt
mainboard: mikro-atx mit nvidia 630a chipsatz
3.5" hd



sorry, aber deine zahlen kann ich nicht nachvollziehen. entstammen für mich eher deiner phantasie!
ich habe ein board mit diesem tollen nvidia 630a chipsatz und einen amd 2400be. als netzteil verwende ich ein 350watt mikro-atx.

idle betrieb:

ohne aktviertes c&q komme ich so ca auf 80-90watt.
mit aktiviertem c&q auf ca. 70watt.

ich kann mir wirklich nicht erklären was du da zusammengemessen hast, aber mit der realität hat das wenig bis gar nichts zu tun!


Grüße

ganja_man

ohne aktviertes c&q komme ich so ca auf 80-90watt.
mit aktiviertem c&q auf ca. 70watt.

Zum Vergrößern anklicken....

entweder ist dein netzteil schrott
oder was wahrscheinlicher ist, dein messgerät

gruß fk

ganja_man schrieb:

Ohne aktviertes c&q komme ich so ca auf 80-90watt. mit aktiviertem c&q auf ca. 70watt.
Grüße

ganja_man

Zum Vergrößern anklicken....

Hört sich danach an, als ob zwar der Multiplikator, nicht aber die Spannung gesenkt würde ..

@ganja_man

Guck mal hier, ein ähnliches System: http://www.barebonecenter.de/index....=view&id=4899&Itemid=143&limit=1&limitstart=9

Gut, dort wurden 36 Watt im Idle und 91 Watt unter Last gemessen. Mal sehen was ich mir "zusammenreimen" kann damit es ungefähr hinhaut.
Schauen wir uns dazu das Testsystem an: http://www.barebonecenter.de/index....=view&id=4899&Itemid=143&limit=1&limitstart=2

- Boards verbrauchen etwa gleich viel (+- 0,5 Watt)
- RAMs ebenfalls, da die Riegel bei einem Non-OC-System max. nur mit 800MHz laufen können (+- 0,5 Watt)
- Kühler-Lüfter sind kaum der Rede Wert, beide unter 1 Watt Verbrauch -> nahezu gleich viel

- CPUs machen den ersten Unterschied, ein G2 65nm zieht bei gleichem Takt/Vcore im Idle ca. 2-3 Watt mehr als ein F3 90nm, hinzu kommt dass der BE G2 mit 1,0V im Idle läuft, F3 dagegen mit 1,1V http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=436832

- HDDs machen den den vermutlich größten Unterschied, im Verbrauchs-Test wird eine 3,5" HDD verwendet, die zieht mindestens 4-5 Watt mehr als eine 2,5" HDD im Idle http://www.hitachigst.com/hdd/support/T7k500/T7k500.htm

- Netzteile machen auch nen kleinen Unterschied (80Plus vs. Non-80Plus)


Unter Last ist die Differenz natürlich recht groß obwohl beide CPUs mit 1,2V laufen. Hier wurden die Effizienz-Unterschiede ermittelt: http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7827554&postcount=13
20 Watt ergeben sich alleine aus dem Stepping/der Fertigung bei ca. 1,2V, Taktraten- und Cache-Unterschiede tun ihr übriges. Ungleiche Netzteil-Effizienzen nicht zu vergessen.

Summa sumarum würde ich sagen, haben wir beide (barebonecenter und ich) eine blühende Fantasie.

Pico Showdown ^^

Endlich habe ich die wichtigsten Messungen durch, und damit sind wir den Antworten auf die Fragen "Rotes oder gelbes picoPSU?" und "19V oder 12V Netzteil?" vielleicht etwas näher gekommen. Die Tests haben mir gezeigt, pauschal lässt sich die Frage ohnehin nicht beantworten. Hier wird es (hoffentlich) deutlich warum



1. Teil - 12V und 19V Netzteile im direkten Vergleich an einem Notebook

System: 13,3" Notebook MSI VR330 mit 19V Auslegung (Sempron-M 3400+/GeForce Go 6100/2 x 512MB Hynix SO-DIMM/ Fujitsu 80GB HDD) @ Vista Home Basic

19V 65W Toshiba SADP-65KB

Idle RMClock & Monitor aus -> 14,8 Watt
Idle RMClock & Monitor auf Min. -> 17,6 Watt
Idle C'n'Q & Monitor auf Mittel -> 20,7 Watt
Idle BIOS-Menü -> 33,7 Watt
Last 0,8GHz@0,950V & Monitor auf Min. -> 22,7 Watt
Last 1,8GHz@1,050V & Monitor auf Mittel. -> 35,0 Watt
Last 1,8GHz@1,150V & Monitor auf Max. -> 41,6 Watt


19V 65W Li Shin 0335A1965

Idle RMClock & Monitor aus -> 15,0 Watt (+ 0,2 Watt)
Idle RMClock & Monitor auf Min. -> 17,8 Watt (+ 0,2 Watt)
Idle C'n'Q & Monitor auf Mittel -> 21,1 Watt (+ 0,4 Watt)
Idle BIOS-Menü -> 34,2 Watt (+ 0,5 Watt)
Last 0,8GHz@0,950V & Monitor auf Min. -> 22,7 Watt (+-0 Watt)
Last 1,8GHz@1,050V & Monitor auf Mittel. -> 35,2 Watt (+ 0,2 Watt)
Last 1,8GHz@1,150V & Monitor auf Max. -> 41,7 Watt (+ 0,1 Watt)


12V 80W Morex (Hi-Power AD1280MB)

Idle RMClock & Monitor aus -> 15,3 Watt (+ 0,5 Watt)
Idle RMClock & Monitor auf Min. -> 18,1 Watt (+ 0,5 Watt)
Idle C'n'Q & Monitor auf Mittel -> 21,6 Watt (+ 0,9 Watt)
Idle BIOS-Menü -> 35,3 Watt (+ 1,6 Watt)
Last 0,8GHz@0,950V & Monitor auf Min. -> 23,4 Watt (+ 0,7 Watt)
Last 1,8GHz@1,050V & Monitor auf Mittel -> 37,0 Watt (+ 2,0 Watt)
Last 1,8GHz@1,150V & Monitor auf Max. -> 44,5 Watt (+ 2,9 Watt)


12V 60W Travla SSA-0601S-1

Idle RMClock & Monitor aus -> 15,6 Watt (+ 0,8 Watt)
Idle RMClock & Monitor auf Min. -> 18,4 Watt (+ 0,8 Watt)
Idle C'n'Q & Monitor auf Mittel -> 22,0 Watt (+ 1,3 Watt)
Idle BIOS-Menü -> 35,9 Watt (+ 2,2 Watt)
Last 0,8GHz@0,950V & Monitor auf Min. -> 23,7 Watt (+ 1,0 Watt)
Last 1,8GHz@1,050V & Monitor auf Mittel. -> 37,6 Watt (+ 2,6 Watt)
Last 1,8GHz@1,150V & Monitor auf Max. -> 44,2 Watt (+ 2,6 Watt)


Nach diesem Test dachte ich zuerst, dass die getesteten 19V Netzteile generell um einiges effizienter wären als die 12V Netzteile, vor allem unter Last. Jedoch kam es mir schon etwas spanisch vor, dass die Differenzen beim Verbrauch teilweise gar so groß waren. So richtig konnte ich es nicht glauben, dass in einigen Fällen die Effizienz-Differenz weit über 5% lag, vor allem da die getesteten 12V Netzteile zu den momentan besten gehören dürften. Wie aber der nächste Test zeigen sollte, müssen die 12V Geräte nicht zwangsläufig ineffizienter als die 19V Geräte arbeiten.




2. Teil - 12V und 19V Netzteile im direkten Vergleich an einem AM2-Rechner

System: X2 BE-2400 (G2) / ABIT AN-M2 (GeForce 630a) / 2 x 1GB Hynix 667@ 633MHz / WD Scorpio 60GB 2,5 HDD @ Windows XP

12V 60W Travla SSA-0601S-1

Idle (0,8GHz@0,725V) -> 16,6 Watt
Last (1,9GHz@0,875V) -> 35,9 Watt
Idle (Monitor aus) -> 15,6 Watt


19V 65W Toshiba SADP-65KB

Idle (0,8GHz@0,725V) -> 17,3 Watt (+ 0,7 Watt)
Last (1,9GHz@0,875V) -> 36,0 Watt (+ 0,1 Watt)
Idle (Monitor aus) -> 16,0 Watt (+ 0,4 Watt)


19V 65W Li Shin 0335A1965

Idle (0,8GHz@0,725V) -> 17,6 Watt (+ 1,0 Watt)
Last (1,9GHz@0,875V) -> 36,6 Watt (+ 0,7 Watt)
Idle (Monitor aus) -> 16,3 Watt (+ 0,7 Watt)


Leider stand mir zum Testzeitpunkt nicht mehr das 12V 80W Morex zur Verfügung. Um euch aber einen Anhaltspunkt zu geben, das Morex 80W hat bei vorherigen Tests an einem AM2-System regelmäßig ca. 0,2 Watt weniger im Idle und ca. 0,5 Watt mehr unter Last als das 12V Travla 60W gezogen. Somit läge es nicht nur ebenfalls eindeutig vor den 19V Netzteilen, es würde, was den Leerlauf-Wert betrifft, sogar das Feld anführen.

Bei diesem Test an einem Sockel AM2-Rechner mit konventionellen Desktop-Komponenten, offenbaren sich neue Erkenntnisse. Das Blatt wendet sich zugunsten der 12V Netzteile und die 19V Netzteile vermitteln den Eindruck als könnten sich gerade noch einigermaßen mit der 12V-Fraktion mithalten. Der „Glanz“ der 19V Netzteile ist etwas verblasst und die Verhältnisse scheinbar wieder gerade gerückt. Der folgende Test klärt auch noch die letzte Unsicherheit, die Frage ob es sich wenigstens bei der Wahl des picoPSUs lohnt, nicht auf 12V zu setzen.




3. Teil - rote und gelbe picoPSU im direkten Vergleich an einem AM2-Rechner

System: X2 BE-2400 (G2) / ABIT AN-M2 (GeForce 630a) / 2 x 1GB Hynix 667@ 633MHz / WD Scorpio 60GB 2,5 HDD @ Windows XP

120W picoPSU-120-WI-25 (ROT) mit 12V 60W Travla SSA-0601S-1

Idle (0,8GHz@0,725V) -> 16,6 Watt
Last (1,9GHz@0,875V) -> 35,9 Watt
Idle (Monitor aus) -> 15,6 Watt


120W picoPSU-120 (GELB) mit 12V 60W Travla SSA-0601S-1

Idle (0,8GHz@0,725V) -> 16,7 Watt (+ 0,1 Watt)
Last (1,9GHz@0,875V) -> 35,9 Watt (+- 0 Watt)
Idle (Monitor aus) -> 15,5 Watt (- 0,1 Watt)


Leider stand mir zum Testzeitpunkt nicht mehr das 90W picoPSU-90 zur Verfügung. Ich habe zwar im Vorfeld eine Messung mit dem 90W Pico am gleichen System durchgeführt, allerdings mit BIOS 19 (inkl. Phenom-Support). Die restlichen Messergebnisse wurden alle mit BIOS 18 ermittelt, welches scheinbar das System minimal sparsamer macht. Die Aussage dass das 90W Pico im Idle rund 0,5 Watt und unter Last ca. 1 Watt mehr verbraucht, muss also mit Vorsicht genossen werden. Eine Tendenz zu einer leicht geringeren Effizienz im Vergleich zu den 120W „Boliden“ war aber auf jeden Fall zu erkennen (Fertigungstoleranz?).

Wie zu erkennen gibt es, bis auf die Messungenauigkeiten, keinen Unterschied zwischen dem roten und gelben 120W picoPSU in Bezug auf den Verbrauch bzw. die Effizienz. Die Unterschiede sind eher beim Preis und der „Max. Load“ zu finden, wobei das gelbe picoPSU in beiden Fällen die bessere Figur macht. Der einzige Vorteil des roten picoPSUs, der große/flexible Spannungsbereich, wiegt sich in meinem Fall auf, da vermeintlich effizientere 19V Netzteile keine besseren Werte an einem AM2-System erreichen. Der Preis des verwendeten 19V 65W Netzteils von Toshiba ist mit 6,95 € allerdings unschlagbar, was das Gesamtpaket aus rotem picoPSU und Nezteil u. U. ebenso günstig wie ein Paket aus günstigerem gelben picoPSU und teurerem 12V Netzteil machen kann.

muchas gracias

Schöner test

Ich bin auch grade mit verschiedenen Tischnetzteilen am Messen und unter anderem auch das Toshiba SADP-65KB.Was mir gleich auffiel war die Nummer weil ich ein Delta Electronics INC SADP-65KB hier habe.Ich denk mal es handelt sich bei den beiden um ein und das selbe NT.Leider konnte ich die beiden noch nicht mit einander vergleichen.

Bist ja jetzt mit deinen Desktop Sys auch weit unter 20W @ idle

Ja das wird das gleiche Netzteil sein, das Toshiba ist von Delta Electronics. Ist dein Delta auch ein Efficiency Level IV Gerät? iirc gab es auch noch welche mit Level III.

Ja jetzt bin ich auch deutlich unter 20W im Leerlauf mit dem System, wollte eigentlich die 15W Grenze knacken. Naja wir warten jetzt schon seit fast nem Jahr vergebens auf noch sparsamere Chipsätze/Boards, mal sehen wie sich das ASrock mit Geforce 8200 schlägt

LOl kaum hat er die 20er Marke geknackt will er auch gleich die 15er ))

Ja das Delta hat auch Efficiency Level IV und sieh fast genau so aus wie das Toshiba

Man brauch ja immer neue Ziele, die 20W Marke ist ja schon ein alter Hut bei dir und Micki

das ist sie wohl. Bin echt gespannt auf den geforce 8200.

ich hab mir das Asrock mit GF8200 geholt. Ich werde berichten wenn alles da ist...