che new
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 6.540
T e s t g e r ä t e
NZR No-Energy / SEM 16 (50,- €)
Profitec KD 302 (ab 10,- €)
Voltcraft Energy Monitor 3000 (40,- €)
Voltcraft Energy Check 3000 (25,- €)
Allgemeines: Da das NZR No-Energy in mindestens 3 Testmagazinen (c't, Stiftung Warentest, Computer Bild) als das Gerät mit der höchsten Messgenauigkeit hervorging, stellen dessen Werte in meinem Vergleich die Referenz dar. Wenn die Messergebnisse beim jeweiligen Gerät um mehr als 0,1W schwankten, habe ich diese im Diagramm eingetragen (Balken entsprechen immer den Maximal-Werten!).
Testmethoden: Mit jedem Energiemonitor wurden alle Messungen mehrfach durchgeführt, alle Ergebnisse waren reproduzierbar. Es wurden Warmlaufphasen von bis zu 2 Stunden (z.B. TFT, Röhrenfernseher) berücksichtigt, die nötig waren damit die Verbrauchwerte konstant blieben. Ebenso wurde versucht Wärmeschwankungen so gut wie möglich zu vermeiden (z.B. am Mainboard, Netzteil) indem durch Lüfter für relativ gleich bleibende Temperaturen (an Chipsets, Wandler, etc.) gesorgt wurde. Besonders unter Last war das sehr wichtig damit kein Gerät bevorzugt/benachteiligt wurde.
Beurteilung:
Keines der getesteten Geräte ist völlig frei von Schwächen, manch ein Kandidat leistet sich jedoch große Ausrutscher. Während die häufig nervös schwankende Anzeige des Profitec KD 302 noch vernachlässigbar ist (vorausgesetzt man beachtet, dass stets der angezeigte Höchstwert der korrekte bzw. realistischste ist!), wiegen die Probleme des Energy Check 3000 mit kleinen Stromleistungen (unter 5 Watt) schon etwas schwerer. Glücklicherweise weichen die Werte aber selbst bei höheren Lasten nie um mehr als 0,5 - 1 Watt vom Referenzwert ab. Richtig schmerzliche Fehler leistet sich der Energie Monitor 3000 in Augen von Stromspar-Enthusiasten. Misst das Gerät die meisten kleinen Verbraucher noch sehr genau, kommt es beim alten Röhrenfernseher und dem PC-System mit picoPSU (Lastwerte!) endgültig ins Schwanken (im wahrsten Sinne des Wortes ;-). Ergebnis davon sind deutlich zu geringe Werte, die allenfalls noch Schätzcharakter besitzen. Aber auch hier gibt es ein Trostpflaster, solange man kein picoPSU im Einsatz hat kann man mit durchschnittlich 1 - 2 Watt Abweichung zum Referenzwert noch gut leben. Bleibt zum Schluss noch das NZR No-Energy, auch wenn das Gerät unbestritten sehr genau ist und sich keinerlei Messschwächen leistet, so gibt es neben dem hohen Preis einen sicherheitsrelevanten Haken. Hierzu zitiere ich am besten Stiftung Warentest:
Die Leitungen im Inneren des Messgeräts werden unter extremer Belastung so heiß, dass sich das Gehäuse verformen kann. Bei Langzeitmessungen mit hohen Leistungen ein ernstes Problem. Vor allem, wenn das Messgerät schlecht belüftet in einer Steckdose hinter Möbeln steckt. Die Prüfnorm schreibt eine Prüfung bei extremer Belastung von 20 Ampere vor. Die besteht das Basetech nicht. Testurteil deshalb: mangelhaft. Dasselbe gilt für das Messgerät von No-Energy NZR, namens SEM 16.
Vor- und Nachteile im Überblick:
NZR No-Energy:
positiv => extrem genau (Messungen ab 0,2W), Made in Germany, Gehäuse-Kunststoff (PBT-FR) frei von PBDO und PBDE (polybromierte Flammschutzmittel) -> Vorteil gegenüber China-Produkten
negativ => hoher Anschaffungspreis, mangelnde Sicherheit bei sehr hoher Stromleistung (20A x 220V = 4400W)
Hinweis: NZR scheint jedoch nachzubessern, da das Gerät nicht mehr verkauft wird und ein Nachfolger Namens „No-Energy 3680“ geplant ist
Profitec KD 302:
positiv => sehr genau (auch bei Messungen unterhalb von 1W), sehr günstig, ROHS konform
negativ => schwankende Anzeigewerte (nur der Höchstwert ist korrekt)
Energy Monitor 3000:
positiv => sehr genau bei niedriger Stromleistung, copshi-Anzeige (Wirkfaktor), großes Display
negativ => relativ teuer, teils starke Genauigkeitsschwächen (Probleme mit picoPSU & Röhrenfernseher), Gerät enthält lt. Verpackung Quecksilber (Hg)
Hinweis: Laut Conrad-HP mittlerweile ROHS konform
Energy Check 3000:
positiv => ab zweistelligen Werten gute Genauigkeit, übertrifft oft den großen Bruder (Energy Monitor 3000)
negativ => ungenau bei Kleinverbrauchern bzw. zeigt generell 0,5-1W zu wenige an
Weiterführende Links
- Profitec KD 302 (Vertrieb/Bezugsquelle) -> Link & Reichelt ("baugleiche Variante")
- NZR No-Energy/SEM 16 (Hersteller/Bezugsquelle) -> Link & No-Energy
- Energy Check 3000 (Hersteller & Vertrieb/Bezugsquelle) -> Klick
- Energy Monitor 3000 (Hersteller & Vertrieb/Bezugsquelle) -> Klick
- c't-Test: "Pulsmesser - Preisgünstige Leistungsmessgeräte"
- c't-TV (Video): "Irrlichter? - Was taugen preiswerte Verbrauchsmessgeräte"
Zuletzt bearbeitet: