Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Bezüglich Chipsatzaufbau empfehle ich die aktuelle C't - damit wird vieles klarer.
Schlimm nur, dass AMD als Hersteller nicht fähig ist, klare Fakten zu liefern und wir trotz Release noch immer spekulieren müssen.
1700X und Asus Crosshair Hero + 2 T-Shirts
Nur AUTO Timings getestet oder auch manuell? Denn grundsätzlich scheint es auf dem C6H ja möglich zu sein (1).>=DDR4-2933 geht mit Vollbestückung nicht, CL15 ignoriert das Board komplett und macht CL16 draus und vCore "auto" ballert fröhlich 1,5V drauf.
Getestet mit Crosshair, G.Skill TridentZ 3200 CL15 4x8GB und Beta BIOS 5704.
was geht mit 2x Dimms?
Nur AUTO Timings getestet oder auch manuell? Denn grundsätzlich scheint es auf dem C6H ja möglich zu sein (1).
Wenn jemand gerade das Glück hat und an ein Ryzen System rankommt, der soll mal Bitte mit dem SIV64X den PCI-Root auslesen.
Sieht dann etwa so aus: https://abload.de/img/siv64x_pcieuvkvi.jpg
Ich habe die Gesamt Lanes noch nicht gezählt, aber es sind 13 Busse und 39 PCI Geräte.
Alles zusammen geschraubt und bisschen getestet. >=DDR4-2933 geht mit Vollbestückung nicht, CL15 ignoriert das Board komplett und macht CL16 draus und vCore "auto" ballert fröhlich 1,5V drauf.
Getestet mit Crosshair, G.Skill TridentZ 3200 CL15 4x8GB und Beta BIOS 5704.
USB 3.1 Gen 2 kommt bei AM4 vom externen Chipsatz oder von Zusatzcontrollern auf der Platine, da der X300 eigentlich kein echter Chipsatz ist (er bietet kein I/O sondern nur Support für die CPU), bleibt X300 Platinen nur letzteres um USB 3.1 Gen2 anbieten zu können. Da aber eben der X300 kein I/O bietet und damit die 4 PCIe 3.0 Lanes frei bleiben die man sonst zur Anbindung des Chipsatz braucht, könnte ein X300 Board diese für einen M.2 Slot nutzen, die beiden SATA Ports des internen Chipsatzes rausführen und hätte noch 2 PCIe 3.0 Lanes, einen für den USB 3.1 Gen2 Host Controller (der ASM 1142 reicht damit) und eine für den LAN Chip.Bin generell gespannt wie die X300er werden, die verzichten ja auf vieles unnötige und könnten preislich sogar echt gut werden!
mein Wunsch für ROG Impact: Massive Phasen, 2x USB 3.1 Gen 2 ein M2 x4 Gen3
Die ist doch sehr interessant, demnach bedeutet die Spalte mit SATA Express also, dass jede externe Chipsatz noch einmal wahlweise 2 SATA Ports oder zwei PCIe 2.0 Lanes hat, aber es wie vermutet eben im ganzen externen Chipsatz keine PCIe 3.0 Lanes gibt, womit die Fußnote 1 des Übersicht fehlerhaft ist, weil das "Each" eben so nicht stimmt, da nur der SATA Express Port den man am internen Chipsatz realisieren kann, überhaupt PCIe 3.0 Lanes bietet.Meinst du den Test: Achtkern-Prozessor Ryzen 7 1800X im Test | c't Magazin
Und daraus die Grafik?
Anhang anzeigen 393452
Da ist halt die Frage woher die c't die Informationen hat, aber im Prinzip sieht das schon einleuchtend aus, denn es wäre wirklich total widersinnig am Chipsatz PCIe 3.0 und PCIe 2.0 gemischt zu haben.Die ist ja noch anders als alle anderen Spekulationen bisher...
Das ist richtig und wirft ein fragwürdiges Licht auf die Quelle der Informationen auf denen die Grafik basiert, besser wäre es gewesen für jeden Chipsatz eine eigenen Grafik zu machen, aber trotzdem macht das Detail links oben am Chipsatz ("2x SATA 6G oder PCIe 2.0 x2") viel Sinn und wenn es dann vielleicht beim X370 nicht nur je 2 ist sondern dort sogar 4 SATA Ports oder PCIe 2.0 Lanes vorhanden sind, würde es noch mehr erklären. Nämlich warum Gigabyte bei den X370 Boards die 8 SATA Ports auch bieten kann, wenn der M.2 Slot mit einer PCIe SSD mit 4 PCIe Lanes belegt ist. Dann könnte man auch den ASM 2142 der MSI Boards dort angebunden haben, ein ASM1142 hätte auch gereicht, aber vielleicht wird die Anbindung ja je nach Nutzung des M.2 Slots zwischen PCIe 3.0 und PCIe 2.0 Lanes umgeschaltet, dann macht es auch Sinn den 2142 statt des 1142 zu nehmen.und irgendwie auch falsch... 4-6 PCIe 2.0 vom Chipsatz? X370 hat doch 8.
Kompletter Humbug ist es auch nicht, nur gibt es da teilweise Fehler. Es ist traurig, dass auch nach dem Ende des NDA noch immer so viel Unklarheit herrscht, was nun genau bei welchem Chipsatz vorhanden ist.E: Sorry das ist doch kompletter Humbug was die da zu den Schnittstellen schreiben.
Hilfreich ist das leider nicht, nimm HWInfo, klappe dort bei Bus alles auf und posten dann den/die Screenshot(s) davon, da müsste man sehen können was wo und wie angebunden ist, sofern das Tool die Plattform unterstützt.Anbei der PCI Bus, Programm scheint noch nicht wirklich AM4 zu erkennen.
Dem Aufruf kann ich mich nur anschließen, da die Reviews sowas ja leider nicht zeigen, aber dies ist eben für die Beurteilung eines Boards und in diesem Fall auch der Plattform schon wichtig. Wenn ein Boardhersteller einen ASM 2142 statt des ASM1142 nimmt, diesen aber nur an eine PCIe 3.0 oder 2 PCIe 2.0 Lanes anbindet, dann ist das reine Augenwischerei, weil dafür auch der 1142 gereicht hätte und sowas sollte man dann vor dem Kauf wissen und nicht erst hinterher merken müssen.Macht doch bitte mal mit HWInfo eine Übersicht der PCIe Gerätschaften, vielleicht bringt das ein wenig Licht ins Dunkel!
Kompletter Humbug ist es auch nicht, nur gibt es da teilweise Fehler. Es ist traurig, dass auch nach dem Ende des NDA noch immer so viel Unklarheit herrscht, was nun genau bei welchem Chipsatz vorhanden ist.
Hilfreich ist das leider nicht, nimm HWInfo, klappe dort bei Bus alles auf und posten dann den/die Screenshot(s) davon, da müsste man sehen können was wo und wie angebunden ist, sofern das Tool die Plattform unterstützt.
Die Secondaries auch?Hab manuell eingestellt...
War auch schon im Startbeitrag verlinkt.Edit: Gerade beim Googlen gefunden:
http://www.amd.com/system/files/2017-03/AMD-Ryzen-Processor-and-AMD-Ryzen-Master-Overclocking-Users-Guide.pdf
Der MeMCLK ist synchron 2:1 zur Fabric (DFICLK) - Offizielle Angabe ist 1333Mhz Fabric = 2666Mhz Memclock und darunter.
Bei deinen 3200 muss die Fabric auch 1600Mhz schaffen, und das kann halt schon instabil werden. Sind ja 20% OC.
Bei steigender DFICLK/MeMCLK soll die L1/L2/L3-Cache Latenz besser werden.
Schade dass die bei CB@3000Mhz nicht schärfere Timings gefahren sind.
Die Secondaries auch?
Für DDR4-3200 muss der BCLK hoch, also andere Systemtakte reduzieren, um diese nicht mit zu übertakten. Das Vorgehen wäre analog zu DDR3-2600+ auf AM3/FM2.
Was interessant ist wäre die Latenzveränderung von L1/L2/L3 im Verhältnis zum MeMCLK. Bei Aida oder sandra gibs die.
So kurzes Update nach Eis essen und in der Sonne liegen, 2 Module sind rausgeflogen.
DDR4 2666 CL16-15-15-35 1T
Anhang anzeigen 393569
DDR4 2933 CL16-15-15-35 1T
Anhang anzeigen 393570
DDR4 3200 CL16-15-15-35 1T
Anhang anzeigen 393571
Edit: **** dachte, dass der beide Posts zusammenfast, sry für Doppelpost.
Edit2:
Mal nebenbei, Dimm A1 mit G.Skill TridentZ und NZXT X62 kollidieren auf dem Crosshair, da der Platz zwischen Sockel und DIMM recht klein ist.
Richtig ist es aber so auch nicht unbedingt, 2 bis 4 SATA Ports muss es wohl auch oben links heißen, denn auf jeden Fall hat der X370 Chips alleine schon 8 SATA Ports. Auch im Handbuch des ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO sind 8 SATA Ports und keine Einschränkungen erwähnt, sollte eine M.2 SSD installiert sein, nicht einmal wenn eine M.2 SATA SSD verwendet wird, also wird dann offenbar einer der beiden SATA Ports des internen Chipsatzes dafür verwendet. Es bleiben dann offenbar noch 8 PCIe 2.0 Lanes beim X370, denn das Board nutzt 4 an den PCIe Slots, 2 für den ASMedia USB 3.1 Zusatzcontroller, einen für LAN und einen für den M.2 WLAN Slot.
Dazu kommen dann bei Nutzung der SATA Ports noch 6 PCIe 2.0 Lanes am B350. Was möglich wäre, wenn man statt der SATA Ports PCIe Lanes verwenden würde (bzw. ob man dies überhaupt könnte und wenn ja wie viele und was für schnelle, es scheint bisher kein Boardhersteller zu machen), wäre interessant zu erfahren.AMD B350 chipset :
4 x SATA 6Gb/s-Schnittstellen, grau,
Unterstützen RAID 0, 1, 10
AMD Ryzen™/7th Generation A-series/Athlon™ Processors :
2 x SATA 6Gb/s-Schnittstellen, grau,
AMD Ryzen™ Processors :
1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)*2
...
2*When a SATA / PCIE mode M.2 device is installed, the M.2 Socket shares bandwidth with the SATA6G_5/6 ports.
Dafür jetzt ein großes DANKE!Da fehlt ein "bitte"
Interessant ist aber, dass der Chipsatz intern teilweise wirklich PCIe 3.0 hat, so sind der USB3 und der SATA 6Gb/s Controller entsprechend angebunden:Device Name: ASMedia ASM1143 USB 3.1 xHCI Controller
...
[PCI Express]
Version: 2.0
Maximum Link Width: 2x
Current Link Width: 2x
Maximum Link Speed: 5.0 GT/s
Current Link Speed: 5.0 GT/s
Und er hat 8 SATA Ports, genau wie schon oben vermutet! Vielleicht wäre es möglich diese 4 PCIe 3.0 Lanes auch nach außen zu führen, vermutlich müsste man dann aber eben auf alle SATA Ports verzichten und daher macht das dann kein Boardhersteller, da es eben sinnvoller ist nur auf die beiden SATA Ports des internen Chipsatzes zu verzichten um dessen 4 PCIe 3.0 Lanes dann für einen M.2 Slot zu nutzen und für zwei so angebundene M.2 Slots müsste man alle SATA Ports aufgeben, aber das ist spekulativ.Device Name: AMD 300-Series Chipset - USB Controller A
Original Device Name: AMD 300-Series Chipset - USB Controller A
Device Class: USB xHCI Controller
...
[PCI Express]
Version: 3.0
Maximum Link Width: 4x
Current Link Width: 4x
Maximum Link Speed: 8.0 GT/s
Current Link Speed: 8.0 GT/s
...
Device Name: AMD 300-Series Chipset - SATA Controller A
Original Device Name: AMD 300-Series Chipset - SATA Controller A
Device Class: SATA AHCI Controller
...
[PCI Express]
Version: 3.0
Maximum Link Width: 4x
Current Link Width: 4x
Maximum Link Speed: 8.0 GT/s
Current Link Speed: 8.0 GT/s
...
[SATA Host Controller]
[SATA Port#0]
[SATA Port#1]
[SATA Port#2]
[SATA Port#3]
[SATA Port#4]
[SATA Port#5]
[SATA Port#6]
[SATA Port#7]