Kabini: Die ersten Desktop-Modelle zeigen sich im Preisvergleich - Update

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd_am1_platform.jpg" width="100" height="100" alt="amd am1 platform" style="margin: 10px; float: left;" />Zu Beginn des Monats nutzte AMD die Gelegenheit, um seine <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/30047-amd-kuendigt-am1-plattform-fuer-qkabiniq-apus-an.html">neue AM1-Plattform</a> für die kommenden Desktop-Modelle der „Kabini“-Reihe anzukündigen. Noch im April soll die Plattform für etwa 60 US-Dollar in die Läden kommen. Viele handfeste Details hierzu sind bislang aber noch nicht von offizieller Seite veröffentlicht worden. Lediglich, dass die neuen Modelle im Sockel FS1b ihren Platz nehmen, bis zu vier „Jaguar“-Kerne besitzen und auf eine integrierte Grafiklösung samt GCN-Architektur zurückgreifen können werden....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/30211-kabini-die-ersten-desktop-modelle-zeigen-sich-im-preisvergleich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Schaffe89]

Ich frag mich warum AMD nach 1 Jahr den Takt nicht wenigstens auf 4x2,2ghz hochziehen kann oder zumindest endlich mal einen Turbo einbaut.
Das ist schon ein Armutszeugnis.

 

[Peter Ebdon]

Nimm mal wieder Deine Tabletten!

 

[Drehmoment]

4 x 2 GHz reichen dicke aus !
4GB Ram dazu, und Win8 rennt damit wie blöd !

Ist ja nicht als HighEnd-CPU konzipiert !

Für einen Barebone oder so langt das allemal !

Nimmt man dazu noch den Preis, hat man für gut 200€
ein feines Maschinchen für´s Wohnzimmer zusammengebaut !

Also ich denk über die Anschaffung nach !

Grüße, Dreh !

 

[Oromis]

Also wenn sich der aktuelle Preis bewahrheitet sind die Dinger wirklich vom P/L her nahezu unschlagbar.

 

[DerGoldeneMesia]

Zwischen 2Ghz und 2,2Ghz wirds auch keinen Unterschied geben Schaffe....

 

[Mick_Foley]

4 x 2 GHz reichen dicke aus !
4GB Ram dazu, und Win8 rennt damit wie blöd !

Es gibt ja noch mehr als Windows. So ein Athlon mit einem Linux dürfte ein nettes Spielzeug fürs Wohnzimmer sein.

 

[DrOwnz]

ich finde das auch sehr schick 4 jaguar kerne, das is deutlich brauchbarer als 2 bulldozer module ^^

 

[fortunes]

Wo bleiben denn die ersten Tests aus Fernost. Gibt doch sonst immer so japanische Spezis, die die Dinger vorab benchen. Wenn die Leistung bei dem Verbrauch über einem gleichgetakteten Bulldozer liegt, hat AMD da ein ganz heißes Eisen im Feuer. OC wird man auf den Boards aber vergessen können, wenn man denn einen dickeren Kühler installiert bekommt.

- - - Updated - - -

Habe gerade nochmal nachgelesen. Der Athlon 5350 entspricht dem A6-5200 der Mobilsparte.

Die CPU-Leistung dürfte leicht über dem Niveau eines 17W-i3-3217U mit 1,8GHz liegen (2C/4T).

Auch die HD-4000 des i3-3217U dürfte dem Athlon 5350 noch Paroli bieten können, denn die HD5330 des A4-5000 sieht gegen die HD-4000 von Intel nicht sehr gut aus:
Ergebnisse: Tomb Raider und Metro 2033 - AMD Kabini: Jaguar und GCN in einer 15 W APU

Im großen und ganzen profitiert AMD hier mal wieder über den Preis. LowEntry-Preise, für die man Board & CPU für die Hälfte des CPU-Preises einer gleichwertigen Intel-CPU bekommt.

Unter'm Strich dürfte der vermutlich unter Realbedingungen leicht geringere Stromverbrauch bei nahezu gleicher Leistung das Argument für die Kabinis sein. Die kleinsten Semprons hingegen werden vermutlich schon von den neuen Celerons der BayTrail-Generation einkassiert.

Augenscheinlich hat AMD jetzt wenigstens fast in der Pro-Takt-Leistung gleichgezogen, wenn man nur die Anzahl der Threads beachtet. Im reinen SingleCore-Benchmark dürften sie aber noch immer ihre liebe Not haben.

 

[Morpheus2200]

Hat in meinen Augen das zeug DIE HTPC Plattform zu werden. Moderne Schnitstellen und ausreichend Leistung für HD wiedergabe bei wenig Abwärme und dem Preis ist doch super.
Könnte auch als Homeserver oder NAS eine gute option sein wenn genug SATA Schnitstellen auf den Bords sind.
Eine variante mit ~2GHz Quadcore und 450MHz GPU wäre noch schön gewesen. Aber vielleicht kann man den maximalen GPU Takt ja selber senken.
25W TDP inkl. Chipsatz bietet halt keinen großen Raum für höhere Taktraten. Und was macht das schon ob 2 oder 2.2GHz.

 

[Gustav007]

Bin sehr erstaunt, was AMD zur Zeit leistet. So viele verschiedene Segmente und Architekturen/Projekte hat AMD noch nie geführt. Da brauchten Sie ewig um den BD zu entwickeln und jetzt kloppen Sie alles mögliche raus. Kaveri, Consolenchips, Kabini..... Vor allem die Features die bei Intel fehlen sind genial. Kabini mit AES unterstützung. Was will man mehr für einen Home Fileserver mit verschlüsselung bzw. Nas.

- - - Updated - - -

Als nächstes eine Highend Comeback mit Excavator 22/14 NM und DDR 4 und wir sind alle fröhlich.

 

[blackjack1]

Ich muss sagen ich finde Kabini ist ne klasse Sache. Es sind nach wie vor noch super viele alt Desktop PC mit Pentium 4 oder Athlon XP mit Win XP bei anspruchslosen Privatusern in Verwendung, die auch nicht mehr Leistung benötigen und wenn ja, hat man denen meist alte günstige secondhand Hardware in die Kiste gebaut. Mit Kabini gibt es ein neues System zu einem sehr attraktiven Preis, mit fast allen Features und es ist dazu noch sehr sparsam. Für diese User die immer noch m.M.n. sehr zahlreich vertreten sind, reicht die Leistung der Kabinbisysteme sicherlich auch noch die kommenden Jahre. Also endlich mal ein Grund diese alten Knochen in Rente zu schicken .

 

[why_me]

Wie siehts eigentlich mit dem Kühler aus, kommen da noch welche? sind ja nur 2 Bohrlöcher.

Was mich aber etwas stört, das es nur 2 Sata stecker gibt, SSD,HDD und DvD sind halt 3 Geräte. Hoffe da kommen noch ein Paar boards, die etwas mehr haben. Und ein Server Board mit 6-8 Sata steckern für ein NAS.

 

[fortunes]

Es wird auf den Boards nicht mehr als 2 SATA6-Anschlüsse geben.

AMD hat die komplette SB in die CPU verpflanzt. SATA, USB & Co. laufen direkt im Kabini zusammen.

Die Hersteller müssten daher zusätzliche Chips auf die Platine pflastern, um weitere SATA-Ports zu ermöglichen. Und in Preisregionen von 30€ je Board ist ein zusätzlicher RAID-Chip mit ca. 10€ verdammt viel.

Da müssen sich die Anwender eine eigene SATA-Karte kaufen. Der PCIe-x4 steht ja zur Verfügung.


edit: AMD Sockel AM1 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wie man sieht - ganz unten klebt AsRock einen AsMedia-Chip mit 2x SATA6 zusätzlich mit auf's Board. Servertauglich sieht anders aus, kostet aber gleich mal 15€ mehr als die Konkurrenz.

Da fährt man besser, wenn man das günstigste Board nimmt und eine SATA-Karte dazusteckt.

 

[Mick_Foley]

Ich würde im ersten Satz ja "nicht" durch "selten" ersetzen.

 

[Schaffe89]

4 x 2 GHz reichen dicke aus !
4GB Ram dazu, und Win8 rennt damit wie blöd !

Ist ja nicht als HighEnd-CPU konzipiert !

Für einen Barebone oder so langt das allemal !

Nimmt man dazu noch den Preis, hat man für gut 200€
ein feines Maschinchen für´s Wohnzimmer zusammengebaut !

Also ich denk über die Anschaffung nach !

Grüße, Dreh !

Intel bietet die schnellere Hardware für das gleiche Geld, insofern bringt ein Kabini im Desktop Markt recht wenig, frag mich warum sie den überhaupt bringen.

Aber um das mal zu vergleichen:

AMD System: ~50 Euro 4x2,05ghz + 40 Euro Board ( günstigstens vorraussichtlich 30 Euro)
Intel System: ~ 50 euro pentium-g3420 + MSI H81M-E34 (7817-058R) ~40 Euro. ( günstigstes 34 Euro)

Leistung: Intel System rund doppelt so flott CPU seitig ( 2x 3,2ghz + 60% mehr IPC vs. 4x2,05ghz, auch die Haswell IGP ist mind. gleichschnell.

Wer zum Henker soll hier bitte das Kabini System vorziehen?

Nimm mal wieder Deine Tabletten!

Lieber die Füße stillhalten und selbst mal durchrechnen, AMD müsste die CPU schon für 25 bis 30 Euro anbieten um P/L mäßig was zu reißen.


Wenn mal ein Intel Celeron System nimmt ist das vom Stromverbrauch vergleichbar und bietet mehr CPU Leistung und mehr IGP Leistung.

Also wenn sich der aktuelle Preis bewahrheitet sind die Dinger wirklich vom P/L her nahezu unschlagbar.

Genau das Gegenteil ist der Fall. Diese APu´s sind nicht konkurrenzfähig und liegen selbst hinter der günstigsten Intel CPU deutlich zurück.

Zwischen 2Ghz und 2,2Ghz wirds auch keinen Unterschied geben Schaffe....

Doch 10% Leistung, welche AMD prima hätte gebrauchen können um wenigstens gegen die 30 Euro Intel CPU´s anstinken zu können.

Hier mal ein Test, welcher zeigt wie gut der Celeron ist, taugt für nen kompakten Lan Rechner mit dedizierter Grafikkarte.

http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/323062-review-eine-spieletaugliche-cpu-fuer-30-euro-der-selbstversuch.html

 

[Nighteye]

respekt für deine 5,2 ghz mit dem FX 9 !

schau mal hier rein

http://www.hardwareluxx.de/communit...er-architektur-weiterzufuehren-1005346-3.html

 

[DTX xxx]

Leider bietet Kabini zudem nur Single Channel. Was natürlich auch wieder weniger Leistung bedeutet. Insgesamt ist generell dieser Leistungsbereich für mich uninteressant.

 

[Merkor1982]

Hatte von anfang an Interesse an einem AM1 System mit Athlon 5350 zur Aufrüstung des sehr langsamen Celeron 847 im Rechner meines Vaters, jedoch durch diesen hohen Preis ist das Interesse völlig verflogen. Wieso sollte man 55€ für ein Athlong 5350 ausgeben wenn man für 47€ einen nahezu doppelt so schnellen Pentium G3220, nicht zu vergessen das es nichtmal Dual-Channel Modus unterstützt.

Das einzig für mich interessante Mainboard wäre das ASRock AM1H-ITX und das kostet fast soviel wie ein 1150 Mini-ITX Board von AsRock, im ganzen ist das System Preis/Leistungs gesehen nicht mehr so gut wie ich mir das vorgestellt haben. Selbst ein Celeron G1820 dürfte schneller sein und der kostet grademal 35€.

AMD hatte hier ein riesiges Potential um Intel im Low-End bereich paroli zu bieten, aber so nicht. Und zum Stromverbrauch, wer ein Celeron/Pentium ausprobiert weiß auch das sie selten mehr als diese 25W verbrauchen als HTPC, wenn überhaupt.

 

[Morpheus2200]

Intel bietet die schnellere Hardware für das gleiche Geld, insofern bringt ein Kabini im Desktop Markt recht wenig, frag mich warum sie den überhaupt bringen.

Aber um das mal zu vergleichen:

AMD System: ~50 Euro 4x2,05ghz + 40 Euro Board ( günstigstens vorraussichtlich 30 Euro)
Intel System: ~ 50 euro pentium-g3420 + MSI H81M-E34 (7817-058R) ~40 Euro. ( günstigstes 34 Euro)

Leistung: Intel System rund doppelt so flott CPU seitig ( 2x 3,2ghz + 60% mehr IPC vs. 4x2,05ghz, auch die Haswell IGP ist mind. gleichschnell.

Wer zum Henker soll hier bitte das Kabini System vorziehen? [/URL]

Alle die ein ITX Board mit aktuellen Schnitstellen haben wollen und mit der CPU performance auskommen? Achja und vielleicht noch was auf Geräuschentwicklung oder Stromverbrauch geben.
Aber ich halte die 50 Euro für das 2.05GHz Modell auch für überzogen, lassen wir den Kram doch mal verfügbar werden. Der g3420 hat auch nen Listenpreis von 75$/82$Boxed.

Die Kabinis lassen sich aufgrund der Größe und verhältnismäßig geringen Komplexität halt billig produzieren. Die Boards dazu eben auch. Chipsatz sitzt im SOC, simples Platinenlayout, weil man nicht besonders viele Komponenten anbinden muss (unter anderem auch weil sie nur singlechannel können), keine aufwändige Spannungsversorgung. Und so gehts dann halt fürs ganze Sytem weiter, kein dickes Netzteil, kein großer Kühler, kein großes Gehäuse...
Wem die performance reicht, der soollte damit ganz gut bedient sein. Für alle anderen gibts ja wie schon angedeutet auch preiswerte andere optionen.

 

[Schaffe89]

Alle die ein ITX Board mit aktuellen Schnitstellen haben wollen und mit der CPU performance auskommen? Achja und vielleicht noch was auf Geräuschentwicklung oder Stromverbrauch geben.

Ja klar hier gibt es potenziell viele Käufer für so ein Produkt. Wenn es aber dermaßen langsam ist wie Kabini und Preisleistungsmäßig extrem schlecht ist ( Titanverhältnisse gegen die Intel CPU´s ), dann stellt man sich die Frage wie sich AMD die Produktplatzierung vorstellt und nach einem ersten ernsthafte Test wirklich damit um Käufer werben möchte.

Aber ich halte die 50 Euro für das 2.05GHz Modell auch für überzogen, lassen wir den Kram doch mal verfügbar werden. Der g3420 hat auch nen Listenpreis von 75$/82$Boxed.

Ja das war ja nur ein Beispiel. Meinetwegen sinkt der Preis auf 45 oder 40 Euro. Trotzdem ist hier ein Celeron in Alltagssituationen mal eben 80% schneller.
Hätte AMD einen Turbo auf 2,7ghz, könnte man hier noch etwas entgegenwirken, deswegen schrieb ich anfangs, warum sie es nicht geschafft haben nen Turbo zu implementieren.

Aber so:

Celeron 2x 2,7ghz vs. Jaguar 2x2,05ghz minus 40% IPC. Selbst multithreaded dürfte der Jaguar langsamer sein und das wird dann auch in Alltagssituationen sprübar sein, wenn mal mehr belastet wird.
Ich sehe da überhaupt keinen Spielraum für diese APu´s. Oder will man die letztendlich für 20 Euro anbieten?

Die Kabinis lassen sich aufgrund der Größe und verhältnismäßig geringen Komplexität halt billig produzieren. Die Boards dazu eben auch. Chipsatz sitzt im SOC, simples Platinenlayout, weil man nicht besonders viele Komponenten anbinden muss (unter anderem auch weil sie nur singlechannel können), keine aufwändige Spannungsversorgung. Und so gehts dann halt fürs ganze Sytem weiter, kein dickes Netzteil, kein großer Kühler, kein großes Gehäuse...

Was auf Intel genauso zutrifft. Mich würde nicht wundern, wenn der Celeron genauso sparsam ist, wenn nicht sparsamer.
Verschiedene Seiten messen da nur ein Delta von 15 Watt.

 

[Ferengie]

Für mich steht oder fällt das ganze nicht wegen der Leistung - die sollte für alle NAS, HTPC, MedienServer, TV Server usw. ausreichend sein, aber neue CPU Kühler - WTF? Ein HTPC muss absolut leise sein, ein CPU Kühler mit 40mm ist ein NoGo und so was wird anfangs nur verfügbar sein.
Ich könnte 3 HTPCs gleich umrüsten, dafür aber 30EUR teure Kühler entsorgen???

 

[Morpheus2200]

Ich denke mal mit den Celerons und Pentiums und i3 CPUs sollen ja eher die größeren APUs konkurieren.
Wenn man da ein paar minuten sucht findet man sicher auch Lösungen die nur ein bisschen teurer, aber deutlich leistungsfähiger sind.

Ein Delta von 15W ist doch nicht wenig, mein ARM NAS braucht ca. 3.5W im idle. Mein aktueller HTPC ca. 20W mehr.
Plötlich ist ein Delta von "nur" 20W ne ganze Menge, wenn man überlegt so eine Kiste das ganze Jahr laufen zu lassen.
Unter load siehts dann nochmal anders aus, da sinds um die 5W gegenüber 65W.

Kommen die APUs für die Preise nicht boxed mit Kühler? Erstmal gucken wie schlecht die sind. 25W Abwärme leise abzuführen ist wirklich keine hohe Kunst.

 

[Vlooe]

Im Idle mag das Delta von 15W stimmen.
Unter volllast braucht der Kabini aber nicht mehr als 25W.

Ich habe selbst ein Notebook mit A4-5000 drin.
Mit dem kann ich mein Onlinegame gerade noch so auf low spielen und das ding zieht dabei nur 16W aus der Steckdose bei Max helligkeit und Wlan ein.

Ich weiß nicht ob das mit einem akteullen Intel möglich wäre.

 

[Assimilation]

naja für mich uninteresant

Sollte Amd keine reinen Desktop-Cpu mehr entwickeln, werde ich bei der nächsten aufrüsten dann leider nach intel wegseln müssen

grüße

 

[Hoppadla]

Schade das AMD derart stur am Kunden vorbei entwickelt.

Bleibt einem als Kunden eigentlich nur der Abschied von AMD.

 

[Oromis]

Stur am Kunden vorbei? Fürs Wohnzimmer ist sowas doch wohl ideal. AMD kann sich halt momentan nicht im "High End" Segment prügeln, dafür fehlt das Geld. Also lieber erstmal versuchen in nem anderen Markt Fuß zu fassen, damit mal wieder Geld in die Kasse kommt. Dann kann auch wieder "nach oben" entwickelt werden.

Und auch beim High End Segment hab ich kürzlich was gefunden, was zumindest eine (klitze-)kleine Hoffnung sein könnte:
Kennt einer von euch die Box ganz links? Ich für meinen Teil nicht, und bei CB wusste auch keiner was:
Klick zum Bild
Möglicherweise hat GF bald die nötigen Kapazitäten, um bei den FXens die Fertigung (und damit auch die Architektur) zu wechseln.

Das ist zwar wirklich ein sehr dünner Faden Hoffnung, aber immerhin...

 

[Unrockstar]

Schade das AMD derart stur am Kunden vorbei entwickelt.

Bleibt einem als Kunden eigentlich nur der Abschied von AMD.

Kein Kommentar, naja nur weil wir hier bei Luxx sind, will der Massenmarkt nicht unbedingt High End Hardware. High End ist vllt mit 5% vertreten, der Kunde will bezahlbares günstiges Computing für Mails, YT und Office.. Deswegen ist AMDs APU eben völliger Underdog, auch wenn der Ansatz genial ist. Günstige Konsolenlösungen mit Steam sollten 2014/15 dann kommen, da kann kein Intel mitstinken. Intel hat eben 90% des Office Marktes und genau dieses will der Kunde. Gespielt wird auf Konsolen, der PC als Spielgerät für die Masse ist seit 1997 gestorben und sollten die großen Publisher ihre Cashcows vom PC anziehen, wird der PC endlich wieder was für SpieleNerds

Achja Schaffe, du solltest mal in Therapie gehen. Keiner weiß, wie Kabini sein wird, aber schon wird gemeckert, und das grade vom AMD Fanboy Numero Uno.. Schon scheiße wenn man zu hoch Stapelt, das wehement verteidigt und dann von der Realität eingeholt wird. AMDs Gesamtbudget CPU und GPU ist so hoch wie Intels Werbebudget.. Merkst was?
Richtig BD ist 2011er Technik, SR 2012er, die auch Kostengründen nicht mehr gestoppt werden konnte. AMD MUSS diesen Weg zuende gehen, sonst gehen sie eben unter.

@orimis:
Ich vermute mal auf einen Steamroller AM3+ mir 140W TDP.. Wobei hierzu fehlt der passende Prozess, denn SR ist GPU Optimiert produziert worden. Ich vermute eher, dass es um die 2015er SR v2 gehen wird. Also Quasi Steamroller in Heil

 

[Oromis]

@Unrockstar
Leistungstechnisch ganz deiner Meinung, aber Kaveri's CPUTeil hat gegenüber dem CPUTeil von Richland 3 Vorteile: 1. Bulk Prozess, der ja normalerweise billiger ist 2. ist die Leistung pro Takt gestiegen (~8,6%) 3. ist die DIE Größe des Prozessorteils geschrumpft ~9,4%
Selbst wenn gewohnte Taktraten nicht erreicht werden können, und auch ansonsten die Leistung (fast) gleich bleibt wie bei den ursprünglichen FX Prozessoren, dann sollten sie billiger zu produzieren sein. Und das könnte schon mal n guter Anfang sein. Es geht ja in 1. Linie um den Werbeeffekt, der normale Kunde schaut ja nur auf "neuer" und im Optimalfall noch auf "Fertigungsgröße/TDP".
Mit Excavator (was hoffentlich einer der ersehnten CPUSprünge werden wird), wird der Produktname FX glaube ich (zeitweise) nicht verwendet und durch den Athlon ersetzt werden[1] (Also dann alles auf FM2+/3). Ist aber nur Spekulation.

[1] Soll heißen, dass einfach die aktuelle Athlonserie zum neuen "Oberklasse Produkt" wird, um dem momentan eher angeschlagenen Namen "FX" eine Verschnaufpause zu gönnen

@Phantomias88
Zur Sinnverdeutlichung editiert

 

[Phantomias88]

@Oromis
Bulldozer wird ? Zambezi wird ? Aber Vishera geht weiter!
Der FX existiert schon seit bereits 10 Jahren: AMD Athlon 64 FX

Ein FX Label wird daher nie Aussterben!