Wofür soll sie sonst gut sein ?
Das Video ist sehr aufschlussreich, keine Frage und beantwortet so manche Fragen und ist natürlich ein gutes Argument für eine GTX Titan. Der Octane Renderer ist wohl für mehr zu gebrauchen, als nur für einen schönen Wandkalender. Aber...
Warum sollte man sich eine GTX Titan Z für 2500-2800 Euro kaufen, wenn man sich für deutlich weniger Geld zwei GTX Titan Blacks kaufen kann, die auch noch zusammen schneller Rendern können ?
Der Octane hat Multi-GPU Support und somit ist das Pro-Argument einer GTX Titan Z wieder zu einem NoGo-Argument geworden.
Ich sehe das also eher so. Ein GTX Titan hat durchaus ihre Vorteile. Aber eine GTX Titan Z ist reinste Abzocke.
Packungsdichte bzw. Leistung/Slotnutzung. Im Vergleich der "Titan Black" und der "Titan Z" hat letztere bei gleicher Steckplatz-Ausnutzung (6 Slots = 3x T-B oder 2x T-Z) eine GPU mehr zu bieten. In dieser Konstellation haben zwei der drei "Titan Black" auch eine schlechter Frischluftzufuhr während die zwei "Titan Z" jeweils einen halben Slot zum Frischluft ansaugen haben. Dies sollte bedeuten das die "Z's" deutlich besser ihren Boost ausnutzen können als zwei der drei "Black's". In Zahlen heißt das ohne Powertarget etc. Eingriffe bei der "Black" um die
Ø-lich 915MHz und bei der "Z" laut einem Test
als etwa Richtwert 890MHz. Im Bezug auf die DP Leistung (1/3 SP) ein paar Rechenbeispiele:
1x Stock 889MHz Titan B = 1.707 GFLOPS (Double) für
~840€ ... x3 = 5.121 GFLOPS für 2.520€ ... entspricht ~0,4921 €/GFLOPS oder 853,5 GFLOPS/Slot
1x Stock 705MHz Titan Z = 2.707 GFLOPS (Double) für
~2.583€ ... x2 = 5.414 GFLOPS für 5.166€ ... entspricht ~0,9542 €/GFLOPS oder 902,3 GFLOPS/Slot
1x Boost 915MHz Titan B = 1.757 GFLOPS (Double) für
~840€ ... x3 = 5.271 GFLOPS für 2.520€ ... entspricht ~0,4781 €/GFLOPS oder 878,5 GFLOPS/Slot
1x Boost 890MHz Titan Z = 3.418 GFLOPS (Double) für
~2.583€ ... x2 = 6.836 GFLOPS für 5.166€ ... entspricht ~0,7557 €/GFLOPS oder
1.139,3 GFLOPS/Slot
... mit den real Boost Taktraten leisten zwei "Titan Z" rund 29,7% mehr als drei "Titan Black" bei gleichem Platzverbrauch. Mal zum Vergleich die mittlere Tesla Karte mit ebenfalls 6GB RAM on Board ...
1x Stock 732MHz Tesla K20X = 1.310 GFLOPS (Double) für
~3.346€ ... x3 = 3.930 GFLOPS für 10.038€ ... entspricht 2,5542 €/GFLOPS oder 655,0 GFLOPS/Slot
...wenn man jetzt das ganze mal aus der Sicht "max GPU Power pro Workstation" anschaut samt einem
entsprechendem Board, kann man im Referenzdesign dank der "Titan Z" Systeme mit max 5 GPUs (2x "Z" + 1x "Black") kreieren, wo mit der "Titan Black" nur max 4 GPUs möglich sind bevor neue Kosten für eine weitere Workstation anfallen. Wie realitätsnah das nun ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, dies soll nur eine Option veranschaulichen welche durch die "Z" möglich gemacht wird.
Das die "Titan Black" als auch die "Titan Z" noch wie die "Titan" in ihrem DP Takt gedrosselt werden, konnte ich nicht finden, nur das der max DP Boost eher abgeriegelt wird als der SP Boost Takt (
1/
2). Mit max PT/TT sollte die
"Z" als auch die
"Black" vermutlich den max DP Boost Takt fahren können.
Je nach Anwendungsgebiet, wenn man also auf den Treiber Support und ECC Speicher nicht angewiesen ist, sollte die "Titan Z" doch überzeugte Käufer finden. Zwar nicht in erster Linie bei den Gamern die sich aus DP Leistung nichts machen und deswegen den Preis ungerechtfertigt finden, doch dieser Umstand ändert nichts daran das die Karte sich ebenfalls perfekt für Games eignet. Mit dem besseren OC Verhalten könnte man möglicherwiese gar
die R9-295X2 schlagen.
Da würde ich erstens die 295x2 bevorzugen trotz Stromverbrauch und zweitens reicht mir meine 290x erstmals alleine. 
Und gleich kommt wieder das Argument dass die GTX doch nicht über die so(ooo) wichtigen zertifizierten Treiber verfügten, etc. etc...
