Lückenfüller: AMD bringt den A10-7870K mit schnellerer GPU und CPU

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd aseries" src="/images/stories/logos-2013/amd_aseries.jpg" height="100" width="100" />Schon zum <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/29392-amds-kaveri-apu-im-kurzvergleich.html">Release des AMD A10-7850K</a> im Januar des letzten Jahres hatten wir über ein weiteres Topmodell in Form des A10-7870K spekuliert. Dass dieses aber so lange auf sich warten lassen würde und womöglich erst kurz vor der Veröffentlichung der neuen Generation auf den Markt kommen würde, das hatten wir uns damals nicht so ausgemalt. Während die kommenden "Godavari"-APUs in den nächsten Wochen oder Monaten vermutlich als 8000er-Reihe an den Start gehen werden, bringt AMD mit dem heutigen Tag nun endlich den A10-7870K als Lückenfüller offiziell auf den...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/35424-lueckenfueller-amd-bringt-den-a10-7870k-mit-schneller-gpu-und-cpu.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[madjim]

Es gibt einen schönen Test bei Computerbase: A10-7870K im Test: 20 Prozent mehr GPU-Takt für AMDs Desktop-APU - ComputerBase

Keine schlechte Wahl für Systeme ohne dedizierte Grafikkarte. Insbesondere wenn darauf gezockt werden soll.

 

[Pirate85]

Bringt nur leider nichts wenn der CPU Teil den Takt bei Vollast des GPU Teils zurückfährt...

 

[blubb0r87]

Wenn darauf gezockt warden soll, kommt eine kleinere CPU plus dedizierte GPU gleich teuer mit deutlich mehr Leistung.
Und selbst in sehr kleine mITX Gehäuse passen noch die Low-Budget Karten rein, welche die iGPUs locker abhängen.

Es gibt weder Gründe zu einer "Highend" APU zu greifen bezüglich Stromverbrauch, Leistung, Preis, ...

 

[madjim]

Das sehe ich anders. Mein Homeserver läuft mit einer 5700 APU. Zugegeben, ein Leistungswunder ist die APU nicht. Doch für den Einsatz als Home-Multmedia-Fileserver mit zusätzlicher Zock-Option, absolut ideal.

CC Generals, Warcraft2, Diablo3 oder Ähnliches, läuft ganz anständig. Sehr praktisch wenn man mal unerwartet Besuch hat und ein paar etwas ältere Games zocken will.

Die Video (HD) und die digitale Audioqualitat von der APU ist auch hervorragend. Ich bin sehr zufrieden.

 

[blubb0r87]

Das ist aber eine absolute Ausnahme.
Ein Fileserver läuft in 99% der Fälle headless irgendwo in einem Rack/Abstellraum.
Und sehr oft läuf da auch kein OS drauf, welches Games unterstützt.

Aber es gibt ja auch Leute, welche es toll finden HTPC und FileServer in ein Gerät neben den TV zu packen.
Lautstärke, schwache GPU, ... alle Nachteile und wenig Vorteile.

 

[Bucho]

@Topic
BORING ... auch die Godavari APUs sind langweilig. Sind ja nur leicht höher getaktete Kaveris. Wenn dann soll AMD hinmachen und Carrizo am Desktop (und auch endlich Mobile Bereich) bringen. Viel erwarte ich mir zwar nicht aber wer weiß ...

@madjim
Ich finde APUs auch eher Nischenprodukte.
Ein A10-7850K kostet knapp 127 EUR und der 7870K sogar knapp 150 EUR (okay Einführungspreis ... fällt wohl bald auf ~ 140). Wenn man tatsächlich etwas spielen will pack ich lieber einen Athlon X4 860K um 71 EUR plus z.B. eine R7 250X um etwa 80 EUR zusammen. Ist man zusammen auch auf 150 EUR und hat eine deutlich höhere Spieleleistung als mit der APU, und schnellen/etwas teureren DDR3 RAM kann man sich auch sparen wobei da die Preise bei 8GB DDR3-1600 zu 1866 oder gar 2133+ nur bei ein paar bis 10 EUR liegen.
Die kleineren APUs sind dafür wieder ganz okay wenn man vielleicht einen HTPC machen will, doch eigentlich reicht dafür auch die iGPU einer Intel CPU oder irgendeine Low End GPU.
Alte Games stemmen solche iGPUs und Low End Karten auch ganz gut.

Also solange HSA nicht wirklich breit unterstützt und genutzt wird bringt mir eine APU auch nichts und wenn es mal soweit ist dann kann man das wohl auch mit einer dGPU nutzen.

 

[Nighteye]

@Topic

/sign. dem ist nichts hinzuzufügen.

 

[TARDIS]

Wenn darauf gezockt warden soll, kommt eine kleinere CPU plus dedizierte GPU gleich teuer mit deutlich mehr Leistung.

+1

Für ein Office/Multimedia System unnötig viel Grafikpower und für ein Spielsystem auf unterstem Level noch zu wenig Grafikpower.

Wenn man sie wenigstens so wie die Intel iGPUs parallel zur dedizierten Grafikkarte zu anderen Zwecken missbrauchen könnte - wie z.B. der Aufnahme von Spielen - aber so... lame-o.

 

[Phantomias88]

+1

Für ein Office/Multimedia System unnötig viel Grafikpower und für ein Spielsystem auf unterstem Level noch zu wenig Grafikpower.

Wenn man sie wenigstens so wie die Intel iGPUs parallel zur dedizierten Grafikkarte zu anderen Zwecken missbrauchen könnte - wie z.B. der Aufnahme von Spielen - aber so... lame-o.

+2
Tja, wenn die dGPU im idle ist, bleibt sie im ULPS (oder ZCP) dann sieht die Software nichts mehr von der dGPU.
Sleep Mode schön und gut, aber ein wake up, der auch ohne Probleme klappt, sollte kein Problem sein. (zumindest nicht bei mir)

 

[Schaffe89]

Der Sinn der APU´s erschließt sich mir nicht mehr.
Man ist in Sachen CPU Performance weit hinter die i3 gefallen, auch der Stromverbrauch der CPU ist unter Last 3 mal so hoch, was die reine CPU angeht.
DAs Paket ist mittlerweile deutlich schlechter wie ein gleichschneller Pentium für 60 Euro + ne dedizierte GPU für 70.
Man spart zusätzlich noch bei dem verbauten Arbeitsspeicher.

 

[madjim]

Das ist aber eine absolute Ausnahme.
Ein Fileserver läuft in 99% der Fälle headless irgendwo in einem Rack/Abstellraum.
Und sehr oft läuf da auch kein OS drauf, welches Games unterstützt.

Aber es gibt ja auch Leute, welche es toll finden HTPC und FileServer in ein Gerät neben den TV zu packen.
Lautstärke, schwache GPU, ... alle Nachteile und wenig Vorteile.

Genau das ist die Nische. Für mich kamen die APUs wie gerufen. Meine Multimedia-Sau steht hinter meinen 60 Zoll TV. Ist eine tolle Sache. Videorekorder, Internet-PC, File,- Stream, - Audio, - Backup, -TS,-UseNet,-Server usw. im Wohnzimmer zu haben.

Deswegen habe ich seit über 10 Jahren kein DVD - bzw. Blueray - CD-Player VCR mehr. Das macht alles meine kleine Multi-Sau.

Allerdings würde ich mir keine K-CPU holen, sondern den günstigsten Quad mit GPU.

Außerdem habe ich vor 2.5 Jahren für das 2 Monate alte CPU-Board-RAM Bundle gerade mal 140€ im MP bezahlt. Ein sehr guter Preis. Was will man mehr.

 

[Phantomias88]

Der Sinn der APU´s erschließt sich mir nicht mehr.
Man ist in Sachen CPU Performance weit hinter die i3 gefallen, auch der Stromverbrauch der CPU ist unter Last 3 mal so hoch, was die reine CPU angeht.
DAs Paket ist mittlerweile deutlich schlechter wie ein gleichschneller Pentium für 60 Euro + ne dedizierte GPU für 70.
Man spart zusätzlich noch bei dem verbauten Arbeitsspeicher.

Keine Ahnung worauf du jetzt hinaus willst, das musst du mir auch nicht erklären sondern deiner Umwelt.
Auch Benchmarks sind nicht Allmächtig, die zeigen nur die Teildisziplin!

Von mir aus, können wir bis HBM Rev.2 abwarten...

 

[DerGoldeneMesia]

Wenn darauf gezockt warden soll, kommt eine kleinere CPU plus dedizierte GPU gleich teuer mit deutlich mehr Leistung.
Und selbst in sehr kleine mITX Gehäuse passen noch die Low-Budget Karten rein, welche die iGPUs locker abhängen.

Es gibt weder Gründe zu einer "Highend" APU zu greifen bezüglich Stromverbrauch, Leistung, Preis, ...

+3

Gibt auch Oem Preise. Excavator kommt ja auch noch. und kleinere Gehäuse gibts auch!

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Ist eine tolle Sache. Videorekorder, Internet-PC, File,- Stream, - Audio, - Backup, -TS,-UseNet,-Server usw. im Wohnzimmer zu haben.

Naja, dafür reicht auch AMDs GX-424CC. Die Grafikeinheit und CPU sind zwar schwächer, aber der SoC hat nur eine TDP von 25W und beherrscht auch ECC.

Anscheinend will AMD diesen Chip wohl nur an QNAP und nicht an Endkunden verkaufen.

 

[blubb0r87]

Genau das ist die Nische. Für mich kamen die APUs wie gerufen. Meine Multimedia-Sau steht hinter meinen 60 Zoll TV. Ist eine tolle Sache. Videorekorder, Internet-PC, File,- Stream, - Audio, - Backup, -TS,-UseNet,-Server usw. im Wohnzimmer zu haben.

Deswegen habe ich seit über 10 Jahren kein DVD - bzw. Blueray - CD-Player VCR mehr. Das macht alles meine kleine Multi-Sau.

Allerdings würde ich mir keine K-CPU holen, sondern den günstigsten Quad mit GPU.

Außerdem habe ich vor 2.5 Jahren für das 2 Monate alte CPU-Board-RAM Bundle gerade mal 140€ im MP bezahlt. Ein sehr guter Preis. Was will man mehr.

Da du ja anscheinend nichts kaufst, wieso dann nicht eine anständige Lösung mit einem sparsamen Server/NAS?
Der Stromverbrauch kann es nicht sein.

Und ich wüsste echt nicht, wie ich 40-50TB leise und kühl neben den TV packen könnte. Aber scheint ja auch Leute zu geben, welche sich mit 4GB Filmen abgeben auf einer 2TB Platte. Also die Geizer, für die kann so ein APU HTPC, welcher nichts wirklich kann, aber trotzdem alles drinnen hat, natürlich die Eierlegende Lärmsau sein.

 

[Compifan]

Meiner Meinung nach ist der A10-7870K weder Evolution noch Revolution. AMD kann offenbar seit langem nichts wirklich neues und besseres als bisher auf den Markt bringen, während die Konkurrenten immer weiter voran schreiten. Das ist nicht gut für AMD und nicht gut für den Markt und die Preise.

 

[Bucho]

...
Man ist in Sachen CPU Performance weit hinter die i3 gefallen, auch der Stromverbrauch der CPU ist unter Last 3 mal so hoch, was die reine CPU angeht.
DAs Paket ist mittlerweile deutlich schlechter wie ein gleichschneller Pentium für 60 Euro + ne dedizierte GPU für 70.
...

Naja man bekommt halt für weniger Geld mehr Kerne (auch wenn es keine vollwertigen sind, ich weiß) die einzeln halt etwas weniger Leistung haben. Dementsprechend kommt es stark auf das Einsatzgebiet an. Die i3 sind leider aktuell (dank EURO<->USD) wieder recht teuer. Unter 108 EUR spielt's da aktuell nichts bei neuen i3 CPUs die (gleichen) ja bereits vor einem Jahr auf ~90 EUR waren. Die Pentiums sind halt reine Dual Cores was okay ist, wenn nicht mehr benötigt wird, allerdings kann man da noch einmal sparen und gleich zum Celeron greifen. Die finde ich mit 30-34 EUR je nach Modell nach wie vor eine super Lösung für kleine Office PCs oder Fileserver oder Internet, Audio, Video Abspiel PC/HTPC.
Wenn mehr gemacht wird (vielleicht ein paar aktuellere Spiele oder zumindest mehr als 2 Threads genutzt werden können etc.) sollte mMn aber zumindest ein Athlon X4 860K oder i3 ins System.

@madjim
Naja das ist es ja eben, für Deine Bedürfnisse reicht ein billigerer kleiner Celeron wohl auch. Mit dem Vorteil daß wenn Du mal mehr benötigst Du auch ohne Probleme einen i5 oder gar i7 / Xeon reinpacken kannst. Bei den APUs von Deinem A10-5700 kannst (sinnvoll) nicht mehr weit aufrüsten.

Warscheinlich würde auch so etwas genügen:

Naja, dafür reicht auch AMDs GX-424CC. Die Grafikeinheit und CPU sind zwar schwächer, aber der SoC hat nur eine TDP von 25W und beherrscht auch ECC.

Oder auch ein AM1 Sys (Athlon 5350) welche auch recht günstig aufzubauen sind und ebenfalls verdammt wenig Verbrauch haben/Abwärme produzieren. CPU Leistung ist zwar etwas weniger da aber wie gesagt für Deine Anwendungszwecke wohl auch noch genug.

Meiner Meinung nach ist der A10-7870K weder Evolution noch Revolution. AMD kann offenbar seit langem nichts wirklich neues und besseres als bisher auf den Markt bringen, während die Konkurrenten immer weiter voran schreiten. Das ist nicht gut für AMD und nicht gut für den Markt und die Preise.

Tja wie Du sagst sind die AMD CPUs und mittlerweile auch APUs doch schon recht alt. Das letzte APU Top Modell kam Ende 2013 auf den Markt. Und die bauen auf die Architektur von 2012 auf welche damals schon nicht die allerschnellste (zumindest per Core/Thread) war.
Amd braucht dringend eine neue Architektur (Hoffnungsträger Zen!) und neue kleinere Fertigungen (14nm ! ebenfalls mit Zen?).
Damit könnten APUs wieder interessant werden. Stellt Euch nur mal einen mittelflotten Quad Core (ich sag mal Sandy i5-2400 Leistung) mit brauchbarer MidRange GPU (sagen wir mal R7 250/X-260/X Leistung) um ~150-160 EUR vor. Da kann von mir aus auch der Verbrauch unter Last höher sein, solange im Idle das Sys wenig benötigt.
Für die meisten Casual Gamer ohne riesige Ansprüche wäre das eine super Lösung. Und reicht einmal die GPU nicht mehr packt man halt eine flottere dGPU dazu.

Viel mehr GPU Leistung einer APU kann ich mir im Moment nicht vorstellen, da müsste erst HBM Einzug in die APUs finden was wiederrum andere Probleme aufwirft (Aufrüstfähigkeit, TDP & Kühlung des gesamten Package, Preis etc.)

 

[madjim]

@madjim
Naja das ist es ja eben, für Deine Bedürfnisse reicht ein billigerer kleiner Celeron wohl auch. Mit dem Vorteil daß wenn Du mal mehr benötigst Du auch ohne Probleme einen i5 oder gar i7 / Xeon reinpacken kannst. Bei den APUs von Deinem A10-5700 kannst (sinnvoll) nicht mehr weit aufrüsten.

Warscheinlich würde auch so etwas genügen:


Oder auch ein AM1 Sys (Athlon 5350) welche auch recht günstig aufzubauen sind und ebenfalls verdammt wenig Verbrauch haben/Abwärme produzieren. CPU Leistung ist zwar etwas weniger da aber wie gesagt für Deine Anwendungszwecke wohl auch noch genug.

Damals gab es den 5350 leider nicht. Ich bin mir auch nicht sicher ob die Leistung auch tatsächlich reicht.

Mein Szenario: HD TV Aufnahme läuft. Backup startet (dauert ca. 1.5 Stunden). Ein Highspeed Download mit 45Mbit läuft. Genau da möchte ich einen HD Film ruckelfrei als Stream aus dem Netz auf meinen TV schauen. Gerade ein Stream braucht relativ viel Leistung.
Ich bin mir nicht sicher ob ein Athlon 5350 das packt.
Mein Server missbrauche ich zu allem was geht. Bisher hat die 5700 APU (3.7GHz) genügend Leistung geliefert.

Ach ja, Mein TS-Server läuft auch noch drauf. Da habe ich in Spitzenzeiten schon 50 oder mehr Leute gehostet.

 

[fdsonne]

@madjim
für deine Anforderungen, bis auf die Games, würde es theoretisch aber auch was schwächeres tun. Wichtig ist nur, dass du eben auf die richtigen Komponenten achtest. Es nutzt nix, wenn du irgend ne Krüppel NIC und einen bescheidenen SATA Controller mit bescheidenen Treibern nutzt (als Beispiel), und dadurch CPU Leistung gefordert wird, die eigentlich unsinnigerweise nur verpufft Auch Streaming braucht absolut gar keine Performance, solange du nicht in den Bereich Echtzeit-Transcodierung kommst... Letzteres allerdings wird auch eine APU mit anständiger Qualität nicht wirklich packen... Da spucken zum Teil (je nach Settings) ja sogar die größten Mainstream Modelle am Markt... Hierfür ist halt einfach wichtig, dass das Format, mit dem du streamst (Also Video/Audio Codec) vom TV erkannt und supportet wird -> ist das der Fall, streamst du auch mit nem billigen Atom Intel schon mehrere Streams gleichzeitig ohne Schmerzen
Den Gamingpart könntest du, wie oben erwähnt, mit einer kleinen Officekarte abdecken... Preislich im Vergleich geht sich das durchaus aus...

-> als einziger Nachteil bleibt nur noch der absolute Platzbedarf über. Ein APU System völlig ohne Steckkarten geht auch in so ein mini Gehäuse ohne jegliche Slots rein. Eine Grafikkarte, selbst als LP Version benötigt einfach einen Slot, der da sein muss.
Es stellt sich halt am Ende einzig und allein die Frage, ist dir die Leistung bzw. P/L wichtiger als der etwas größere Platzbedarf? -> wenn der Platz entscheidend ist, dann bist du mit der APU genau richtig. Ist er das allerdings nicht, dann ist die APU nicht das Beste für das Geld.

Deine genannten Sachen drückt bspw. der kleine Haswell DC in meinem Surface 2 Pro auf ner halben Arschbacke im Energiesparmodus (800MHz) ab. Und du kannst immernoch entspant arbeiten nebenbei...
Bestenfalls die HD TV Aufnahme könnte Leistung erfordern. Allerdings ist das in erster Linie eine Frage nach den Settings und der Qualität, die die Aufnahme bieten soll. -> in Echtzeit encodiert und das noch ohne BQ Verlust in den höchsten Settings, wird je nach Quellmaterial auch auf fetten CPUs schwer. Auf der GPU könnte man das ggf. beschleunigen, allerdings ggf. mit BQ Verlust oder mangelnden Einstellungen/teurer Software...

 

[mr.dude]

Wenn darauf gezockt warden soll, kommt eine kleinere CPU plus dedizierte GPU gleich teuer mit deutlich mehr Leistung.

Naja, es gibt auch noch preiswertere APUs mit kleineren CPUs. Dann ist die CPU + dGPU Combo erneut im Nachteil. Letztes wird auf lange Sicht einfach keinen Sinn mehr machen und sterben (Ausnahme Enthusiasten Gamer). Erst recht wenn HBM endlich den Flaschenhals Bandbreite beseitigt. APUs haben bei gleicher Leistungsfähigkeit praktisch überall Vorteile, wie Kosten, Effizienz oder Platzbedarf, und bieten darüber hinaus noch zusätzliche Funktionalität, wie HSA. APUs fressen bereits heute den dGPU Markt von unten auf (fast -20% dGPUs im vergangenen Quartal y2y). Und das wird in Zukunft noch deutlicher.

 

[why_me]

Ich versteh nicht, wieso hier manche eine APU nicht in einem HTPC haben wollen. Durch den Omega Treiber hat AMD ein haufen funktionen eingebaut, die Bildverbesserungen beim Video schauen bieten.

Es ist immer dieses dämliche Schwarz/Weiß denken, für AAA Titel auf Ultra zu lahm und für 2D zu schnell.... Man kann mit einem PC noch so viel andere Dinge tun, als Office und AAA Titel spielen.

 

[madpenguin]

Soll sich mit Dx12 nicht das volle Pontential von Apus entfalten können?

 

[Klees]

Eher in Verbindung mit HBM und als Sahnehäubchen die Zen-Cores...
Noch lange hin

 

[Schaffe89]

Naja, es gibt auch noch preiswertere APUs mit kleineren CPUs. Dann ist die CPU + dGPU Combo erneut im Nachteil. Letztes wird auf lange Sicht einfach keinen Sinn mehr machen und sterben (Ausnahme Enthusiasten Gamer). Erst recht wenn HBM endlich den Flaschenhals Bandbreite beseitigt. APUs haben bei gleicher Leistungsfähigkeit praktisch überall Vorteile, wie Kosten, Effizienz oder Platzbedarf, und bieten darüber hinaus noch zusätzliche Funktionalität, wie HSA. APUs fressen bereits heute den dGPU Markt von unten auf (fast -20% dGPUs im vergangenen Quartal y2y). Und das wird in Zukunft noch deutlicher.

Dafür sinkt auch die IGP und die CPU Leistung wenn man sich kleinere APu´s kauft, die Rechnung geht meiner Meinung nach nicht auf, weder bei einer APU für 140 Euro noch bei einer für 85 Euro.
Das Problem ist die nicht konkurrenzfähige CPU Leistung von AMD. Selbst ein Celeron kann mit den niedrig getakteten APU´s in Spielen mithalten und ist teils auch schneller.
Dann bleibt eben viel Spielraum für eine dGPU.

 

[DerGoldeneMesia]

Dafür sinkt auch die IGP und die CPU Leistung wenn man sich kleinere APu´s kauft, die Rechnung geht meiner Meinung nach nicht auf, weder bei einer APU für 140 Euro noch bei einer für 85 Euro.
Das Problem ist die nicht konkurrenzfähige CPU Leistung von AMD. Selbst ein Celeron kann mit den niedrig getakteten APU´s in Spielen mithalten und ist teils auch schneller.
Dann bleibt eben viel Spielraum für eine dGPU.

im grafiktreiber kann man einiges runterregeln.

 

[Darkness]

hm sehe ich das richtig das (immer noch) der 6800K eigentlich mehr CPU Power hat? ......
Hab aktuell nen 6700er in meinem Office / Fernseher PC drinnen (ist sozusagen für alles im Haus da), und ab und zu daddelt mein Junior darauf Dota 2 am Fernseher. Wollt die Kiste eigentlich irgendwann mal aufrüsten aber kann das sein das für AM2+ nichts mehr kommt?

Sorry für die doofen Fragen, hab langsam auch den Überblick bei AMD verloren bzw. lange nimmer nach geguckt

 

[Pirate85]

FM2+ meinst du...

Der 6800k ist noch immer auf der Höhe, jup... leider...


LG

Marti

 

[mr.dude]

hm sehe ich das richtig das (immer noch) der 6800K eigentlich mehr CPU Power hat? ......

Eigentlich nicht. Die Kaveris haben schon die deutlich bessere Architektur. Kommt letztendlich auf den Takt des jeweiligen Modells an. Der top Richland hat noch mehr Takt. Aber je weiter man in der Produktpalette nach unten geht, umso mehr verschiebt sich auch das Richtung Kaveri.

aber kann das sein das für AM2+ nichts mehr kommt?

Du meinst vermutlich FM2+, nicht AM2+. Die Zen APU (geplant für 2017) wird ziemlich sicher nicht mehr für FM2+ kommen, da Zen DDR4 benötigt. Der neue Sockel AM4 wurde bereits angekündigt. Einzig ein Desktop Ableger von Carrizo könnte noch für FM2+ kommen. Mehr als Gerüchte gibt es dazu bisher aber nicht. Demnächst kommt erst mal nur der mobile Carrizo.

 

[madjim]

@madjim
für deine Anforderungen, bis auf die Games, würde es theoretisch aber auch was schwächeres tun. Wichtig ist nur, dass du eben auf die richtigen Komponenten achtest. Es nutzt nix, wenn du irgend ne Krüppel NIC und einen bescheidenen SATA Controller mit bescheidenen Treibern nutzt (als Beispiel), und dadurch CPU Leistung gefordert wird, die eigentlich unsinnigerweise nur verpufft Auch Streaming braucht absolut gar keine Performance, solange du nicht in den Bereich Echtzeit-Transcodierung kommst... Letzteres allerdings wird auch eine APU mit anständiger Qualität nicht wirklich packen... Da spucken zum Teil (je nach Settings) ja sogar die größten Mainstream Modelle am Markt... Hierfür ist halt einfach wichtig, dass das Format, mit dem du streamst (Also Video/Audio Codec) vom TV erkannt und supportet wird -> ist das der Fall, streamst du auch mit nem billigen Atom Intel schon mehrere Streams gleichzeitig ohne Schmerzen
Den Gamingpart könntest du, wie oben erwähnt, mit einer kleinen Officekarte abdecken... Preislich im Vergleich geht sich das durchaus aus...

-> als einziger Nachteil bleibt nur noch der absolute Platzbedarf über. Ein APU System völlig ohne Steckkarten geht auch in so ein mini Gehäuse ohne jegliche Slots rein. Eine Grafikkarte, selbst als LP Version benötigt einfach einen Slot, der da sein muss.
Es stellt sich halt am Ende einzig und allein die Frage, ist dir die Leistung bzw. P/L wichtiger als der etwas größere Platzbedarf? -> wenn der Platz entscheidend ist, dann bist du mit der APU genau richtig. Ist er das allerdings nicht, dann ist die APU nicht das Beste für das Geld.

Deine genannten Sachen drückt bspw. der kleine Haswell DC in meinem Surface 2 Pro auf ner halben Arschbacke im Energiesparmodus (800MHz) ab. Und du kannst immernoch entspant arbeiten nebenbei...
Bestenfalls die HD TV Aufnahme könnte Leistung erfordern. Allerdings ist das in erster Linie eine Frage nach den Settings und der Qualität, die die Aufnahme bieten soll. -> in Echtzeit encodiert und das noch ohne BQ Verlust in den höchsten Settings, wird je nach Quellmaterial auch auf fetten CPUs schwer. Auf der GPU könnte man das ggf. beschleunigen, allerdings ggf. mit BQ Verlust oder mangelnden Einstellungen/teurer Software...

Platzprobleme habe ich keine. Ich habe ein Fractal Design Define R4 Black Pearl http://geizhals.de/fractal-design-define-r4-black-pearl-fd-ca-def-r4-bl-a812617.html?hloc=at&hloc=de das ich bei Mindfactory für 40€ als Schnapper ergattern konnte

Mir ist klar das ein irgend ein i3 sogar schneller ist und weniger Strom braucht. Doch wie gesagt ich habe für das komplette Bundle (A10-5700 + Mainboard + 8GB RAM) vor 2.5 Jahren nicht einmal 150€ bezahlt.
Etwas Vergleichbares auf Intel-Basis hätte damals mindestens 250€ damals gekostet. Der A10-5700 meistert seine Aufgabe genauso wie es irgend ein i3 würde.

Außerdem, gönne mir mal ein bischen Pro AMD zu sein

Übrigens, in meiner Multi-Sau (So nenne ich meinen Server) nutze ich natürlich nicht die Onboard NIC (Realtek). Da ist natürlich eine Intel Netzkarte verbaut
++