AMD Radeon R9 Fury kaum erhältlich

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd radeon 2013" src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" height="100" width="100" />In der vergangenen Woche schickte AMD mit der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36014-amd-zeigt-die-radeon-r9-fury-alle-technischen-details.html">Radeon R9 Fury</a> seinen zweiten Ableger auf „Fiji“-Basis ins Rennen. Zwar durften wir schon alle Eckdaten und Leistungsergebnisse präsentieren, doch verfügbar werden sollte die neue High-End-Grafikkarte erst ab dem 14. Juli werden. Kaufen konnten man den 3D-Beschleuniger am Releasetag noch nicht. Inzwischen haben mit ASUS, Sapphire und <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/36066-drittes-modell-powercolor-radeon-r9-fury.html">PowerColor</a> drei Hersteller ihre Ableger...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/36065-amd-radeon-r9-fury-kaum-erhaeltlich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[HW-Mann]

Ist doch kein Wunder, wenn man erstmal das größte Kärtchen gewinnbringend an den Mann bringen will.

Irgendwie muss man Entwicklungskosten der Karte und des HBM partiell reinholen!

Die Nano wird genauso auf sich warten lassen, dank Vollausbau.

 

[ilovebytes]

bringt man denn die "große" Fury wirklich gewinnbringend an den Mann ?

mir kommt es vor als ob die meisten weiter abwarten was sich in der Pumpengeschichte weiter tut.

es ist schon traurig wie man den Release an sich guter Produkte wieder mal so verhunzen kann.

bei der X mit der Pumpe und der Non X mit nicht existenten Stückzahlen.

Ja so krempelt man den Markt um und gewinnt Marktanteile zurück

 

[Satan]

Als ob Marktanteile etwas mit den Karten im High-End-Segment zu tun hätten. Im Midrange-Bereich wird über Marktanteile entschieden, ob jetzt 3 Titan X oder 3 Fury X mehr oder weniger verkauft werden, tut da nicht wirklich was zur Sache.

 

[ELKINATOR]

die Yield von Fiji muß echt gut sein, wenn die voll aktivierte GPU besser verfügbar ist:O

 

[blubb0r87]

Oder der Yield ist so bescheiden, dass der Ausfall nicht mal als beschnittene Version taugt.
Es sieht aber halt wirklich nach einem Paper-Launch aus.

Immerhin dürfte die Gewinnspanne bei den Rebrands ziemlich gross sein. Man verlangt ja oft mehr als für den Vorgänger ohne den Chip verändert zu haben.

 

[estros]

Oder es liegt am HBM Speicher.

 

[tanuki82]

Immerhin dürfte die Gewinnspanne bei den Rebrands ziemlich gross sein. Man verlangt ja oft mehr als für den Vorgänger ohne den Chip verändert zu haben.

immerhin besser als den kunden zu belügen und betrügen

 

[kumberg12]

Meine persönliche Meinung ist das AMD mit der FuryX aufgrund der komplexen Fertigung (HBM) aktuell keinen/ kaum Gewinn/ Verlust macht weshalb es für AMD wahrscheinlich besser ist keine Fury's zu verkaufen - auch die Ausbeute an funktionierenden Karten wird wie ich vermute sehr gering sein wenn ich mir so die Artikel bzgl. HBM/ Aufbau der Fury X hier im Forum so anschaue. Trotzdem Kompliment an AMD das sie es gewagt haben in eine neue Technologie zu investieren. @tanuki82: Diese Kommentare mit "belügen und betrügen" die Du nicht einmal beweisen kannst, kannst Du Dir sparen. Das Thema wurde lange durchgekaut und hat absolut nichts mit dem Thema zu tun! Vielleicht schreitet da einmal ein Mod ein ohne planlos normale Posts zu löschen.

 

[DragonTear]

Meine persönliche Meinung ist das AMD mit der FuryX aufgrund der komplexen Fertigung (HBM) aktuell keinen/ kaum Gewinn/ Verlust macht weshalb es für AMD wahrscheinlich besser ist keine Fury's zu verkaufen - auch die Ausbeute an funktionierenden Karten wird wie ich vermute sehr gering sein wenn ich mir so die Artikel bzgl. HBM/ Aufbau der Fury X hier im Forum so anschaue.

Wie genau willst du das beurteilen können?...

Wie schon in einem thread jemand geschrieben hat, gehe ich für meinen Teil insgesamt von einem Nullsummenspiel im vergleich zur 980Ti aus, was die Fertigungskosten angeht. HBM mag zwar teurer sein, dafür ist das Board einfacher und damit günstiger. Die GPU selbst ist nur ein par Prozent größer und der Fertigungsprozess ist inzwischen relativ zuverlässig.
Nur die Entwicklungskosten wieder rein zu bekommen, daran wird AMD wahrscheinlich eine Weile lang knabbern, bzw. das wird mit den High-End Modellen allein nicht funktionieren. Nächstes Jahr kommt hoffentlich HBM auch ins Midrange...

Des weiteren.. ich will zwar nicht schon wieder ne Diskusion vom Zaun brechen... aber dass bei der 970 bzüglich den Specs gelogen wurde IST bewiesen. Wieso, wer genau und weshalb ist eine andere Frage.

 

[tanuki82]

und hat absolut nichts mit dem Thema zu tun!

genau wie blubbors geblubber über rebrands und gewinnspannen
schön das du auf mir rumhackst aber bloß nicht auf anderen

dennoch finde ich das auch nicht gerade toll wenn es zum launch nicht genügend exemplare gibt

 

[mustrum]

bringt man denn die "große" Fury wirklich gewinnbringend an den Mann ?

mir kommt es vor als ob die meisten weiter abwarten was sich in der Pumpengeschichte weiter tut.

es ist schon traurig wie man den Release an sich guter Produkte wieder mal so verhunzen kann.

bei der X mit der Pumpe und der Non X mit nicht existenten Stückzahlen.

Ja so krempelt man den Markt um und gewinnt Marktanteile zurück

Ich kann es zwar auch kaum fassen, wie schlampig da gearbeitet wurde. Ich denke der Zeitdruck war einfach zu groß.
Tatsache ist aber, dass die Fury X bei fast allen Läden ausverkauft ist und nur wenig nachkommt.

AMD's Hauptproblem ist derzeit die Verfügbarkeit wobei die 980 Ti ein ähnliches Problem hat. Ich vermute, dass die Yields für diese 28nm Monsterchips einfach nicht die Besten sind. Darüber hinaus ergibt es bei der Größe natürlich auch deutlich weniger Chips pro Wafer und vor allem viel Ausschuss am Rand des Wafers.

 

[ELKINATOR]

Ich kann es zwar auch kaum fassen, wie schlampig da gearbeitet wurde.

Was soll schlampig sein?

Tatsache ist aber, dass die Fury X bei fast allen Läden ausverkauft ist und nur wenig nachkommt.

war bei der GTX 980Ti am anfang auch so, warum wird hier mit zweierlei maß gemessen?

 

[jaydee2k4]

Also bei Alternate siehts doch ganz gut aus ?!?!

https://www.alternate.de/Hardware-Komponenten-Grafikkarten-PCIe-Karten-ATI-AMD-Radeon-R9/html/listings/18427?tk=7&lk=10793&showFilter=true&filter_2203=AMD+Radeon+R9+Fury#listingResult

 

[Cippoli]

Wie schon in einem thread jemand geschrieben hat, gehe ich für meinen Teil insgesamt von einem Nullsummenspiel im vergleich zur 980Ti aus, was die Fertigungskosten angeht. HBM mag zwar teurer sein, dafür ist das Board einfacher und damit günstiger. Die GPU selbst ist nur ein par Prozent größer und der Fertigungsprozess ist inzwischen relativ zuverlässig.

Ein Nullsummenspiel ist es nur wenn ein weniger komplexes PCB die wesentlich komplexere Fiji-Fertigung auch abfangen kann. Kann es das denn wirklich? Wurde das schon irgendwo verlässlich analysiert? Das was durch das PCB eingespart wird, wird doch allein schon mehrfach durch die Wasserkühlung wieder aufgefressen. Man darf auch nicht vergessen, dass der GM200 auf der GTX980Ti ein Cut ist, Fiji XT auf der Fury X dagegen nicht, was nVidia allein beim GPU-Kostenfaktor auch noch leicht bevorzugen dürfte.

Ich gehe jedenfalls nicht davon aus, dass ein weniger komplexes PCB hier die höheren Fertigungskosten komplett abfangen kann, weil das PCB eben auch kein großer Kostenfaktor in der Fertigung ist. Das was die Kosten in die Höhe treibt ist auch nicht nur der HBM-Speicher an sich, sondern allen voran die aufwendige Fertigungskette von GPU - Interposer - HBM. Man lese sich dazu nur mal den Artikel hier im Forum zur Fertigung von Fiji durch. Mir zumindest fällt es nach dem durchlesen auch sehr schwer daran zu glauben, dass die Kosten durch ein weniger komplexes PCB wieder komplett aufgefangen werden können. Vieles spricht halt dafür, dass nVidia hier einfach die besseren Karten hat was die Fertigungskosten betrifft.

 

[mustrum]

Was soll schlampig sein?



war bei der GTX 980Ti am anfang auch so, warum wird hier mit zweierlei maß gemessen?

Hättest nur meinen Kommentar zu Ende lesen müssen.

Schlampig, weil solche Fehler einfach unnötig sind. Wer macht schon eine laut Wakü nachdem man zuvor mit einer lauten 290er Lukü in der Presse zerrissen worden ist?

 

[ELKINATOR]

Hättest nur meinen Kommentar zu Ende lesen müssen.

und natürlich ist das spulenfiepen bei NVIDIA nicht so schlimm, hier wird wiedermal mit zweierlei maß gemessen!

Wer macht schon eine laut Wakü nachdem man zuvor mit einer lauten 290er Lukü in der Presse zerrissen worden ist?

dumme menschen die danach in foren darüber jammern?
das mit der pumpe war eh bekannt, ich frag mich echt warum man soetwas kauft und sich danach aufregt...

 

[doodly]

Tatsache ist aber, dass die Fury X bei fast allen Läden ausverkauft ist und nur wenig nachkommt.

AMD's Hauptproblem ist derzeit die Verfügbarkeit

Es kommt eben drauf an wo und welche man kauft. Ist ja wurscht bei der Fury X ob MSi, Asus oder Powercolor drauf steht und welche man letzlich (eine verfügbare) dann nimmt.

 

[blubb0r87]

Tatsache ist aber, dass die Fury X bei fast allen Läden ausverkauft ist und nur wenig nachkommt.

Wenn nichts geliefert wird, ist es schnell "ausverkauft".
Hier sind noch gar keine Fury's geliefert worden, d.h. nicht die Nachfrage ist riesig, sondern das Angebot einfach richtig mies. Klassischer Paper-Launch in homopathischen Dosen.

 

[doodly]

Hättest nur meinen Kommentar zu Ende lesen müssen.

Schlampig, weil solche Fehler einfach unnötig sind. Wer macht schon eine laut Wakü nachdem man zuvor mit einer lauten 290er Lukü in der Presse zerrissen worden ist?

Nur weil hier ein paar Leute Probleme mit der Fury X haben (Lautstärke) heißt das noch lange nicht, das alle davon betroffen sind. Das ist ein kleiner Teil oder glaubst du hier im Forum schreibt >> der Großteil << der Besitzer "na klar meine funktioniert".
Komische Meinung die du vertrittst.

 

[ilovebytes]

nun ja wenn man sich überlegt das alle redaktionen furys mit lärmenden pumpen erhalten haben und wenn man dann weiter überlegt in welch kleinen Dosen die Karten geliefert werden und fast alle members hier die sich eine (zum teil sogar mehrere) bestellt haben über ebenfalls lärmende Pumpen und/oder Spulenfiepen berichtet haben, kann man durchaus davon ausgehen das der großteil der Karten dieses Problem hat.

und es spricht schon Bände das der Hersteller der das Problem ja mit einer neuen Revision der Pumpe umgehend lösen wollte,sowie dessen Boardpartner mittlerweile bei Anfrangen der Redaktionen (auch Don hier hat noch keine Antwort erhalten) zur Lösung des Problems und wie man die neue verbesserte Version erkennen soll, plötzlich alle auf Tauchstation gehen und sich nicht mehr rühren.

von dem her ist seine Meinung nicht komisch sonder durchaus verständlich - mir gehts nämlich genau gleich

 

[doodly]

nun ja wenn man sich überlegt das alle redaktionen furys mit lärmenden pumpen erhalten haben und wenn man dann weiter überlegt in welch kleinen Dosen die Karten geliefert werden und fast alle members hier die sich eine (zum teil sogar mehrere) bestellt haben über ebenfalls lärmende Pumpen und/oder Spulenfiepen berichtet haben, kann man durchaus davon ausgehen das der großteil der Karten dieses Problem hat.

und es spricht schon Bände das der Hersteller der das Problem ja mit einer neuen Revision der Pumpe umgehend lösen wollte,sowie dessen Boardpartner mittlerweile bei Anfrangen der Redaktionen (auch Don hier hat noch keine Antwort erhalten) zur Lösung des Problems und wie man die neue verbesserte Version erkennen soll, plötzlich alle auf Tauchstation gehen und sich nicht mehr rühren.

von dem her ist seine Meinung nicht komisch sonder durchaus verständlich - mir gehts nämlich genau gleich

Meiner Meinung nach meldet sich der Großteil der Fury X Besitzer hier nicht, warum auch, wenn die Karte funktioniert. Ich hab auch eine und hätte mich normalerweise nicht gemeldet, wieso auch. Es melden sich (rein logisch) nur die Leute, die Probleme mit ihrer Karte haben.

 

[ilovebytes]

tja du bist der Meinung das sich der Großteil nicht meldet weil er leise Karten hat und ich und andere sind der Meinung das die Leute die sich hier mit den Problemen melden der Großteil sind und die glücklichen sowie du die Minderheit sind.

wenn der Großteil keine Probleme hat und die Karten leise sind, warum denkst du kommt dann von Amd und derren Partnern keine Antwort auf die Anfragen der Redaktionen was nun verbessert wurde, ob die neue Rebision schon ausgeliefert wird und wie man die neue leise Revision erkennen kann ?

 

[tanuki82]

die r9 fury ist luftgekühlt und hat keine pumpe!

geht in den fury x thread un battelt euch dort

 

[Narbennarr]

Es ist dennoch Fakt das bei der Pumpe schlampig gearbeitet wurde, besonders bei der Vergussmasse und dem Gehäuse

 

[tanuki82]

Es ist dennoch Fakt das bei der Pumpe schlampig gearbeitet wurde, besonders bei der Vergussmasse und dem Gehäuse

für dich gilt das gleiche, falscher thread!

 

[ilovebytes]

tja hat sich halt aus der Diskussion heraus ergeben und das bisschen OT wirst du wohl verkraften können, ansonsten mußt du die Beiträge halt den Mods melden wenn es dich so massiv stört

 

[mustrum]

und natürlich ist das spulenfiepen bei NVIDIA nicht so schlimm, hier wird wiedermal mit zweierlei maß gemessen!



dumme menschen die danach in foren darüber jammern?
das mit der pumpe war eh bekannt, ich frag mich echt warum man soetwas kauft und sich danach aufregt...

Wieso fährst du mich wegen Spulenfiepen an? Ich messe nicht mit zweierlei Maß. Der Postbote hat heute morgen meine Sapphire Fury X geliefert!
Wenn sie fiept kommt ein EK Block drauf. Dass Nvidia fiepende Karten gebaut hat ist mir auch bewusst.
Ich habe nur gesagt, dass eine fiepende Pumpe (wenn es denn wahr ist - heute Abend weiß ich mehr) Schlamperei ist, die man vermeiden könnte.

Für mich persönlich ist die Fury X die bessere Karte im Vergleich zur 980Ti.
Warum? Die Kühllösung ist dieses Mal wirklich stark und hat keine Problem die Abwärme abzuführen.
AMD engagiert sich enorm im Bereich VR was mich am meisten interessiert.
Persönlich sehe ich die Fury X in ein paar Monaten vor der TI.
Wenn man bedenkt was AMD mit den Treibern aus der R290 rausgeholt hat und wie die inzwischen im Vergleich zur 970 GTX dasteht, traue ich ihnen ähnliches erneut zu. Nvidia ist oft zum Release treiberseitig gut aufgestellt, AMD holt dann auf.
HBM: Obs was bringt ist unklar aber ich unterstütze gerne Hersteller die ein Wagnis eingehen.
Dann wäre da noch das 970 GTX Fiasko. Ich kann einer Firma, die ihre Kunden anlügt (selbst nach dem Skandal wurden die ROPs noch falsch angegeben) nicht mein Geld geben.

TLDR: Ich kann AMD auch kritisieren wenn ich sie trotzdem noch lieber mag als Nvidia. Perfekt ist AMD bei weitem nicht. Gekauft wird, was für mich Sinn macht.

 

[Josedan03]

@mustrum

dein post bringt es insgesamt ganz gut auf den Punkt.

Ich selber bin auch immer wieder erfreut das die Fury so schön kühl + leise bleibt beim Zocken bei 100% Auslastung, einfach ein Traum, wenn man bedenkt, dass man zuvor mit der gtx 970 bei 80 Grad + rumgegurkt ist

 

[blubb0r87]

Die Fury X mag ja bei dir leise sein, dafür hast du noch den Heizposer, welcher auch irgendwie gekühlt werden muss.
Die Fury X langweilt sich ja total mit der Krüppel-CPU. In vielen Games wäre selbst ein 50 Euro Pentium der bessere Partner der Fury X.

BTT:
In der Schweiz ist noch kein einziges Modell angekommen/verfügbar.
Immerhin haben wir mehr Kaufkraft, da wäre es schön, wenn wir auch einmal in den Genuss von Pumpenfiepen kommen könnten.