Also in den ganzen Reviews steht, dass die AQT 107 auch sehr heiß wird...
Ich denke du meinst den AQN107.
Der zieht 6W bei 10GBE btw. 4W bei 5GBE, wie auch der AQN108.
Und klar werden die auch heiß. Aber das ist bei 6W auch nicht verwunderlich, gerade wenn man sich die 10Cent für nen Kühlkörper spart.
Wie schon ausgeführt, 1GBE braucht heute 1W. Vor 18Jahren waren das noch noch ~5W, da sind mir die NICs, die ersten ConsumerNICs, auch gefühlt weggekocht. Im Serverbereich war das weniger nen Thema, wegen Luftdurchzug, wurde ja schon ausgeführt.
Aber es ist dennoch nen Unterschied, ob ne NIC 6W zieht, oder das doppelte, sprich 15W oder gar 20W durchzieht.
Für die, die schon etwas älter sind, der schnellste Pentium 1 (233 MMX) hatte 17W. Liegt also im Bereich der hier auffälligen NICs.
Ich habe keinen gesehen, der die Teile passiv kühlte.
Zum Vergleich, nen Atom N2800, welcher gerne auf passiven ITX-Boards eingesetzt wird, zieht 6W. Unter Last wird der warm, keine Frage, dennoch sind die passiv designt.
Es ist also zwischen warm oder meinetwegen sehr heiß ein maßgeblicher Unterschied zu wegkochen.
Niemand betreibt 15W rein passiv und erwartet entsprechende Funktionalität oder Haltbarkeit unter diesen Bedingungen.
www.snbforums.com
