Haldi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 10.06.2012
- Beiträge
- 478
QNAP QSW-2104-2S 2ports 10GbE SFP+ 5port
[Sammelthread] 10Gbit Homenetzwerk
- Ersteller barnacle2k
- Erstellt am
Zeitmangel
Experte
Ist halt nur komplett unmanaged. Ich hätte schon gern wenigstesn was ich schon habe, also die Funktionalität der "Plus" Modelle von Netgear (Zyxel, TP-Link).
Und ohne gleich gigantische Verbrauchsprünge. Also eher so wie bei CPUs AMD das aktuell macht und nicht wie Intel das macht.
Und ohne gleich gigantische Verbrauchsprünge. Also eher so wie bei CPUs AMD das aktuell macht und nicht wie Intel das macht.
Strikeeagle1977
Enthusiast
bei manchen Designs denke ich immer das die SFP+ nur dazu da sind die Switches ohne Flaschenhals mit anderen Switches zu verbinden
An sich ist das Qnap schon ganz ok, aber ich habe bisher 8x1G hier von Zyxel und dann wäre das eine Ergänzung zum bisherigen.
Bekanntlich fressen diese zwei passive aber dann mehr Strom als ein Managed Switch mit 1G, 2,5G und SFP+ von Zyxel. Somit ist es bei mir der XGS1210-12 geworden.
Mehr als 2 Quellen mit 2,5Gbit und 2x 10Gbit habe und brauche ich nicht an diesem Punkt.
Zeitmangel
Experte
Ist halt tatsächlich eines der akzeptableren Produkte. Auch wenn ein Modell mit weniger Strom und kleinrem Preis, dafür in
- 4x/5x 1Gb und nur
- 1x 2.5 + 1x 10Gb,
ggf. noch attraktiver sein könnte. 2 von den kleineren im Objekt verteilt, statt einen der Dicken - geschweige 2 von diesen Brettern - und das könnte in die richtige Richtung gehen.
Was nochmal bedeuten die "Pfeile" zwischen den 2.5Gb oder den 10Gb?
- 4x/5x 1Gb und nur
- 1x 2.5 + 1x 10Gb,
ggf. noch attraktiver sein könnte. 2 von den kleineren im Objekt verteilt, statt einen der Dicken - geschweige 2 von diesen Brettern - und das könnte in die richtige Richtung gehen.
Was nochmal bedeuten die "Pfeile" zwischen den 2.5Gb oder den 10Gb?
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke das ist die Led zu den Ports. Die 2,5Gb Ports haben ja keine Led in der RJ45 Buchse
Fatality
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.12.2004
- Beiträge
- 1.868
hab mir jetzt 2x den hier besorgt um 10g und minimum ein paar paar 2,5g in den keller zu bringen, funzt einwandfrei für relativ günstig.
falls wer ähnliches vor hat:
geizhals.de
ps hat prinzipiell die selben funktionen wie der qnap oben aber eben 70€ weniger, trotzdem nahezu baugleich und auch metall.
falls wer ähnliches vor hat:
TRENDnet TEG-S Desktop 2.5G Switch, 6x RJ-45 (TEG-S762) ab € 114,89 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für TRENDnet TEG-S Desktop 2.5G Switch, 6x RJ-45 (TEG-S762) ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Switch • Typ: Standalone • Netzwerkanschlüsse: 6x RJ-45 • Geschwindigkeiten: 4x RJ-45 (100/1000… ✔ Switches ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
ps hat prinzipiell die selben funktionen wie der qnap oben aber eben 70€ weniger, trotzdem nahezu baugleich und auch metall.
Danke für die Kritik an Brodcoam. Scheint ja nicht viel zu taugen dafür außer das Er genug Lances hat.
Und ja ZFS wahr angedacht in seperatem NAS mit bis zu 8 M2 im Icy Dock wie oben gezeigt ..........
Alternative Vorschläge die genug Bandbreite liefern ?
Und ja ZFS wahr angedacht in seperatem NAS mit bis zu 8 M2 im Icy Dock wie oben gezeigt ..........
Alternative Vorschläge die genug Bandbreite liefern ?
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Die Broadcom sind nicht schlecht, nur sind eben für etwas ganz Bestimmtes (HW RAID) gemacht worden.
Hat man den Use Case nicht, sollte man auch keine Karten nehmen, die nicht für den Use Case gemacht ist.
Ist eigentlich ganz logisch.
Tri-Mode ist einfach dazu gemacht worden, das Thema RAID, was von SCSI/ATA/SAS/SATA kennt, in die NVMe-Welt zu heben.
Will man das nicht, kauft man logischer Weise auch was anderes.
Diese Karten werden z.B. auch nicht von VMware vSAN unterstützt, sofern man sie mit NVMe betreiben will.
Die wollen einfach CPU Lanes haben, ohne dass da noch nen Abstraktionslayer zwischenfunkt, analog ZFS.
In den großen Serverplattformen kein Thema, die haben genug Lanes, zumindest wenn man im U2/3 Format bleibt.
In den kompakten werden ganz andere Dichten erreicht.
Brauch man mehr Lanes, hilft dabei ein PLX, was nichts anderes als nen PCIe Switch ist. Dem fehlt der Abstraktionslayer.
Dafür kann der dann auch nichts, wie z.B. RAID. Für nen ZFS-System kein Problem, anderweitig evtl. schon.
Beispiel:
Hat man den Use Case nicht, sollte man auch keine Karten nehmen, die nicht für den Use Case gemacht ist.
Ist eigentlich ganz logisch.
Tri-Mode ist einfach dazu gemacht worden, das Thema RAID, was von SCSI/ATA/SAS/SATA kennt, in die NVMe-Welt zu heben.
Will man das nicht, kauft man logischer Weise auch was anderes.
Diese Karten werden z.B. auch nicht von VMware vSAN unterstützt, sofern man sie mit NVMe betreiben will.
Die wollen einfach CPU Lanes haben, ohne dass da noch nen Abstraktionslayer zwischenfunkt, analog ZFS.
In den großen Serverplattformen kein Thema, die haben genug Lanes, zumindest wenn man im U2/3 Format bleibt.
In den kompakten werden ganz andere Dichten erreicht.
Brauch man mehr Lanes, hilft dabei ein PLX, was nichts anderes als nen PCIe Switch ist. Dem fehlt der Abstraktionslayer.
Dafür kann der dann auch nichts, wie z.B. RAID. Für nen ZFS-System kein Problem, anderweitig evtl. schon.
Beispiel:
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Bin grad auf der Suche nach der richtigen Strippe, irgendwie unfähig etwas über die Abhängigkeiten mit den Wellenlängen, Multimode, Singlemode, STROMVERBRAUCH der jeweiligen Transceiver usw. usw.
Zu bewältigen wäre eine Strecke von um die 9m. Verlegen in der Wand und durch die Decke. Für 10Gbit und gewöhnliche Consumerhardware wie es sie von Zyxel, Qnap usw. gibt.
Auch direkte Kaufempfehlungen/Links für beides sind gern gesehen
Wenn ihr meint da würde auch noch DAC reichen, gerne auch dafür.
Blöd an der Stelle ist, daß es zu DAC abwechselnde angeben gibt über die Länge. die Hälfte der FAQs spricht von "max. 7m", die andere von "<10m". Das ist echt schlecht, wenn man zwischen 8m und 9m bräuchte DAC wäre nur wegen Stromverbrauch interessant, aber ich finde auch KEINE Infos wieviel weniger das als SFP+ ziehen soll. Verbreitet dagegen ist für SFP+ wie DAC (!) die Angabe von 0,7W pro Port.
Zu bewältigen wäre eine Strecke von um die 9m. Verlegen in der Wand und durch die Decke. Für 10Gbit und gewöhnliche Consumerhardware wie es sie von Zyxel, Qnap usw. gibt.
Auch direkte Kaufempfehlungen/Links für beides sind gern gesehen
Wenn ihr meint da würde auch noch DAC reichen, gerne auch dafür.Blöd an der Stelle ist, daß es zu DAC abwechselnde angeben gibt über die Länge. die Hälfte der FAQs spricht von "max. 7m", die andere von "<10m". Das ist echt schlecht, wenn man zwischen 8m und 9m bräuchte
DAC wäre nur wegen Stromverbrauch interessant, aber ich finde auch KEINE Infos wieviel weniger das als SFP+ ziehen soll. Verbreitet dagegen ist für SFP+ wie DAC (!) die Angabe von 0,7W pro Port.
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
7m sind für DAC schon eine Herausforderung. Nicht wenige Geräte sagen DAC nur bis 5m.
Technisch geht schon etwas mehr, aber nicht soviel. 10m sind idR nur mit aktiven DAC (nonoptish) machbar, eben weil 7m schon ein Grenzfall ist.
Dem gegenüber steht noch AOC, also DAC nur mit LWL drin. Ist nicht anderes wie 2 normale SFPs mit nem festen Kabel dran.
www.hardwareluxx.de
Ansonsten sind DAC nicht wirklich flexibel, was ein Verlegen schon relativ schwierig macht.
Weiterhin sind DAC Kabel, wenn man so will nur für eine Geschwindigkeit geeignet. Heute mag 10GBE gewollt sein. In 10 Jahren will man 25GBE haben, dann braucht man ein neues DAC Kabel. (sofern man nicht heute schon ein 25GBE nimmt)
Also alles wieder raus und neues rein. 40GBE oder (aktuelles) 100GBE sind gar kompatibel.
Weiterhin ist DAC nur geeignet, wenn beide Enden das selbe Erdpotential haben. Das macht sie eigentlich nur geeignet für eine inRack-Verkabelung.
Multimode LWL haben das Problem, dass sie als LC-D aktuell nur für niedrige Geschwindigkeiten geeignet sind. Das jetzt alles herzuleiten würde dich an der Stelle glaube nur noch mehr überfordern.
Um es kurz zu machen, es gibt etliche Multimode-Standard, die mehrere (>=8) Faser für einen Link erfordern.
Singlemode hat das Problem nicht. Da gibt es zwar auch mehrfasrige Standard, aber deutlich weniger. LC-D ist da eher dir Norm, auch bei Geschwindigkeiten deutlich >100GBE.
Daher die Empfehlung entweder direkt auf SM zu gehen oder aber SM und MM zu verlegen und dann wahrweise zu arbeiten. Weiterhin hat man dann den Vorteil, dass man nochmal eine Reserveleitung hat.
Das Kabel kostet nicht viel. Insbesondere SM ist nochmal günstiger als MM.
Produkte kann man sich bei fs.com kaufen oder auch bei Amazon.
In jedem Fall vor Verlegung testen und auch nochmal bevor man die Löcher wieder zumacht.
Weiterhin kann es schonmal sein, dass ein Gerät, insbesondere EnterpriseHW, die Zusammenarbeit mit nicht "korrekt" kodierten DAC verweigert. Da passt die HP Seite ggf. nicht in den CiscoSW und umgekehrt.
Letztens erst wieder den Fall gehabt, dass ein DAC nur in eine Richtung ging, eben weil nur eine Seite des DAC passend war, die andere dementsprechend vom Gerät verweigert wurde. Das erhöht den Verwirrungsgrad nochmal. Einen SFP kannst du einfach tauschen, da die Strecke quasi das Entkopplungsglied ist.
Technisch geht schon etwas mehr, aber nicht soviel. 10m sind idR nur mit aktiven DAC (nonoptish) machbar, eben weil 7m schon ein Grenzfall ist.
Dem gegenüber steht noch AOC, also DAC nur mit LWL drin. Ist nicht anderes wie 2 normale SFPs mit nem festen Kabel dran.
[Sammelthread] - 10Gbit Homenetzwerk
https://www.fs.com/de/products/74289.html?attribute=981&id=223741 Länge nach belieben. + LC-Patchkabel OS2, wie es passt. https://www.fs.com/de/products/70419.html + https://www.fs.com/de/products/57016.html Nachteil (oder Vorteil?) ist, dass das alles Singlemode ist. Es braucht also Singlemode...
www.hardwareluxx.de
Ansonsten sind DAC nicht wirklich flexibel, was ein Verlegen schon relativ schwierig macht.
Weiterhin sind DAC Kabel, wenn man so will nur für eine Geschwindigkeit geeignet. Heute mag 10GBE gewollt sein. In 10 Jahren will man 25GBE haben, dann braucht man ein neues DAC Kabel. (sofern man nicht heute schon ein 25GBE nimmt)
Also alles wieder raus und neues rein. 40GBE oder (aktuelles) 100GBE sind gar kompatibel.
Weiterhin ist DAC nur geeignet, wenn beide Enden das selbe Erdpotential haben. Das macht sie eigentlich nur geeignet für eine inRack-Verkabelung.
Multimode LWL haben das Problem, dass sie als LC-D aktuell nur für niedrige Geschwindigkeiten geeignet sind. Das jetzt alles herzuleiten würde dich an der Stelle glaube nur noch mehr überfordern.
Um es kurz zu machen, es gibt etliche Multimode-Standard, die mehrere (>=8) Faser für einen Link erfordern.
Singlemode hat das Problem nicht. Da gibt es zwar auch mehrfasrige Standard, aber deutlich weniger. LC-D ist da eher dir Norm, auch bei Geschwindigkeiten deutlich >100GBE.
Daher die Empfehlung entweder direkt auf SM zu gehen oder aber SM und MM zu verlegen und dann wahrweise zu arbeiten. Weiterhin hat man dann den Vorteil, dass man nochmal eine Reserveleitung hat.
Das Kabel kostet nicht viel. Insbesondere SM ist nochmal günstiger als MM.
Produkte kann man sich bei fs.com kaufen oder auch bei Amazon.
In jedem Fall vor Verlegung testen und auch nochmal bevor man die Löcher wieder zumacht.
Weiterhin kann es schonmal sein, dass ein Gerät, insbesondere EnterpriseHW, die Zusammenarbeit mit nicht "korrekt" kodierten DAC verweigert. Da passt die HP Seite ggf. nicht in den CiscoSW und umgekehrt.
Letztens erst wieder den Fall gehabt, dass ein DAC nur in eine Richtung ging, eben weil nur eine Seite des DAC passend war, die andere dementsprechend vom Gerät verweigert wurde. Das erhöht den Verwirrungsgrad nochmal. Einen SFP kannst du einfach tauschen, da die Strecke quasi das Entkopplungsglied ist.
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Cool. DANKE. Zu verstehen wäre es aber eher so, daß ich eher ein neues Haus baue als daß ich die 10Gb LWL Verbidungen aufrüsten werde 
Also LC(D)-LC(D) für 10GBase-SR.
Also LC(D)-LC(D) für 10GBase-SR.
Zeitmangel
Experte
Bingo
Die Rotze dabei ist nur, wenn ich sowas lese "SFP+ SR-Transceiver, die vor der Lieferung so programmiert werden, dass sie mit dem vorgesehenen Switch-Hersteller funktionieren."
fibermarkt.com
DAS soll ein Standard sein?
Man kann natürlich auch etwas wertigeres (??) nehmen https://www.fs.com/de/products/29373.html aber funktioniert das dann an einem Zyxel oder Qnap.
Wenn man da auf "Compatible" klickt wird einem schlecht
Die Rotze dabei ist nur, wenn ich sowas lese
"SFP+ SR-Transceiver, die vor der Lieferung so programmiert werden, dass sie mit dem vorgesehenen Switch-Hersteller funktionieren."
SFP+ 10G SR 850nm LC DDM MMF 300m 10GBase-SR
Der LightOptics LO-SP-10G-SR Transceiver ist ein leistungsstarkes SFP+ 10G SR Modul, das bei 850 nm arbeitet. Es bietet Datenübertragungsraten von bis zu 10 Gbps über eine Entfernung von 300m unter Verwendung einer Multi-Mode-Faser (MMF) Duplex. Das Modul ist mit einem optischen...
fibermarkt.com
DAS soll ein Standard sein?
Man kann natürlich auch etwas wertigeres (??) nehmen https://www.fs.com/de/products/29373.html aber funktioniert das dann an einem Zyxel oder Qnap.
Wenn man da auf "Compatible" klickt wird einem schlecht
Zuletzt bearbeitet:
KurantRubys
Legende
Ich lehn mich jetzt mal aus dem Fenster und behaupte das die beide ziemlich nix drauf geben werden, was du da rein steckst. Zyxel hab ich auch noch nie aktiv drauf geachtet was rein kommt, QNAP hatte ich noch nix in der Hand.
Kabel würde ich aber mitterweile auch einfach n SM reinwerfen, MM meistens nur im Rack oder Bestandskram
wddn
Enthusiast
Ich habe vor einiger Zeit eine Kiste von einem Rechenzentrum per Auktion gekauft mit DAC Kabeln - also 15m (aktiv) funktionieren 😁
Ich habe noch ein paar übrig in 10m und 15m - bei Interesse PM
Zeitmangel
Experte
Akjtive DAC haben imho nicht mehr den Vorteil des Verbrauchs...
Ihr müsst imho gelegentlich Realitätsabgleich machen. Nicht nur begeisterte Forenblase 99,47% der Wohneinheiten denkt nicht über ein LWL-Netzwerk nach. Selbst wenn LWL aus der Dose zum Router gesteckt ist. Von den übrigen 0.53% wiederum, möchte sich die Hälfte nur etwas gönnen und kann sich auch nachmehreren Folgen "Foundation" und einer ganzen Staffel "Westworld" immernoch nicht vorstellen können was zu ihren Lebzeiten noch alles passieren sollte, damit die 10Gbit zum Flaschenhals werden.
[Platzhalter für 640KB-Jokes]
Wahrscheinlich wird auch 2.5Gbit solange überleben wie es 1Gbit tat und noch tut. 10Gbit bleibt eine Art Luxus oder eben eine gute Idee, um den Switch im EG und den im OG (sonst 5x 2,5G) über LWL zu verbinden. Wenn sie denn irgendwann endlich zivilisierte Preise erreichen. Da ist imho weder MM fraglich noch OM2. So bis 2045, nehme ich realistisch an.
Was wir hier grad mit SM haben sind also 0,265% Bitte macht mich also nicht Kolone. Ich versuche mich eh grad erst zurecht zu finden
Ihr müsst imho gelegentlich Realitätsabgleich machen. Nicht nur begeisterte Forenblase
99,47% der Wohneinheiten denkt nicht über ein LWL-Netzwerk nach. Selbst wenn LWL aus der Dose zum Router gesteckt ist. Von den übrigen 0.53% wiederum, möchte sich die Hälfte nur etwas gönnen und kann sich auch nachmehreren Folgen "Foundation" und einer ganzen Staffel "Westworld" immernoch nicht vorstellen können was zu ihren Lebzeiten noch alles passieren sollte, damit die 10Gbit zum Flaschenhals werden.[Platzhalter für 640KB-Jokes]
Wahrscheinlich wird auch 2.5Gbit solange überleben wie es 1Gbit tat und noch tut. 10Gbit bleibt eine Art Luxus oder eben eine gute Idee, um den Switch im EG und den im OG (sonst 5x 2,5G) über LWL zu verbinden. Wenn sie denn irgendwann endlich zivilisierte Preise erreichen. Da ist imho weder MM fraglich noch OM2. So bis 2045, nehme ich realistisch an.
Was wir hier grad mit SM haben sind also 0,265%
Bitte macht mich also nicht Kolone. Ich versuche mich eh grad erst zurecht zu finden
Zuletzt bearbeitet:
wddn
Enthusiast
1GBit reicht auch heute noch, falls auf der Gegenseite nur eine HDD…
2.5GBit für SATA SSDs, oder HDD Raids/Stripes
10GBit wenn NVME auf beiden Seiten, oder sogar 25GBit für >PCIe 3.0 x4 NVMEs
Ich bin auf 10GBit, da die 25GBit Switches mir noch zu teuer sind (die NICs gehen sogar) und gebrauchte 10GBit SFP+ NICs und DAC Kabel günstig zu bekommen sind…
Strikeeagle1977
Enthusiast
das Argument für 10Gbit schlechthin, zumindest gegenüber 2,5Gbit
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Wieso sollten wir einen Realitätcheck machen? Du bist doch hier aufgeschlagen, mit dem Wunsch nach 10GBE.Ihr müsst imho gelegentlich Realitätsabgleich machen. Nicht nur begeisterte Forenblase
Nochmal zu Erinnerung hier dein Post:
[Sammelthread] - 10Gbit Homenetzwerk
Hmm. Amazon "de/-/en/" lass ich bei uns blocken QNAP QSW-2104-2S 2ports 10GbE SFP+ 5port
www.hardwareluxx.de
(das hat schon einen Grund, warum man die Kabel hinterhergeworfen bekommt, das liegt nicht dran, dass man die über hatte, die haben einfach ihre Schuldigkeit getan, wir haben die auch in Kisten auf Arbeit)
Und LWL ist nun keine übermäßige high end space shuttle Technologie. Das ist einfach nur ein Stück Glas mit Plaste drum rum.
Das kann man also auch @home einsetzen, ohne dass man ein Astronaut sein muss.
LWL (im Vergleich zu DAC) ist in der Verkabelung von Räumen in den Bereichen das Maß der Dinge.
DAC ist für Racks oder noch zwischen Racks geeignet, aber nicht wenn man den Raum verlässt.
Da ist man dann entweder bei klassischem CU CAT oder eben LWL.
Und ob das bis 2045 reicht, kann dir keiner sagen. Vor etwas mehr als 20 Jahren wurde 1GBE Consumer tauglich. Heute zieht man mit 1GBE keine Wurst mehr vom Teller.
Grundsätzlich haben DAC Kabel eben ein paar Nachteile und einer ist das ganz praktische Verlegen. Die sind nämlich starr und können nicht geknickt werden. die haben ganz andere Biegeradien als nen LWL. Und beim LWL gibt es mit minizip nochmal sehr flexible Kabel. Nebenbei gibt es dann noch biegeunempfindliche Fasern.
Wenn dir das alles zu viel ist, dann nimm CAT6A. Da kommt man auch mit 10GBE hin.
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Aha. Ich hab dir das mit der Realität aufgebröselt. Es ging um SM wegen mehr als 10Gbit. Ich dachte halt das wäre klar was damit gemeint war.
Zum Thema:
Das mit den DACs hab ich zu Anfang vernommen, noch weiter selbst gesucht und klar bestätigt. Danke. Sachen wo man schon sieht, daß ich sie verstanden habe müssen nicht wiederholt werden. Da fühl ich mich als wenn einer noch schnell abschreiben würde, was ich kurz davor geschrieben habe. Der komplette Ausflug Richtung DAC-Strippe war komplett über. Sorry.
Sollten wir nicht erst darüber reden, wenn du dir ehrlich sicher bist zu verstehen was ich schreibe? Aktuell stellt sich das Gefühl nicht bei mir ein. Ich ignoriere deine Implizierung von Begriffsstützigkeit einfach. Ok? Danke.
Anscheinend wollen die Leute mit 1Gbit keine Wurst von Teller ziehen. Sie benutzen es einfach weiter. Oder sie benutzen garkeine Switches und klemmen sich an den Router. Der bei ihnen nun seit einigen Jahren 1Gbit kann
Es geht wohl nicht immer darum dem anderen was vom Teller zu ziehen.Jedenfalls hat der Thread mich heute ermutigt mich weiter auf MM und 10Gbit zu fokusieren. Danke dafür.
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann dieses hier sehr empfehlen Mikrotik CRS310-8G+2S+IN hab ich seit nen paar Wochen laufen da ich meine APs und div andere Geräte langsam von 1 gb auf 2,5 gb upgrade.
Zeitmangel
Experte
Muss sagen der verwirrt mich bisschen. Nirgendwo steht was über PoE, und ohne, daß da was dran ist zieht sich das Ding 21W aus der Steckdose. Mit Vollbestückung 42W (laut omg). 34W laut Hersteller. 1 Lüfter.
Ein OEM-Transceiver was auch wirklich funktioniert, knapp über 50€. Wo man nicht hinschaut eine Hausnummer
Außer bei MTBF.Da du aber APs ansprichst - und dann auch div. andere Geräte (?) - frag ich mich auch für mich selbst, ob man auch unbedingt noch 8fach Switche braucht.
Wo gehobelt wird, fallen auch Späne. W/Gbps wird in der Branche öfter genannt, die ist bei schnelleren Standards üblicherweise besser als bei 1000Base-T.Muss sagen der verwirrt mich bisschen. Nirgendwo steht was über PoE, und ohne, daß da was dran ist zieht sich das Ding 21W aus der Steckdose. Mit Vollbestückung 42W (laut omg). 34W laut Hersteller. 1 Lüfter.
Ein OEM-Transceiver was auch wirklich funktioniert, knapp über 50€. Wo man nicht hinschaut eine Hausnummer
MT frisst Alles an Transceivern, den teuren 50 € Original, genauso wie den gebrauchten 3 € Cisco Kompatiblen von Finisar/JDSU/SiliconPhotonics.
Wenn dich da aber auch noch die Lautstärke schockt, solltest du lieber bei deinem Netgear und 1000Base-T bleiben.
Zeitmangel
Experte
Das ist Telko und RZ "Branche". Sowas hab ich nicht. Bedeutet, bei mir (bei dir etwa?) ballert es da nicht 24/7 in voller Bandbreite. Auch nichtmal 2/1. Und sobald das halt der Fall ist - SoHo eh quasi immer - ist W/Gbps eine unsinnige Metrik. WEIL, die Idles wie auch Teillast miese Zahlen liefern.
Das ist schonmal ne Gute Info. Danke.
Ich glaub von dir bekam ich schon genug... Tipps
Danke für deine bisherige Hilfestellungen. Mehr benötige ich deinerseits nicht Wo hast du gekauft und welche Hardware-Revision wurde dir geliefert? 2.0Rhab mir jetzt 2x den hier besorgt um 10g und minimum ein paar paar 2,5g in den keller zu bringen, funzt einwandfrei für relativ günstig.
falls wer ähnliches vor hat:
TRENDnet TEG-S Desktop 2.5G Switch, 6x RJ-45 (TEG-S762) ab € 114,89 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für TRENDnet TEG-S Desktop 2.5G Switch, 6x RJ-45 (TEG-S762) ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Switch • Typ: Standalone • Netzwerkanschlüsse: 6x RJ-45 • Geschwindigkeiten: 4x RJ-45 (100/1000… ✔ Switches ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
ps hat prinzipiell die selben funktionen wie der qnap oben aber eben 70€ weniger, trotzdem nahezu baugleich und auch metall.
Ich habe den Switch nämlich auch im Auge.
Ich hab den auch seit 3 Wochen, kann dir gerne nachsehen, welche Hardware-Revision das bei mir ist, wenn du mir sagst wo ichs finde.
Ich kann mich da selbst nur an den unterschiedlichen Produktbildern orientieren und wo ich die 10GBit Anschlüsse sehe(vermute).
6-Port 10 G Switch - TRENDnet TEG-S762
2.0R, ab November 2023:
Multi-Gig-Switch mit 6 Anschlüssen - TRENDnet TEG-S762
Weil ich vermute nämlich, dass der Preisverfall nur ein Abverkauf von 1.0R ist.
Kann ich dir nachsehen. Die Unterschiede die ich jetzt zwischen V1 und V2 sehe:
| V1 | V2 | |
|
| |
|
|
V1 hat mehr RAM-Buffer dafür dürfte V2 einen leistungsfähigeren Switch Chip haben. Sieht man dann auch am Verbrauch.
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Trotzdem ist 10Gbit über Kupfer ein Scherz
Ähnliche Themen
[User-Review]
Switch im Lesertest: Testet den QNAP QSW-M2108R-2C!
