AMD hat Vega mit HBM2 angeblich auf Oktober vorgezogen

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" alt="amd radeon 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39101-nvidia-praesentiert-die-geforce-gtx-1080-auf-basis-der-pascal-architektur.html" target="_self">Präsentation der GeForce GTX 1080 durch NVIDIA</a> in der vergangenen Woche dürfte trotz der etwas späteren Verfügbarkeit der Karten ab dem 27. Mai bei AMD überraschend hingenommen worden sein. Während AMD mit der Polaris-Architektur womöglich erst ab Sommer auf das Mainstream- (Polaris 11) und Performance-Segment (Polaris 10) abzielen wird, hat NVIDIA mit der GeForce GTX 1080 nun eine Karte vorgestellt, die deutlich schneller als eine GeForce GTX Titan X sein soll und selbst die GeForce GTX 1070 soll noch auf...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39143-amd-hat-vega-mit-hbm2-angeblich-auf-oktober-vorgezogen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[sasparillaX]

das wird doch eh wieder nix amd...

 

[k3im]

das wird doch eh wieder nix amd...

:facepalm:

 

[NasaGTR]

Wait WHAAAAAAATTTT????

Okey darauf habe ich schon bei GTA V und Fury gehofft und wurde nur enttäuscht nochmal falle ich darauf nicht rein...

Bei BF1 würde es allerdings sinn machen dass die 14nm Fertigung besser läuft als gedacht solche Meldungen kamen ja vor einiger Zeit.
Also erwarten nicht aber darauf hoffen auf jeden Fall!

 

[eS#|vs.]

Mal eben wegen ner Präsentation die kompletten Releasepläne, Produktionsabläufe usw. um ein halbes Jahr vorziehen...klingt plausibel.
Allerdings wäre es gar nicht so dumm von AMD solche Gerüchte zu streuen. Nicht weil man sie tatsächlich einhalten könnte, viel mehr weil man so eventuell ein paar Käufer noch davon abhalten könnte bis Oktober ne Pascal GPU zu kaufen.

 

[ilovebytes]

Wäre zwar gut für AMD die dicken Dinger vor Weihnachten am Start zu haben, aber ich kann mir nicht vorstellen, das sich das ausgehen soll.

Auf fury mussten wir ja auch ewig warten...

 

[Nozomu]

Na dann beeilt euch AMD, ein halbes Jahr gebe ich euch. Bis dahin hab ich die 600 Euro zusammen. Wenn Ihr bis dahin nichts vorzulegen habt, ist die nächste GPU wieder NV.

 

[Der Aff]

Vega mit HBM2

 

[NasaGTR]

Nagut ich denke nicht das sie Vega um ein halbes Jahr vorziehen, sondern nur um 3 Monate. Ich denke Vega war (bzw. falls dieses Gerücht falsch ist) ist für Januar 2017 geplant (gewesen?)

Ich glaube aber das wäre zu schön um wahr zu werden, wenn man schon 2016 Grafikkarten bekommt mit denen man wirklich @UHD Zocken kann, was GP102 und Vega als erste GPUs schaffen sollten.

 

[Pickebuh]

Da rentiert sich ja ein Kauf von Polaris 10 kaum noch. Das würde selbst AMD nicht machen.
Wenn AMD Polaris 10 erst Ende diesen Monats vorstellt, wird sie erst Mitte Juni zu bestellen sein, schätze ich mal.
Dann 3-4 Monate später schon das nächste Modell Vega präsentieren ? Hm...
Also mal davon ausgehend das AMD das wirklich macht, so würde die Polaris 10 also die 390er beerben und Vega eben dann die Fury.
Sinn macht das dann schon irgendwie und würde nicht das Schema durcheinander bringen.

Die Frage ist ja nicht, ob AMD Vega schon fertig hat, sondern eher, ob AMD eine terminierte(Ich liebe diese Zweideutigkeit) Produktion so ohne weiteres vorverlegen kann. Wir reden ja nicht von 4 Wochen oder so, sondern von geschätzten 3-6 Monate !
Was das an Geldmittel kostet und ob sich das dann wirklich auszahlt ist fraglich. Wenn AMD wirklich so einfach vorverlegen könnte, so hätten sie auch Polaris 10 schon längst am Markt haben können !
Andererseits lässt ja AMD nicht bei TSMC fertigen sondern GloF ist einfach mit dem Start von 14nm noch nicht schnell genug gewesen. Aber jetzt wo sie läuft, da stellt sich heraus, das es so gut funktioniert, das man sich schon frühzeitig an die großen Chips wagt...

Ich schätze mal Vega wird einfach ein doppelter Polaris 10 werden. Das war ja auch bei der Fury so, die ein doppelter Tonga darstellt. Also dann mit 5120 Shadern arbeitet.
Parallelen gab es früher ja auch bei der 40nm Fertigung der HD 5000er-Serie. Das war laut Architektur auch einfach nur eine doppelte HD 4870.

Egal.
Ich halte generell solche Forums-Aussagen für nicht gerade sehr zuverlässig. Oft will sich doch nur jemand wichtig machen und verschwindet dann wieder.

Aber eine Dual-Karte mit 2xVega und HBM2....sabber...
Bitte AMD, überrasche mich !

 

[get low]

Solange nicht offizielles vom AMD kommt würde ich erstmal weiterhin mit Weihnachten 2016/Q1 2017 rechnen.

 

[Pickebuh]

Damit NVIDIA ebenfalls GP102 vorzeitig launchen kann ? Ich würde da rein gar nichts offiziel verlautbaren. Die Leute sollen ja auch noch den Polaris 10 kaufen/wollen. Da dann lieber die Katze aus dem Sack lassen, wenn die Zeit dafür gekommen ist.

 

[Snake7]

oh Mann - das muss die Kaacke aber kräftig dampfen wenn man den Schritt wagt.

 

[HW-Mann]

oh Mann - das muss die Kaacke aber kräftig dampfen wenn man den Schritt wagt.

Wieso das denn ?!

Man könnte eher releasen, da man den "Vorzug" bei HBM 2 hat auf Grund der Mitarbeit bei der Entwicklung an HBM und HBM 2.

Vor Ende Q4 2016 bzw.: Q1 2017 wird bei nVidia rein garnichts von HBM 2 zu sehen sein und genau das könnte AMD nun nutzen.

 

[YB0b]

Da rentiert sich ja ein Kauf von Polaris 10 kaum noch. Das würde selbst AMD nicht machen.
Wenn AMD Polaris 10 erst Ende diesen Monats vorstellt, wird sie erst Mitte Juni zu bestellen sein, schätze ich mal.
Dann 3-4 Monate später schon das nächste Modell Vega präsentieren ? Hm...
Also mal davon ausgehend das AMD das wirklich macht, so würde die Polaris 10 also die 390er beerben und Vega eben dann die Fury.
Sinn macht das dann schon irgendwie und würde nicht das Schema durcheinander bringen.

Die Frage ist ja nicht, ob AMD Vega schon fertig hat, sondern eher, ob AMD eine terminierte(Ich liebe diese Zweideutigkeit) Produktion so ohne weiteres vorverlegen kann. Wir reden ja nicht von 4 Wochen oder so, sondern von geschätzten 3-6 Monate !
Was das an Geldmittel kostet und ob sich das dann wirklich auszahlt ist fraglich. Wenn AMD wirklich so einfach vorverlegen könnte, so hätten sie auch Polaris 10 schon längst am Markt haben können !
Andererseits lässt ja AMD nicht bei TSMC fertigen sondern GloF ist einfach mit dem Start von 14nm noch nicht schnell genug gewesen. Aber jetzt wo sie läuft, da stellt sich heraus, das es so gut funktioniert, das man sich schon frühzeitig an die großen Chips wagt...

Ich schätze mal Vega wird einfach ein doppelter Polaris 10 werden. Das war ja auch bei der Fury so, die ein doppelter Tonga darstellt. Also dann mit 5120 Shadern arbeitet.
Parallelen gab es früher ja auch bei der 40nm Fertigung der HD 5000er-Serie. Das war laut Architektur auch einfach nur eine doppelte HD 4870.

Egal.
Ich halte generell solche Forums-Aussagen für nicht gerade sehr zuverlässig. Oft will sich doch nur jemand wichtig machen und verschwindet dann wieder.

Aber eine Dual-Karte mit 2xVega und HBM2....sabber...
Bitte AMD, überrasche mich !

Polaris ist in einem ganz anderen Preissegment. Was sich wirklich nicht mehr lohnen würde, wäre eine Pascal.
Ich gebe dem Gerücht trotzdem nur 2%.

 

[Kommando]

Ach das Gerücht ist so absurd, das könnte auch von nV gestreut sein, oder einfach irgend jemandem der Unsinn schreiben möchte...

 

[Pickebuh]

Vielleicht war es ja sogar so geplant ?

 

[Don]

Man könnte eher releasen, da man den "Vorzug" bei HBM 2 hat auf Grund der Mitarbeit bei der Entwicklung an HBM und HBM 2.

Vor Ende Q4 2016 bzw.: Q1 2017 wird bei nVidia rein garnichts von HBM 2 zu sehen sein und genau das könnte AMD nun nutzen.

1. Immer diese Gerüchte zum Vorzug für AMD bei HBM der 1. und 2. Generation. Bisher ist nichts davon bestätigt. Würde mich aber sehr dafür interessieren sofern es da Belege zugibt.

2. NVIDIA und kein HBM? Tesla P100 hast du mitbekommen?

 

[NasaGTR]

@pickebuh Vega ist der große Bruder von Polaris, warum sollte Vega somit Polaris etwas wegnehmen? Polaris ersetzt maximal die Standard Nano, aber keine FuryX und auch keine 980Ti. Die werden dann von der beschnittenen Vega (wann auch immer) geschlagen und der komplette Vega Chip wird gegenüber einer Custom boostenden 980 Ti wahrscheinlich 30% zulegen. In 4K wahrscheinlich sogar 40%. Genauso GP102, wobei ich glaube der beschnittene GP102 wird die Antwort auf Vega sein und der komplette GP102 gegen den spekulierten riesigen Vega Chip mit 6144 SPs.

Das wird auf jeden Fall ein ständiges katz und Maus Spiel bleiben.

 

[HW-Mann]

1. Immer diese Gerüchte zum Vorzug für AMD bei HBM der 1. und 2. Generation. Bisher ist nichts davon bestätigt. Würde mich aber sehr dafür interessieren sofern es da Belege zugibt.

2. NVIDIA und kein HBM? Tesla P100 hast du mitbekommen?

Wie gesagt - gescheite HBM 2 Karten von nV wird man vor dem genannten Zeitpunkt eh nicht sehen.
Eher ist HBM 2 einfach nicht fertig und in Massen verfügbar.

Solltest du aber als Redakteur schon vor einiger Zeit mitbekommen haben.

 

[deC9r]

Ich finde das Gerücht nicht abwegig, da Battlefield im Oktober released wird.
AMD und Dice haben auch schon in der Vergangenheit zusammen gearbeitet und es wäre eine gute Möglichkeit um die API's / Spiel / GPU zu promoten.
Mal abgesehen davon, würde man Nvidia bis zum G200 Release in den Hintergrund drängen, sollte die GPU was hermachen.

 

[dRooG]

Wenn das so passieren sollte, dann bin ich ja mal auf die Preisgestaltung von AMD gespannt und deren etwaige Auswirkungen auf die pascalschen Wucherpreise. Am Ende hätten dann vielleicht sogar alle was davon, was doch zu begrüßen wäre.

 

[YB0b]

Ich hatte mal vor ein paar Monaten gelesen, dass außer Samsung & Hynix auch TSMC HBM2 herstellen kann.
Hat sich das bestätigt?

 

[deC9r]

Ich hatte mal vor ein paar Monaten gelesen, dass außer Samsung & Hynix auch TSMC HBM2 herstellen kann.
Hat sich das bestätigt?

Ausschnitt aus dem TMSC Annual Report 2015 Q1:

CoWoS-XL (CoWoS® technology that features extra-large
interposer of > 32mmx26mm in size) was successfully
developed and qualified in 2015. It enables the integration
of more or bigger advanced chips in one CoWoS® module.
Volume production is expected in the first half of 2016
for the 20nm multi-chip scheme for FPGA and 16nm SoC
integrated with next generation high-bandwidth DRAM
(HBM2) devices for ultrahigh-performance computing using
the CoWoS-XL scheme.

 

[YB0b]

Na dann wird AMD bei HBM2 nicht bevorzugt. NVIDIA hat den TSMC Vertrag gewonnen.
AMD wird HBM2 als erstes zur Verfügung haben, wenn Samsung oder Hynix schneller sind als TSMC.
Ansonsten hat es NVIDIA als erstes.

 

[kalle666]

Ach das Gerücht ist so absurd, das könnte auch von nV gestreut sein, oder einfach irgend jemandem der Unsinn schreiben möchte...

Source: 3DCenter

Ich finde das Gerücht nicht abwegig, da Battlefield im Oktober released wird.
AMD und Dice haben auch schon in der Vergangenheit zusammen gearbeitet und es wäre eine gute Möglichkeit um die API's / Spiel / GPU zu promoten.

Gosh! Wenn AMD mit Vega eine Daddelgraka in petto hat, na dann mal gute Nacht, können sie dicht machen.
Ich denke mal, Vega wird eventuell auch mit 1/2 FP64 Leistung an den Markt gehen.

 

[YB0b]

Der Verfasser des Gerüchts hat übrigens dies hier gepostet:

Hab mal einige seiner Beiträge gelesen. Er hat echt Ahnung.

 

[DragonTear]

Interpretiere ich die Zahlenkanone da richtig? Das 14LPP verfahren soll Taktraten von 2.41 ghz schaffen?

 

[oooverclocker]

der komplette Vega Chip wird gegenüber einer Custom boostenden 980 Ti wahrscheinlich 30% zulegen.

Wie kommst Du denn auf solche Zahlen? Vega könnte zwar 30% schneller als die 980Ti sein, aber sie könnte auch locker doppelt so schnell sein. Jetzt also davon auszugehen, dass Vega - der AMD HighEnd- Chip! gegen die Mittelklasse(GTX1080) von Nvidia antreten soll, kann ich mir absolut nicht vorstellen. Klar wird es Abstufungen geben, aber ich denke auch, dass Vega nicht der Codename für nur einen einzigen Chip ist, sondern dass es mehrere werden. Allerdings bin ich pessimistisch, dass es extreme Leistungssprünge sofort gibt. Dazu müsste AMD schon 4 Chips bringen, jeweils einen mit 310mm², 390mm², 490mm², 600mm². Denn mit 232mm² haben sie viel zu weit unten angefangen.

 

[kalle666]

Leakage reduction sieht, auf der Slide zumindest, ziemlich gut aus mit 14nm LPP. Mal abwarten, bin ja doch recht gespannt auf AMD's Polaris und Glofo's Nodeshrink.