Neue Gerüchte um die NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/NVIDIA-Geforce-Logo.jpg" alt="NVIDIA Geforce Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Nach langem Schweigen gibt es nun einmal wieder neue Gerüchte zur potentiellen NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti. Die Grafikkarte sollte sich in der Leistung freilich zwischen der bekannten GeForce GTX 1080 und NVIDIAs absolutem Enthusiasten-Modell Titan X platzieren. Leider war es in den letzten Monaten allzu ruhig um <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/39281-geruecht-nvidia-soll-an-geforce-gtx-1080-ti-und-neuer-titan-grafikkarte-arbeiten.html">die vermeintliche Grafikkarte</a> geworden, so dass man schon an einer Veröffentlichung zweifeln konnte. Jetzt gibt es wenigstens einen kleinen Hoffnungsschimmer: In der indischen Import-Datenbank Zauba wird seitens...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/40962-neue-geruechte-um-die-nvidia-geforce-gtx-1080-ti.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Rangerkiller1]

Mich würde 1000€ bei der Ti Variante nicht wundern ^^ Würde perfekt passen zwischen der 1080 und der Titan X

 

[easy1991]

Ich habe gelesen die GTX1080 ti soll ein
Speicherinterface von 320 Bit GDDR5X haben

 

[snipersaar]

Ich habe gelesen die GTX1080 ti soll ein
Speicherinterface von 320 Bit GDDR5X haben

sollte eher passen wegen den 10GB Speicher als das 384 bit Speicherinterface.

Wird hier bisl genauer drüber lamentiert

 

[even.de]

Dann wird wohl ein Teil langsamer angebunden als der andere Teil des Speichers. Anders sind die 384 Bit nicht zu erklären. Zumindest nicht bei 10GB.

 

[webmi]

Speicherkrüppel

 

[kalle666]

Nur weil das PCB 384Bit weite Traces hat, soll das noch lang nichts heißen. Und die Hitknaller die hier von Speicherkrüppel reden haben wie immer keinen Plan, aber Wayne interessiert das.

Sollten die 10GB am Ende stimmen dann sind es 64Bit weniger. Bei dem gemunkelten 5 Cluster Aufbau haut das Alles dann sogar perfekt hin (3200CC, 200 TMU's, 320Bit, 10GB Vram, 80 Rops, 2.5MB L2 Cache). Bleibt nur die Frage ob GDDR5 oder GDDR5X mit 400GB/s dann, was wohl bei dem Preis von 700$ AIB und 800$ für die FE wohl eher hinhauen könnte, immerhin Premiumklasse.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Wohl eher GDDR5 und nicht VRAM!

384bit = 12 GDDR5-Chips

Wenn es wirklich 10GB werden, ist das sicher wieder "lustig" angebunden...

 

[kalle666]

Wie willst du 10GB an ein 384Bit weites SI anbinden?

Und bei GDDR5 würde man samt 10Gb Chips auf "nur" 320GB/s kommen, was die GTX1080 ja schon hat...

 

[iceman84]

nvm

 

[even.de]

Speicherkrüppel

Würde ich auch sagen, wenn ich 1300 Euro für eine Graka ausgebe und kurze Zeit später eine nahezu gleichschnelle Karte für deutlich weniger erscheint.
Oder war das ein gut gemeinter Scherz, den keiner versteht?

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Warum soll das nicht gehen?

8×8Gb
4×4Gb

Sind dann 12 Chips mit zusammen 80Gb.

 

[webmi]

Natürlich ist das ein Witz ihr Witzbolde ... Meine Herren wie sie gleich an die Decke gehen ...

 

[2ultima4]

384Bit sind bestimmt kein Schreibfehler, NVidia rechnet ja damit das die Daten aus der Zauba veröffentlicht werden.
Ists wenigstens spannend, wie es kommt

 

[even.de]

Natürlich ist das ein Witz ihr Witzbolde ... Meine Herren wie sie gleich an die Decke gehen ...

 

[johnieboy]

Ich hoffe ja das AMD mit VEGA was ebenbürtiges zur 1080Ti bringen kann, weil ich irgendwie keinen Bock hab 1000€ zu zahlen. Und das wird die Karte kosten wenn es AMD (mal wieder) vergeigen sollte.

Ich werd mir die Ti zwar auf jeden Fall holen, wegen meines GSync Monitors, aber 600-700€ wären deutlich bekömlicher fürs Gewissen

 

[jolly91]

Das glaub ich erst wenn ichs seh.

GTX 780Ti - 600€ / GTX 980Ti - 720€ / GTX 1080Ti - 950€ ...

 

[Tresel]

Ich werd mir die Ti zwar auf jeden Fall holen, wegen meines GSync Monitors, aber 600-700€ wären deutlich bekömlicher fürs Gewissen

700€ wird wohl nichts werden. Egal wie gut AMD Vega ausgelegt hat.

 

[DerGoldeneMesia]

Nur weil das PCB 384Bit weite Traces hat, soll das noch lang nichts heißen. Und die Hitknaller die hier von Speicherkrüppel reden haben wie immer keinen Plan, aber Wayne interessiert das.

das thema hatten wir ja mal soweit ich weiß arbeitet man immer an einer besseren Komprimierung im Speichermanagement.

 

[even.de]

Selbst wenn AMD was vergleichbares wie die Titan X oder 1080 Ti rausbringt, würde ich es nicht kaufen, solange die Treiber bzw die Software so beschissen ist, und die Min FPS nicht anständig sind.

 

[huberei]

Ich hoffe ja das AMD mit VEGA was ebenbürtiges zur 1080Ti bringen kann, weil ich irgendwie keinen Bock hab 1000€ zu zahlen. Und das wird die Karte kosten wenn es AMD (mal wieder) vergeigen sollte.

Ich werd mir die Ti zwar auf jeden Fall holen, wegen meines GSync Monitors, aber 600-700€ wären deutlich bekömlicher fürs Gewissen

naja, mit dieser einstellung sind es aber nicht AMD die es vergeigen, sondern die Kundschaft.
Solange soche Preise mit einem "ist mir zu teuer, aber hol ich mir auf jeden Fall"-akzeptiert und bezahlt werden, sind einzig und alleine die kunden schuld.

und nein, will dich nicht blöd anmachen oder AMD schön reden, aber finde diese mentalität halt einfach etwas fragwürdig. klar basteldrang, haben will und so, aber was spricht dagenen mal zu warten bis die hersteller normale preise verlangen?
wenn mir etwas zu teuer ist, kauf ichs erst wenns günstiger wird, oder ich es unbedingt benötige. so lässt sich viel geld sparen und die hersteller werden für die mond-preise nicht auch noch mit verkaufszahlen belohnt...

 

[Romsky]

@even.de
Seit wann sind die AMD Treiber scheiße? Auf dem Gebiet hat Nvidia deutlich mehr Mist gebaut.

Gruß Romsky

 

[even.de]

@even.de
Seit wann sind die AMD Treiber scheiße? Auf dem Gebiet hat Nvidia deutlich mehr Mist gebaut.

Gruß Romsky

Finde ich nicht. Die Treiber waren mit ein Grund,w arum ich meine R9 290 damals wieder verkaut habe. Es lief nichts so, wie ich es will. Wer die Treiber so gut wie nicht nutzt und alles auf standard lässt, kann das auch nicht merken bzw. beurteilen.

Aber bevor es hier wieder Streit gibt,

 

[kumberg12]

Hoffe auch auf "natürliche" Konkurrenz. Bzgl. Treibern - sehe da keinen "Qualitäts" Unterschied zwischen AMD und NV und um ganz ehrlich zu sein bin ich nach wie vor der Meinung, dass bei 99% der berichteten Probleme nicht der Treiber die Ursache ist. (AMD und NV).

l. G.
Karl

 

[Sharif]

kumberg12,

du hast 100% Recht.

Qualitäts" Unterschied zwischen AMD und NV ist gleich auf.

 

[easy1991]

Ich hatte persönlich mehr Treiberprobleme mit Nvidia.
Die beste Grafikkarte, welche ich bis vheute hatte, war die Radeon 9600 Pro.
Meine schlimmste Karte war die Gtx670. Mit den neusten Treibern (Maxwallzeiten) hatte sie nur Probleme.
Sie ging im Spiel einfach in den 2D-Modus. Auch in Spiele, welche vorher liefen, wie Cs Go oder Dark Souls 1-3, dabei waren die Temps nicht über 65 Grad.

Mir ist am Ende egal, ob ne Nvidia oder ne Amd drin steckt, es kommt auf meine Ansprüche an

Und ich hatte ein Multi-Monitor Setup, mit 2 verschinde Auflösungen.

 

[MG127]

Ein Minuspunkt geht schon an die Treiber von NV: wenn man ein Multi-Monitor setup hat, und mit angeschlossenen zweiten(oder mehr) Monitor, die Grafik-Treiber installiert oder aktualisiert, wird dieser vermurkst und es kommt unregelmäßig zu Treiber-crashes. (Lösung des ganzen, wie man schon herauslesen konnte: einfach alle anderen Monitore abstöpseln vor der Installation)
Ich bleib trotzdem bei NV.

 

[Gubb3L]

Ein Minuspunkt geht schon an die Treiber von NV: wenn man ein Multi-Monitor setup hat, und mit angeschlossenen zweiten(oder mehr) Monitor, die Grafik-Treiber installiert oder aktualisiert, wird dieser vermurkst und es kommt unregelmäßig zu Treiber-crashes. (Lösung des ganzen, wie man schon herauslesen konnte: einfach alle anderen Monitore abstöpseln vor der Installation)
Ich bleib trotzdem bei NV.

Das stimmt so nicht. Ich hab schon seit Jahren Multi-Monitor mit 2 oder 3 Bildschirmen und bei beiden Herstellern keine Probleme gehabt wie du sie hier beschrieben hast. Das muss also ganz speziell ein Problem deiner Karte sein.

 

[Buffo]

384bit und 10gb Ram würden doch eine Aufteilung als gtx660 und 970 bedeuten? 320bit wären bei zehn gb doch logisch?

 

[johnieboy]

naja, mit dieser einstellung sind es aber nicht AMD die es vergeigen, sondern die Kundschaft.
Solange soche Preise mit einem "ist mir zu teuer, aber hol ich mir auf jeden Fall"-akzeptiert und bezahlt werden, sind einzig und alleine die kunden schuld.

und nein, will dich nicht blöd anmachen oder AMD schön reden, aber finde diese mentalität halt einfach etwas fragwürdig. klar basteldrang, haben will und so, aber was spricht dagenen mal zu warten bis die hersteller normale preise verlangen?
wenn mir etwas zu teuer ist, kauf ichs erst wenns günstiger wird, oder ich es unbedingt benötige. so lässt sich viel geld sparen und die hersteller werden für die mond-preise nicht auch noch mit verkaufszahlen belohnt...

Tja Nvidia kann und wird diese Mondpreise verlangen ohne Konkurenz, sieht man ja die letzen Jahre. Warten ist nicht mein Ding, die 1080Ti wird, sofern VEGA nix taugt, erst billiger werden wenn die 2080 am Horizont steht.
Aber AMD wird hoffentlich nicht leer ausgehen, sofern ZEN was taugt (und da bin ich deutlich optimistischer als bei den GPUs) wird so ein niedlicher 8C/16T die 1080Ti befeuern

So halb OT: Als ich vor einem Jahr 1300€ für den Acer X34 ausgegeben hab war mir klar das ich an Nvidia binden werde solange ich den Monitor habe. Aber >=34" 3440x1440@30-100Hz hat Free Sync (bis heute) nicht zu bieten, ergo kein AMD.
Werde den Monitor erst updaten wenn es >=34" 5120x2160@30-100HZ oder mehr gibt, dann wird ne AMD GPU wieder ne Chance haben in meinen Rechner zu kommen. (falls sie dann ebenbürtig sind)