Intels BXTS15A-Kühler unterstützt nun auch LGA1200-Prozessoren

[HWL News Bot]

Intel liefert viele seiner Prozessoren in der Boxed-Version mit einem entsprechenden Kühler aus. Die K-Modelle bilden hier eine Ausnahme, denn bei diesen verzichtet Intel auf diesen Lieferumfang, da ohnehin davon auszugehen ist, dass im Zusammenspiel mit diesen Modellen wesentlich leistungsstärkere Kühler zum Einsatz kommen.
... weiterlesen

 

[Bullseye13]

Entweder als Beigabe bei den boxed Versionen oder gar nicht. Wer kauft sich solch einen Schrottkühler denn zusätzlich?

 

[Morrich]

Schon ziemlich erbärmlich, was Intel hier anzubieten hat. Bei den Preisen, die man für die CPUs aufruft, sollte ein gescheiter boxed Kühler eine Selbstverständlichkeit sein. AMD hat das längst verstanden und bietet durchaus ordentliche boxed Kühler zu seinen CPUs an.

 

[fortunes]

Die übliche Boxed-Lösung (wie beispielsweise bei einem Core i5-10400F) ist deutlich flacher und verzichtet auf den Kupferkern. Hier muss allerdings nur eine Abwärme von nominell 65 W abgeführt werden.

Nur leider macht Intel diesem Gedanken einen Strich durch die Rechnung. Intel hat den Herstellern freie Hand bei der "Übertaktung" gegeben. So darf eine 65W-CPU mit maximal 210W betrieben werden.

Intel B460/H470-Chipsätze: RAM-OC ist untersagt, CPU-OC wird geduldet

Intels Politik lässt auch zum Comet-Lake-Start Stirnrunzeln zurück: RAM wird auf günstigen Boards limitiert, die CPU hingegen nicht.

www.computerbase.de

Leider kann man nirgends nachlesen, ob und wann diese Leistung tatsächlich angelegt wird. Automatisch? Auf Nachfrage? Es gibt auch keine Warnung seitens Intel oder der Hersteller.

 

[immortuos]

Schaut aus wie von einem 7 Jährigen per Photoshop in die Höhe gezogen.

 

[Don]

Leider kann man nirgends nachlesen, ob und wann diese Leistung tatsächlich angelegt wird. Automatisch? Auf Nachfrage? Es gibt auch keine Warnung seitens Intel oder der Hersteller.

Man kann es im BIOS sehen. Hier führen zumindest die Z490-Boards auf, welche Limits anliegen. Wie das bei den anderen Chipsätzen aussieht, kann ich aber nicht sagen.

 

[fortunes]

Also wird evtl. ein "early adopter", der eine Z490-Platine (weil es noch keine B460-Platinen gibt) mit einem 10400F kombiniert, mit einem penetrant lauten boxed-Kühler beglückt, weil er nicht weiß, was im BIOS abgeht.

 

[Don]

Ja, das kann passieren. ASUS fragt beim ersten Boot, ob man den Prozessor innerhalb der Intel-Vorgaben betreiben will oder ohne Limits. Das ist aber der prominenteste Hinweis darauf soweit ich weiß.

 

[Betabrot]

Intel wird doch irgendwo 5 € für einen Praktikanten finden, der bessere und schönere Kühler designen kann. Auf der anderen Seite könnte dass die Probleme mit 10nm erklären, wenn die schon an guten Kühlern scheitern.....

 

[Morrich]

Intel wird doch irgendwo 5 € für einen Praktikanten finden, der bessere und schönere Kühler designen kann.

Brauchen sie ja nicht mal. Gibt etliche günstige Alternativkühler am Markt, die besser sind, als der Intel Krempel. Einfach einen dieser Hersteller ins Boot holen, den Intel Aufkleber auf die Lüfternabe pappen und fertig. Sollte keine besonders hohen Mehrkosten verursachen, wäre aber deutlich kundenfreundlicher.

 

[Infi88]

Also wird evtl. ein "early adopter", der eine Z490-Platine (weil es noch keine B460-Platinen gibt) mit einem 10400F kombiniert, mit einem penetrant lauten boxed-Kühler beglückt, weil er nicht weiß, was im BIOS abgeht.

Klassische CB News zum Clickbaiten. Du ziehst Rückschlüsse auf deine eigenen erfundenen Schwachsinn, eine 65W TDP CPU war nie eine 65 Watt CPU. 15 Watt TDP CPUs können auch 45 Watt ziehen. Du verstehst TDP Regelungen gar nicht und Power Limits auch nicht.

Quasi alles was Asus und Co. seit Ewigkeiten gemacht haben ist gegen Standard Intel Specs seit 20 Jahren. All Core Turbo, AVX All Core, Garantie Sensorik umgehen, die Liste geht endlos weiter.
Hat nichts mit early adopter zu tun oder Fehlern, Intel passt bei den F Reihen für OEMs die Powerlimits an und verpasst neue Kühler für Kundschaft mit Bedarf, und man kann auf niedrig klassigeren Chipsätzen die CPU overlocken so wie es aussieht.

Auch RAM OC außerhalb der offiziellen Angaben bedeutet eigentlich Garantieverlust weil es den Controller in der CPU vernichtet, das war und ist überall so.
Ist zwar frustierend da Intel weiter Kräfte freisetzten könnte mit mehr RAM Clockspeed ohne neue Propeller, aber Standard Spec ist Standard Spec. Alles andere sind Fanboy Hirngespinste wie man sie auch hier immer von den üblichen Verdächtigen findet.

Brauchen sie ja nicht mal. Gibt etliche günstige Alternativkühler am Markt, die besser sind, als der Intel Krempel. Einfach einen dieser Hersteller ins Boot holen, den Intel Aufkleber auf die Lüfternabe pappen und fertig. Sollte keine besonders hohen Mehrkosten verursachen, wäre aber deutlich kundenfreundlicher.

Das sind Alternativkühler von einem Partner , so extrem schlecht sind die eigentlich auch nicht, auch wenn du die AMD Kühler für Nasageräte hältst. Du kannst Noctua ja beispielsweise den Großauftrag ohne Aufpreis für jede CPU vermitteln, für diesen genialen Vorschlag wirste da sicherlich direkt CEO.

 

[Holzmann]

@Infi88
Du weißt aber schon, dass die Nasa auf AMD Hardware setzt, oder?

 

[Infi88]

Die NASA setzt logischerweise auf alles was die U.S.A. so zu bieten hat und wenn man muss auch auf Nazi Technik und Süd-Afrikaner, verlier dich nicht in der Analogie Holzmann 🤗.

 

[Betabrot]

Das sind Alternativkühler von einem Partner , so extrem schlecht sind die eigentlich auch nicht, auch wenn du die AMD Kühler für Nasageräte hältst. Du kannst Noctua ja beispielsweise den Großauftrag ohne Aufpreis für jede CPU vermitteln, für diesen genialen Vorschlag wirste da sicherlich direkt CEO.

Hast du auch echte Argumente ohne ihm das Wort im Mund umdrehen zu müssen und ohne ihm neue Wörter, die er nie geschrieben hat, in selbigen legen zu müssen? Was du hier machst, ist einen Strohmann vorzuschicken, mit seinem eigentlichen Beitrag hast du dich 0 auseinandergesetzt .

 

[Infi88]

Welche Argumente, AMD gut, Intel böse ? Wer sich mit Morrich's Beiträgen ernsthaft auseinandersetzt läuft am Leben vorbei.

 

[Copiegeil]

Ob der Kühler hässlich ist oder nicht, ist mir eigentlich egal, interssant wäre die Lauftstärke und die Kühllleistung. Ich baue fast nur ITX Systeme und da fehlt mir ein Kühler, der nicht zu allen Seiten extrem ausladend ist. Da käme sowas gerade Recht....

 

[karta03]

Optisch gefällt mir der Kühler sogar ziemlich gut! Ich finde es nur schade, dass auch der größere Kühler nicht mit Schrauben fixiert wird.

 

[Copiegeil]

Ok, gerade die Abmessungen gesehen, für die meisten ITX Gehäuse zu hoch, schade. Aber klar, wenn er die 125 Watt wirklich stemmen soll.....