Arrow Lake: Intel gibt Ergebnisse der Fehleranalyse bekannt
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
hier...
www.techpowerup.com
Arrow Lake Retested with Latest 24H2 Updates and New BIOS
Yesterday, Intel announced that they had root-caused the majority of Arrow Lake Core Ultra 200 performance problems, and that OS updates are already available. We tested Windows 11 24H2 with the new patches, and also compare results with 23H2 and a new motherboard BIOS.
Ich bin jeden Tag dort, schreibe aber nicht immer etwas. Auf die restliche Provokation gehe ich nicht ein.
Hm...ziemlich lau...Arrow Lake Retested with Latest 24H2 Updates and New BIOS
Yesterday, Intel announced that they had root-caused the majority of Arrow Lake Core Ultra 200 performance problems, and that OS updates are already available. We tested Windows 11 24H2 with the new patches, and also compare results with 23H2 and a new motherboard BIOS.
- Mitglied seit
- 26.07.2017
- Beiträge
- 763
Da ist also der langersehnte "Wundertreiber" und man bekommt laut TPU grob die W11 23H2 Leistung unter W11 24H2 zurück, womit Arrow Lake in Games zwischen Alder Lake (2021) und Raptor Lake (2022) landet. Hardware Unboxed hat Arrow Lake von Beginn an mit 23H2 getestet, weil die Leistung mit W11 24H2 so schlecht war und dort waren alle Arrow Lake CPUs rund 5% hinter den 14Gen Vorgängern.
Immerhin passt der Anfangsbuchstabe ''A'' ^^
Wenn sie könnten, hätten sie es getan, aber das lässt die Fläche ohne weiteres nicht zu.Was ich bei Intel nicht verstehe das man weiterhin bei 8 P Kernen stecken bleibt durch das fehlende HT wären 2 zusätzliche P Cores wohl nicht weiter ins Gewicht gefallen.
Aus Design-Gründen., für den Comet Lake 10 Kerner musste Intel bereits einen doppelten Ringbus auflegen, und der Takt der Cores war damals niedriger.
Aber du kannst dich ja mal bei Intel bewerben und den Leuten dort mit deiner überragenden Expertise unter die Arme greifen.
Nebenbei haben ja die E-Cores was die IPC angeht um bis zu 30% zugelegt bei Arrow Lake, die hohe MC Leistung kommt nicht von ungefähr.
Aber du kannst dich ja mal bei Intel bewerben und den Leuten dort mit deiner überragenden Expertise unter die Arme greifen.
Nebenbei haben ja die E-Cores was die IPC angeht um bis zu 30% zugelegt bei Arrow Lake, die hohe MC Leistung kommt nicht von ungefähr.
iron_monkey
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.06.2008
- Beiträge
- 325
Ich habe mein Kommunionsgeld fürn Beamer und ne 130" Leinwand ausgegeben, für CS:Source und Filme, ich habe echt viel CS gezockt damals aber bei 130" und ca. 5,5m Abstand musste ich instant nach 3 Sekunden
, in VR hatte ich nicht eine Sekunde Probleme.Hab dann darauf etlich Filme geschaut und irgendwann wegen Umzug und kein Bock auf Leinwand aufhängen, den Beamer aufgegeben. Mein Medienkonsum bestreite ich seitdem auf Tablets und momentan bin ich wunschlos glücklich mit dem Tab S8 Ultra.
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Wir bräuchten mal endlich einen Artikel in dem man sich "die hohe MC Leistung" ausschließlich in Programmen anschaut die für den Consumer einen Nutzen haben.
Wenn du keine hohe MC Leistung brauchst kannst dir ja auch einen Celeron/Pentium/i3 kaufen.
Einschlägige Anwendungsbenchmarks gibt es bei Pugetsystems oder Phoronix, selbst googlet der Mann.
Einschlägige Anwendungsbenchmarks gibt es bei Pugetsystems oder Phoronix, selbst googlet der Mann.
Zeitmangel
Experte
Wo hab ich irgendwo was erzählt wie ich zu MC Leistungen stehe? Wie wäre es mal 2024 mit einem Beitrag ohne blühende Fantasie?
Puget gilt. Wir haben aber hier im Forum wohl niemanden der etwas fährt was Phoronix auflistet. Ist mir jedenfalls nicht bekannt. Die Leute scheinen das irgendwie lieber für sich zu behalten, wenn sie DuckDB oder OSPRay nutzen...
Phoronix sah diesmal auch irgendwie sehr seltsam aus. Mal lief der 285k mit 6400, mal mit 8000. Mal beides. Die Zen5 mit 6000 ohne, daß da was angefasst wurde. Der Blaue auf nem hyperhyper Asus-Board. Die Zen5... konnte ich leider nicht auf die schnelle finden. Super Benchmarkstandards
Aber ok. Danke für die Tipps
Zuletzt bearbeitet:
Wird dir sicher noch gelingen wenn du dich etwas bemühst, also nicht die Hoffnung aufgeben.
Zeitmangel
Experte
Dürftig. Man kann das Hardwareproblem - welches sich durch SEHR fragwürdige Komplexität ergibt - in Software... behandeln. Lösen kann man es nicht. Es wäre nur gelöst, wenn jeder alles neu für diese (selbstzensiert) Architektur schreiben würde.
Und dann hätten alle alles neu gemacht
und man dürfte mit dem 285k auf dem heimischen PC so in etwa 6% über 14900 liegen. Das wird also keiner beim Verstand - also keiner dem diese Mühen nicht versüßt werden... - machen.Jetzt soll Microsoft den Kernel umschreiben, damit die Zusammenarbeit aus P- und E-Cores einen Sinn ergibt. Laut Forenfantasien. Ich vermute dagegen stark, daß die Abstimmung darüber in der "x86 advisory group", Microsoft von dieser Bürde entbunden hat.
@IronAge
BOAH
Vernichtend! Du und dein Stealth-Uboot mit dem falschen Logo. Vernichtend
Zuletzt bearbeitet:
So @Zeitmangel jetzt reicht es mir mit dir und deinen ständigen Provokationen, ich pack deinen Hintern jetzt auf meine Liste.
Zuletzt bearbeitet:
Zeitmangel
Experte
Hä? Was für Provokationen? Wo hab ich dich denn bitte das letzte Mal zitiert oder überhaupt erwähnt?
Ja mach sonst Rufmord. Schon ok. Hast ja nur beste Vorbilder. Und vielen vielen Dank, daß du so mutig warst es kundzutun
Es war wie immer ein sehr spannender Beitrag...
Zuletzt bearbeitet:
RoBBe07
Enthusiast
Erinnert mich von der Schreib- und Ausdrucksweise an den gebannten "BessereHälfte"...
Ähnliche Themen
