Dazu geht die Zukunft in Richtung Multi Core, insofern erfüllt der RYZEN meine Erwartungen.
Dieser Spruch kommt mir bekannt vor, wo habe ich denn schon mal gehört? Achja, als damals der Bulldozer von AMD schöngeredet wurde.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Dazu geht die Zukunft in Richtung Multi Core, insofern erfüllt der RYZEN meine Erwartungen.
Klar wird ein Kaby @ 5 GHz in Games schneller sein aber in Anwendungen die auf MC gut skalieren macht er das locker wieder wett. Außerdem liegt der 1800X immer im spielbaren Bereich. Ob jetzt in CS:GO 200 oder 230 FPS ist rille, unterhalb von 60 FPS wird eh vieles GPU-limitiert sein.
Ja, SMT war als Feature sowohl für Intel wie auch für AMD überall aktiviert. Wir bringen ja immer eine Tuning-Guide, wo wir solche Themen ansprechen, aber für unsere CPU-Tests belassen wir es bei den aktivierten Settings. Schon bei den Intel-Prozessoren war aber immer mal wieder ein Benchmark mit Hyperthreading langsamer.Habt ihr alle Spieletests mit SMT gemacht?
Du meinst also, Intel hätte sich mit uns abgesprochen? Ich denke, du solltest mit solchen Äußerungen sehr vorsichtig sein. Letztendlich wirst Du uns hier einen ****** vor.wie immer die absprache mit intel, was mit&nicht getestet werden soll usw, weder i7 6900k im test noch die eine oder andere spiele wie bf4/1 die von mehr kerne besser performen usw
Wir haben die Spiele im Januar bewusst ausgewählt, auch wenn sie älter sind. Den Grund sieht man bei Farcry Primeval, das ja noch das neueste aus der Sammlung ist: Bei aktuellen Prozessoren läuft man relativ schnell in eine GPU-Barriere, da bei höheren Auflösungen immer die GPU mehr zu tun hat als der Prozessor. Das kann man entweder dadurch verhindern, in dem man ältere Spiele wählt, oder extrem niedrigere Auflösungen. Wir haben uns für ersteres entschieden.Warum verwendet ihr Spiele die veraltet sind.
Wie wäre es denn mal mit BF1 z.B.???
Was will ich den mit F1 2015, dem alten Tomb Raider oder Hitman: Absolution??
Schade bei meiner "privaten Kiste" laufen fast nur PC Spiele - der Rest ist inet,Film, ein wenig Office.
Also für mich ist der Ryzen somit raus - zumindest im "Spielebetrieb"
Wir haben die Spiele im Januar bewusst ausgewählt, auch wenn sie älter sind. Den Grund sieht man bei Farcry Primeval, das ja noch das neueste aus der Sammlung ist: Bei aktuellen Prozessoren läuft man relativ schnell in eine GPU-Barriere, da bei höheren Auflösungen immer die GPU mehr zu tun hat als der Prozessor. Das kann man entweder dadurch verhindern, in dem man ältere Spiele wählt, oder extrem niedrigere Auflösungen. Wir haben uns für ersteres entschieden.
keine wirklichen Schwächen
Ja, SMT war als Feature sowohl für Intel wie auch für AMD überall aktiviert. Wir bringen ja immer eine Tuning-Guide, wo wir solche Themen ansprechen, aber für unsere CPU-Tests belassen wir es bei den aktivierten Settings. Schon bei den Intel-Prozessoren war aber immer mal wieder ein Benchmark mit Hyperthreading langsamer.
Du meinst also, Intel hätte sich mit uns abgesprochen? Ich denke, du solltest mit solchen Äußerungen sehr vorsichtig sein. Letztendlich wirst Du uns hier einen ****** vor.
Um das klarzustellen: Intel hat uns bezüglich dieses Tests überhaupt nicht kontaktiert - und es würde mich auch wundern, wenn in Deutschland irgend ein Magazin kontaktiert wurde...
Wir haben die Spiele im Januar bewusst ausgewählt, auch wenn sie älter sind. Den Grund sieht man bei Farcry Primeval, das ja noch das neueste aus der Sammlung ist: Bei aktuellen Prozessoren läuft man relativ schnell in eine GPU-Barriere, da bei höheren Auflösungen immer die GPU mehr zu tun hat als der Prozessor. Das kann man entweder dadurch verhindern, in dem man ältere Spiele wählt, oder extrem niedrigere Auflösungen. Wir haben uns für ersteres entschieden.
woot?
Eine TXP und damit eine 1080TI wird regelrecht gebremmst von der 550€ AMD CPU!
CB hat da ganz anschauliche Vergleiche.
Ashes of Sing wird eine TXP um ca 50% gebremmst!
Watch Dogs wird eine TXP um ca 20% gebremmst!
Im gesammt über ein paar Spiele hinweg sind es immer noch 25% die eine TXP hätte mehr FPS! liefern können...
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, PrinzÂ*in Spielen (Seite 4) - ComputerBase
Holy Fucking Shit. Jede 1080TI an so einer CPU ist Verschwendung. Selbst eine langsamere 1070 wird noch sehr stark in ihrem Potential gebremmst.
Oh man der Intel hat aber nochmal 2 Kerne und 4 Threads mehr. Ausserdem kostet da der Prozessor mehr als bei AMD Prozessor und MOBO zusammen.
"Dazu geht die Zukunft in Richtung Multi Core, insofern erfüllt der RYZEN meine Erwartungen."
Und genau das verstehe ich nicht.Gut wir sind hier alle Nerds und wollen alles austesten.Aber warum JETZT einen Ryzen 6 oder 8 kerner kaufen,wenn dieser erst in der ZUKUNFT voll ausgeschöpft wird? (arbeitsbedingt isses was anderes) Ich mein kauft man sich jetz nen E-Auto obwohl das Alte noch voll in Ordnung ist und ausreicht?
https://pics.computerbase.de/7/6/7/3/7/diagramme/210-630.1488454490.png
7700k ruckelt in BF1 MP während Ryzen sehr smooth läuft.
Lohnt nur für Leute welche die richtigen Anwendungen nutzen oder sowieso was neues brauchen. Bei mir fliegt ein 2600k in die Tonne. Wird echt Zeit.
woot?
Eine TXP und damit eine 1080TI wird regelrecht gebremmst von der 550€ AMD CPU!
CB hat da ganz anschauliche Vergleiche.
Ashes of Sing wird eine TXP um ca 50% gebremmst!
Watch Dogs wird eine TXP um ca 20% gebremmst!
Im gesammt über ein paar Spiele hinweg sind es immer noch 25% die eine TXP hätte mehr FPS! liefern können...
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X, 1700 im Test: König in Anwendungen, PrinzÂ*in Spielen (Seite 4) - ComputerBase
Holy Fucking Shit. Jede 1080TI an so einer CPU ist Verschwendung. Selbst eine langsamere 1070 wird noch sehr stark in ihrem Potential gebremmst.
Alle die sich jetzt einen i7-7700k kaufen, weil der Ryzen ja so kacke ist, heulen in 2 Jahren rum, dass sie schon wieder aufrüsten müssen, weil 4 Kerne nicht mehr zum Zocken reichen :P
Moderne Engines deuten es doch an wohin der Weg geht.
Wer jetzt aufrüstet sollte mMn in die Zukunft = 8 Kerne investieren und sich nicht von Benchmarks von uralt Games blenden lassen.
Es geht doch nicht um den 10Core, sondern darum, dass man eine derart starke GPU, gepaart mit dem 550€ AMD 8Core, einfach sehr viel Potential und FPS liegen lässt.
Jede 1080TI an so einer CPU wird für Gaming doch zur Verschwendung. Wozu eine 1080TI wenn ich 25% langsamer bin, als ich es mit dieser Karte sein könnte?
In Anwendungen geht der AMD richtig gut ab und für das Geld ist das wirklich sehr gute Performance, da kann Intel in P/L nicht mithalten. Aber an einer TXP/1080Ti für Gaming...