2-GB-Version der NVIDIA GeForce GTX 960 soll eingestellt werden

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/gtx960-launch/gtx960-logo.jpg" width="100" height="100" alt="gtx960-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Als NVIDIA im Januar seine <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/33941-5x-nvidia-geforce-gtx-960-im-test.html">GeForce GTX 960 vorstellte</a>, musste sich diese noch gegen AMDs Radeon R9 280 bzw. R9 285 behaupten. Der Kampf gegen die Konkurrenz aber konnte damals nicht entschieden werden, denn je nach Benchmark und Auflösung setzte sich mal die AMD-Karte in Führung, mal rechnete das NVIDIA-Modell schneller. Seit Mitte Juni hat die Mittelklasse-Grafikkarte der Kalifornier jedoch einen neuen Gegner, gegen den sich die GeForce GTX 960 etwas schwerer tut, denn meist liefert nun <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/36833-2-gb-version-der-nvidia-geforce-gtx-960-soll-eingestellt-werden.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Eine GTX 960 mit 4GB und in ITX Größe ist aktuell aber die mMn. perfekte Grafikkarte für HTPCs!

Das HDMI 2.0 ist nicht zu verachten wenn es um HTPCs geht, da es die R9 380 leider nicht bietet...

 

[Chiller3333]

Es wird ja auch nur die mit 2GB eingestellt

 

[Mexli]

Reines Marketing, für FHD ist in nahezu allen Spielen die 2GB Version ausreichend. Und wenn es doch mal zuviel wird einfach die Qualitätsregler einen runter drehen.

 

[Betabrot]

Wäre es dann nicht an der Zeit die 970 auch upzugraden, und das 4 erm 3,5 GN Model einzustellen? :P.
Aber was soll das nun groß bringen, das 2 GB Model einzustellen, und sind die Hersteller überhaupt verpflichtet, sich daran zu halten? Bzw. bis die letzten 2 GB Modelle aus dem Markt verschwunden sind, ist doch eh der Nachfolger da?

 

[Cool Hand]

Ist auch nur logisch. Tests haben gezeigt, dass die 2 GB selbst bei so einer Grafikkarte die Performance einbrechen lassen. Nirgends wird mehr die 2 GB Version empfohlen. Schon vor 3 Jahren hatte die GTX 660 2 GB.

 

[lll]

Ach du meine Güte, ich bin gerade an einem zusammenstellen eines leisen/kleinen/zweit-PC's, und diese Karte soll fix dabei sein, ich bin seit gestern am überlegen ob ich lieber die 2GB Variante nehmen soll, spart ja ein bisschen Geld ein, auch Strom und Abwärme wird verringert, puuhh, bedeutet das eigentlich das sich die 2GB Varinaten jetzt verteuern oder günstiger werden?

 

[[-Dead Eye-]]

Günstiger werden die Karten vermutlich nicht. Aber sobald die Bestände abnehmen, werden sie vermutlich wieder etwas teurer. Ganz so schnell wird das aber nicht passieren.

 

[Mexli]

Ist auch nur logisch. Tests haben gezeigt, dass die 2 GB selbst bei so einer Grafikkarte die Performance einbrechen lassen. Nirgends wird mehr die 2 GB Version empfohlen. Schon vor 3 Jahren hatte die GTX 660 2 GB.

So so... Die Magie von Marketing sollte man nie unterschätzen. Für FHD langt in der überwiegenden Mehrheit der Spiele eine 2GB, aber die Masse gibt halt gerne Geld für ein gutes Gefühl aus.
HARDOCP - GeForce GTX 960 4G vs. GTX 960 2G - Apples-to-Apples - MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G Video Card Review
^ich denke Witcher 3, BF4, GTA5 etc. sind einigermassen repräsentativ. Und wer etwas ältere Titel spielt merkt noch weniger Unterschied. Von den Mobas ganz zu schweigen, da würde 1GB langen. Spielt halt nicht jeder immer nur Shadows of Mordor.

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

auch Strom und Abwärme wird verringert

Natürlich gibt das gleich mal 100W weniger...
In Zukunft würdest du dich bestimmt ärgern, wenn die nur 2GB zum Flaschenhals werden.

 

[lll]

@[-Dead Eye-], Danke für die Antwort, hoffentlich steigt der Preis nicht schon in den nächsten Wochen.

Natürlich gibt das gleich mal 100W weniger...

Soll das ein Troll sein ... schwach.

In Zukunft würdest du dich bestimmt ärgern, wenn die nur 2GB zum Flaschenhals werden.

Zukunft, was soll das heißen, damals hat man auch gesagt dass die neuen Amd-CPU's sich lohnen wegen der vielen Kerne, was daraus geworden weiß man ja.
Dir ist aber schon klar, dass wir hier von einer GTX960 reden und nicht von einer GTX980(ti), die Spiele an die du denkst (sind eh immer die selben, die bei solchen Dingen genannt werden) die viel Vram benötigen bekomme ich mit einer GTX960 sowieso nicht auf 60FPS, und spiel ich auch nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 144635]

Soll das ein Troll sein ... schwach.

Ich sehe, für eine gescheite Diskussion reicht deine Intelligenz nicht. eod

 

[lll]

Der Vorwurf trifft doch offensichtlich ausschließlich auf dich zu.
100 Watt weniger, natürlich sehr intelligent nicht wahr
Das du zu meinem letzten Absatz nichts entgegen zu setzen hast, spricht ebenfalls dafür dass dir das fehlt was du mir vorwirfst.

 

[DragonTear]

Der Vorwurf trifft doch offensichtlich ausschließlich auf dich zu.
100 Watt weniger, natürlich sehr intelligent nicht wahr
Das du zu meinem letzten Absatz nichts entgegen zu setzen hast, spricht ebenfalls dafür dass dir das fehlt was du mir vorwirfst.

-_-
Du hast nicht gemerkt dass er das ironisch (es sind maximal ~5W) gemeint hat, was?

Zum thema: Denke NV geht diesen Schritt vorallem um mehr Spielraum für die 950 zu schaffen bzw. eben die die bereit sind zu zahlen, sollen zur 4Gb version der 960 greifen.

 

[lll]

Du hast nicht gemerkt dass er das ironisch (es sind maximal ~5W) gemeint hat, was?

Du hast scheinbar nicht verstanden, dass ich seine aussage als lächerliche Übertreibung bezeichnet habe, wieso sollte ich sonst einen Troll-versuch vorwerfen, alles andere ist nicht gerade sinnig, denk mal ne Minute darüber nach, wenn ich seien 100Watt ernst genommen hätte würde ich etwas völlig anderes schreiben.

 

[Cool Hand]

So so... Die Magie von Marketing sollte man nie unterschätzen. Für FHD langt in der überwiegenden Mehrheit der Spiele eine 2GB, aber die Masse gibt halt gerne Geld für ein gutes Gefühl aus.
HARDOCP - GeForce GTX 960 4G vs. GTX 960 2G - Apples-to-Apples - MSI GeForce GTX 960 GAMING 4G Video Card Review
^ich denke Witcher 3, BF4, GTA5 etc. sind einigermassen repräsentativ. Und wer etwas ältere Titel spielt merkt noch weniger Unterschied. Von den Mobas ganz zu schweigen, da würde 1GB langen. Spielt halt nicht jeder immer nur Shadows of Mordor.

EVGA GTX 960 4GB vs. 2GB Benchmark
Evga GTX 960 SSC/4G im Test: Wie stark profitiert die Mittelklasse-GPU von 4 GiByte VRAM? [Test der Woche]

Total, du Spezi. Einen Test gefunden und das wars dann, oder wie? Oder gar die anderen geflissentlich ignoriert?
Ich denke auch bei älteren Titeln würde man was merken, gerade wenn es sowas wie Skyrim mit Mods ist. Ich komme da gar nicht mehr unter 2 GB Verbrauch, meistens bin ich bei 3 GB, und ich hab nur ein Mod installiert.

 

[NasaGTR]

Nimm die 4GB Version!

Das wenige Geld was du heute Sparst, bereust du (morgen) dann doppelt oder dreifach.

 

[DragonTear]

Du hast scheinbar nicht verstanden, dass ich seine aussage als lächerliche Übertreibung bezeichnet habe, wieso sollte ich sonst einen Troll-versuch vorwerfen, alles andere ist nicht gerade sinnig, denk mal ne Minute darüber nach, wenn ich seien 100Watt ernst genommen hätte würde ich etwas völlig anderes schreiben.

Wieso hast du dann überhaupt als erster den Verbrauch erwähnt?
Ich halte es für übertrieben das Verbrauchsargument hier überhaupt anzuführen, und ich denke Mandara wollte auch genau das selbe mit seiner Übertreibung ausdrücken. Also kein Getrolle...

 

[lll]

Wieso zum Klabautermann denn nicht, das ist ja nicht der einzige Punkt den ich erwähnt hatte:

spart ja ein bisschen Geld ein, auch Strom und Abwärme wird verringert

Wo soll ich den bitte erwähnt haben, dass das jetzt so großartig viel ist, genau, nirgends, aber wie jeder weiß macht auch Kleinvieh Mist.
Klar war Mandara's Satz dazu ein klassischer Troll, ist doch klar das weniger Strom benötigt wird, ist doch logisch und kann keiner bestreiten, nur weil ihm das zu wenig ist bedeutet das noch lange nicht das Gegenteil.

Wie soll es denn weiter gehen, willst du ernsthaft weiter darüber Diskutieren

___

Ich werde mir die 2GB Version gönnen, ist doch logisch wenn ich nicht mehr benötige und dazu noch an mehreren stellen sparen kann.

 

[ElPiet]

Ich denke auch bei älteren Titeln würde man was merken, gerade wenn es sowas wie Skyrim mit Mods ist. Ich komme da gar nicht mehr unter 2 GB Verbrauch, meistens bin ich bei 3 GB, und ich hab nur ein Mod installiert.

Skyrim mit Mods ist aber auch das schlechteste Beispiel überhaupt. Damit kriegt man jede GPU klein.

 

[Mexli]

Total, du Spezi. Einen Test gefunden und das wars dann, oder wie? Oder gar die anderen geflissentlich ignoriert?
Ich denke auch bei älteren Titeln würde man was merken, gerade wenn es sowas wie Skyrim mit Mods ist.

Du Held, vielleicht mal aufs Datum vom PCGH Test geschaut? War der vielleicht nach meinem Posting? Mann oh mann...

Und ja, klar man sich immer ein Fallbeispiel ausdenken bei dem man sogar 6GB voll bekommt. Skyrim mit Texture Mods oder Shadows of Mordor sind da gute Kandidaten. Dann kontere ich mit Mobas die von deutlich mehr Leuten gespielt werden und die gerade mal 1MB voll bekommen.

Ich bleib dabei, für FHD und wenn man bereit ist den Qualiregler auch mal bischen runter zu drehen sind 2GB durchaus ausreichend. Wer überwiegend die aktuellen Triple A Titel spielt sollte vielleicht direkt was stärkeres kaufen, da werden die 2GB mehr auch nicht viel retten.

 

[Cool Hand]

Soso, du hast also im März gepostet. Mei, wie die Zeit vergeht!
Und dazu noch den anderen ignoriert.

Und ich bleibe dabei, dass wenn man 4 GB nehmen kann, sollte man die auch nehmen, weil man sonst in einigen Spielen starke Einbrüche bekommt, weil 2 GB ein Standard bei so einer Karte von vor 3 Jahren ist. Zumal weiß man nicht welche Spiele man spielen wird (weil z.B. manche nunmal noch gar nicht draussen sind), auch wenn man jetzt eine Grafikkarte kauft will man die ja auch ein bisschen behalten. Leute wie du haben das gleiche damals bei der GTX 660 gesagt dass dort 2 GB viel zu viel wären, von wegen Marketing, blah blah (ein Argument aus den 90ern übrigens). Und was war? Findest du selbst raus. Ich hab hier schon zu viel Zeit verschwendet.

 

[poeci]

Wirft man einen Blick in unseren Preisvergleich, stellt man fest, dass AMD mit seiner Radeon R9 380 das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet als das NVIDIA-Modell. Gelistet wird die 2-GB-Version der AMD-Karte schon zu einem Preis ab rund 180 Euro, während für die günstigste NVIDIA GeForce GTX 960 fast 185 Euro und damit gut 5 Euro mehr bezahlt werden müssen.

omg. ernsthaft, die news schreibt doch keiner mehr aus fleisch und blut.