Aber nicht im Bereich wo die 10gb vram überlaufen?
2022 sind 4 GB nicht mehr zeitgemäß: 2x Radeon RX 6500 XT von Gigabyte im Test
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
n3cron
Enthusiast
Also 4K+ wird schon grenzwertig, bei diversen Games reicht der RAM halt nicht mehr, auch wenn die Karte die Power hätte z. b 5k zu verarbeiten mit spielbaren FPS Bottleneckt der RAM...
Aber ich bin da zufrieden, angesichts der aktuellen Situation kann man es sich nicht leisten auf so hohem Niveau zu meckern.
Das ding ist wie gemacht für UWQHD.
Ist auch meine Vermutung. Die haben einfach an der Taktschraube gedreht, damit die Karte überhaupt in für den Desktop relevanten Bereichen liegt. Wenn man auf 60 oder 80W (statt 125W) geht, dann wird die sicher effizienter sein. Oder gar auf 30W wie im mobilen Bereich...
Damit wäre dann auch klar warum AMD den Video En/decoder beschnitten hat. Im Notebook hat man meist ne iGPU dabei, die diesen Job übernehmen kann. Ergo ist es in Navi24 nicht nötig und kostet nur Chipfläche sowie Strom.
Strikeeagle1977
Enthusiast
Warum da einige Grafikkartenhersteller überhaupt drauf anspringen und die Chips kaufen? AMD betreibt hier Verwertung mobiler GPUs auf dem Desktopmarkt, aber so wird das nix. Was ich bei einer 5500XT noch verstanden habe, bezüglich des PCIe4.0 Interfaces schon problematisch empfand wird hier auf die Spitze getrieben. Die Karte muss in eine PCIe4.0 Umgebung und für den Desktop ist die untauglich, außer für Office und Co. Nur leider ist sie dafür viel zu stromhungrig.
Chip runtertakten, Passiv kühlen, sparsam machen, ordentliches PCIe3.0 Interface
Ich hätte mir passive , Sparsame 30W Karten gewünscht, die mit ordentlich Anschlüssen versehen eine lange Zeit supportet werden.
So bleiben halt weiterhin Nvidias 1030, GT220 und co. Auch völlig ausreichend, wenn auch nicht mit allen modernen Features gesegnet.
Chip runtertakten, Passiv kühlen, sparsam machen, ordentliches PCIe3.0 Interface
Ich hätte mir passive , Sparsame 30W Karten gewünscht, die mit ordentlich Anschlüssen versehen eine lange Zeit supportet werden.
So bleiben halt weiterhin Nvidias 1030, GT220 und co. Auch völlig ausreichend, wenn auch nicht mit allen modernen Features gesegnet.
n3cron
Enthusiast
Naja du hast schon recht wobei PCIE4.0 x8 ja durchaus ausreichend ist = PICE3.0 x16, das ist ja heute noch so das es ausreichend ist. Selbst für ne 3080.
Jup
Immerhin, AMD gibt sie mit 53W an, aber das (Desktop) macht mir sorgen - heißt dass dann 53W im idle aufm Desktop? xD
Immerhin, AMD gibt sie mit 53W an, aber das (Desktop) macht mir sorgen - heißt dass dann 53W im idle aufm Desktop? xD
Strikeeagle1977
Enthusiast
Alles richtig nur statt 4Lanes mit PCIe4.0 wäre es besser gewesen 8 Lanes PCIe3.0 zu wählen. Das mag identische Transferraten haben, aber steckt man diese PCIe4.0 Karte in ein System, was eben kein PCIe4.0 hat, dann halbiert man mit einem PCIe3.0 Steckplatz die Datentransferrate. Sprich, ne NMVe ist teilweise schneller!
Problem ist, dass Navi24 für Notebooks geplant war und dort niemals mit PCIe3.0 angebunden worden wäre. Als Steckkarte ist das bei älteren PCs aber möglich. Darauf wollte ich Hinaus ...
Für Office und Co würde auch ne 2GB Karte reichen, dann aber bitte moderne Schnittstellen, passivkühler, Verbrauch auf 35W runter und so weiter.
Oder gleich in den Mobile-Markt werfen. Aber das was AMD da jetzt gemacht hat, bleibt im Lager liegen.
Da hat wer im Marketing einfach nur gepennt ... am Markt vorbei ...
Als 6400 scheint das ja ok zu sein, nur ob die OEM Only bleibt? 54W ist aber dennoch ne Hausnummer und AV1 Decodierung nicht in Hardware? Schade ...
Erst war der Navi 24, möglichst abgespeckt und auf Effizienz getrimmt für einen Einsatz im Notebook. Der wurde produziert. In Massen.
Dann hat irgendwer bei AMD hektisch in den Flur gerufen:
Intel macht Ernst mit XE DG! Im Notebook!
Wenn Intel jetzt xe DG mobile bringt, was machen wir mit den ganzen Navi 24 Chips die im Lager liegen?
Daraufhin gab es eine Abteilungsversammlung am Kaffeeautomaten und irgendwer hatte die Idee den navi24 auf ein PCB statt ins Notebook zu packen, weil sind ja jetzt zu viele von da.
Und Grafikkarten werden gekauft, warum wissen wir alle...
Und dann hat man noch überlegt, was man mit dem navi24 auf dem PCB so alles anfangen kann wenn man das Powerlimit ausreizt...
Den Rest macht dann Marketing. Oder der Grafikkarten-Weltmarkt. So oder so ähnlich dürfte es gelaufen sein.
PS:
Ich hab Grade 2 Gedanken dazu
1) dass ein 5600g kein pcie4 kann wirkt wie ein Eigentor. Also ist navi24 irgendwie next gen, weil pcie4. Das spricht für mobile 2022 Generation.
2) wenn man navi24 auf 75w Powertarget bringen würde, und ohne pcie6 bauen würde...
Wieviel Power bleiben dann übrig?
Und warum hat die 6400 ein Powertarget von 53 und nicht 75w?
Dann hat irgendwer bei AMD hektisch in den Flur gerufen:
Intel macht Ernst mit XE DG! Im Notebook!
Wenn Intel jetzt xe DG mobile bringt, was machen wir mit den ganzen Navi 24 Chips die im Lager liegen?
Daraufhin gab es eine Abteilungsversammlung am Kaffeeautomaten und irgendwer hatte die Idee den navi24 auf ein PCB statt ins Notebook zu packen, weil sind ja jetzt zu viele von da.
Und Grafikkarten werden gekauft, warum wissen wir alle...
Und dann hat man noch überlegt, was man mit dem navi24 auf dem PCB so alles anfangen kann wenn man das Powerlimit ausreizt...
Den Rest macht dann Marketing. Oder der Grafikkarten-Weltmarkt. So oder so ähnlich dürfte es gelaufen sein.
PS:
Ich hab Grade 2 Gedanken dazu
1) dass ein 5600g kein pcie4 kann wirkt wie ein Eigentor. Also ist navi24 irgendwie next gen, weil pcie4. Das spricht für mobile 2022 Generation.
2) wenn man navi24 auf 75w Powertarget bringen würde, und ohne pcie6 bauen würde...
Wieviel Power bleiben dann übrig?
Und warum hat die 6400 ein Powertarget von 53 und nicht 75w?
Zuletzt bearbeitet:
n3cron
Enthusiast
Ja klar die Lanes wären schon wichtig gewesen egal ob PCIE 4.0/3.0 Hauptsache 8 Lanes+
eher mit der GTX 1650 (Super)
Navi 24 wird im 6nm Prozess produziert, die anderen im 7nm. Hier wird also absichtlich Schrott gebaut.
D
DTX xxx
Guest
Auch ohne den 6500XT Müll wird eine 3050 über 500€ kosten. Eine 1660Ti kostet ja schon 500€ und eine 3060 675€.
Mick32
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.05.2008
- Beiträge
- 402
Meine 1050 TI bleibt noch ne Weile. Wird ja immer schlimmer was so auf den Markt kommt. Wenn diese Gurke jetzt schon 350 Euro kostet, dann braucht man über den Preis einer 3050 ehrlich nicht mehr spekulieren.
Wird bestimmt über 500 Euro liegen.
Allerdings sind deren Eckdaten wesentlich stimmiger.
Wird bestimmt über 500 Euro liegen.
Allerdings sind deren Eckdaten wesentlich stimmiger.
Zuletzt bearbeitet:
Strikeeagle1977
Enthusiast
hab leider meine vor der Welle für kleine 80€ mal weggegeben, weil sie nur lag. Jetzt könnte ich die mal gebrauchen, muss ich ne GT 610 hernehmen ... Brechreiz
"Stimmiger" trifft es aber ganz gut, Ja, die 6500XT ist absolut unstimmig, das Teil schreit nach zusammengewürfelt und nicht für den Desktop Markt kreiert
audioslave
Experte
wie alle tun als würde irgendeine gpu das kosten was sie zu leisten im Stande ist ^^
Preise sind x2 bis x3, nicht erst seit gestern. Man hat Menschen über 1000 Euro für Midrange Karten ausgeben sehen.
Und ich mein nich die, die damit offenkundig hin und her handeln, sondern Endverbraucher. Weil muss ja und geht ja nich anders. Wer hat der kann, auch diese (unfassbar schreckliche) gpu wird vergriffen sein und von Scalpern gehortet.
Nie war es lukrativer mit der Herstellung von Grafikkarten anzufangen. Wer macht mit?
Für ne RGB Kartoffel kann man doch schon 180 Euro verlangen! Auf auf!
Preise sind x2 bis x3, nicht erst seit gestern. Man hat Menschen über 1000 Euro für Midrange Karten ausgeben sehen.
Und ich mein nich die, die damit offenkundig hin und her handeln, sondern Endverbraucher. Weil muss ja und geht ja nich anders. Wer hat der kann, auch diese (unfassbar schreckliche) gpu wird vergriffen sein und von Scalpern gehortet.
Nie war es lukrativer mit der Herstellung von Grafikkarten anzufangen. Wer macht mit?
Für ne RGB Kartoffel kann man doch schon 180 Euro verlangen! Auf auf!
Q1P24
Experte
Mal abgesehen von dem Absoluten Totalen WUCHERPREISEN für diesen Mist, wie bei allen GPU's werden doppelte + dreifache Abzockerpreise gefordert.Selbst mit 6GB / 8GB wäre die GPU Müll.
Zu schwach und beschnittenes Interface. Die 4GB sind das kleinste Übel
D
DTX xxx
Guest
Wenn ich doch einige Millionen hätte, würde ich mich doch zur Ruhe setzen. So ein Journalist zu einem Milliardär. Daraufhin der Milliardär. Deswegen werden sie auch nie einige Millionen haben.
Jetzt mal zu Fakten außerhalb der Blase aus dem Luxx.
Grafikkarten sind rar und teuer. Da nimmt man, was man kriegen kann. Ja , auch solche Krüppel, wenn die Alternative ansonsten gibt es gar nichts lautet.
Egal ob Bastler, oder Komplettkäufer, bei der heutigen Marktlage ist die Karte "gut".
Und wenn die Minder die 3050 wegkaufen, werden die Spieler nichts von der wesentlich besseren Leistung haben.
Der Preis ist natürlich eine Frechheit. Zur guten alten Zeit hätte so eine Karte maximal 100 € gekostet.
Grafikkarten sind rar und teuer. Da nimmt man, was man kriegen kann. Ja , auch solche Krüppel, wenn die Alternative ansonsten gibt es gar nichts lautet.
Egal ob Bastler, oder Komplettkäufer, bei der heutigen Marktlage ist die Karte "gut".
Und wenn die Minder die 3050 wegkaufen, werden die Spieler nichts von der wesentlich besseren Leistung haben.
Der Preis ist natürlich eine Frechheit. Zur guten alten Zeit hätte so eine Karte maximal 100 € gekostet.
D
DTX xxx
Guest
Jetzt gibt es schon Hinweise bei der Sucher für eine 1660, die nicht mehr bei Alternate 620€ kostet, sondern günstige 480€.
Naja, bei der Ausstattung der 6500XT sind selbst 100€ einfach zu teuer. Dafür hat die einfach zu viele Defizite.
Naja, bei der Ausstattung der 6500XT sind selbst 100€ einfach zu teuer. Dafür hat die einfach zu viele Defizite.
100€ ist einfach unrealistisch. Dafür sind die Herstellkosten zu hoch, unabhängig von der Markt und supply chain situation in den letzten 18 Monaten.
Wenn du sowas erwartest nimm eine alte gt710 die sich in dem Preisrahmen produzieren lässt oder eine CPU mit IGP.
Wenn man mal ehrlich ist, das Ding funktioniert, die Leistung ist nicht überragend, aber akzeptabel.
Unter 150 € wirste soein Ding nicht sehen.
Es ist immerhin keine gt710 oder sowas und man kann damit doch schon zocken.
Unter 150 € wirste soein Ding nicht sehen.
Es ist immerhin keine gt710 oder sowas und man kann damit doch schon zocken.
Ich sag mal so, wenn ich jetzt gar keine andere Möglichkeit hätte dann würde ich den Kauf eventuell doch in Erwägung ziehen.
Ist das geil, nein! Aber es ist zumindest eine Grafikkarte, die verfügbar ist und keine Niere kostet...
Ist das geil, nein! Aber es ist zumindest eine Grafikkarte, die verfügbar ist und keine Niere kostet...
Niko199112
Experte
- Mitglied seit
- 08.08.2021
- Beiträge
- 863
Meinst du ich hab mir einfach eine 3080ti gekauft für 1799 . Preis hin oder her stattdessen irgendeine schwächere oder 0815 Karte zu Kaufen kam nicht in frage und ich denke da bin ich nicht alleine mit der Meinung.
