3DMark 2006 Quatsch/Probleme-Thread

[Henga Badenga]

Hi, Sind die Punkte für eine HD4870 1gb ram normal?

http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06punktehd48701gd8li.jpg


PC neugestartet firewall alles aus internet aus und im CCC auf Hohe leistung eingestellt.

Ist das auch normal das er im 3D mark 06 bei dem einen test mit dem drachen und dem fliegenden luftschiff das er von 70 FPS auf 33 runtergeht und dann wieder auf 50 dann circa 45-50 dann teils 100 dann wieder auf 50 dann 30 ?

Mit meiner alten HD4850 512 mb hatte ich

http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06punktehd48505130je.jpg

 

[stijN]

3DMark06 startet und durchsucht mein System aber er hats immernoch nicht nach einer Stunde "rausgefunden" -_-

 

[n1ckelz]

Hi, Sind die Punkte für eine HD4870 1gb ram normal?

Jah sind normal. Welche CPU?

Grezz n1ckelz

 

[Henga Badenga]

Steht in dem bild deswegen hab ich es gelassen es reinzuschreiben

Aber hab nen E8500 @ stock

 

[n1ckelz]

Argh! übersehen
Ja demfall sind die Points im grünen Bereich

Grezz n1ckelz

 

[Henga Badenga]

Okay thx.

So gerade eben getestet mit 3,8 ghz

http://www.abload.de/image.php?img=3dmark06mit48701gbund327as.jpg

 

[Wem]

hab ebenfalls dieses stardproblem wie vor mir beschrieben.

??

edit: mit --nosysteminfo in der verknüpfung funktioniert er,leider ohne punkte.

wird also an irgendwie an der direcpll.dll liegen.habs auch schon unbenannt,aber weiterhin endlosscan...

 

[Wildzy]

3Dmark06- Installazion startet nicht!

Hallo!
Habe 3Dmark (1.10) von drei verschiedenen Stellen bezogen, doch die Installlation startet nicht-Doppelklick, kurz Sanduhr-nix.
Hat einer Rat ?

grz

 

[christian8672]

http://www.futuremark.com/download/hotfix_feb08/

das laden uns instalieren!

 

[Funkykf]

Also jetzt ma ne ganz blöde Frage, das frag ich mich aber schon länger: Ist das absichtlich so, dass der CPU Test (bei beiden) absolut unmöglich flüssig läuft? Oder gibts am Ende sogar noch CPUs im Desktop Bereich die den CPU Test flüssig (25 fps +) darstellen? Also ich habe mit meinem Core 2 Duo E7200 @ 3,4 ghz gerade mal im Durchschnitt 1 fps. Kann auch mal drunter oder drüber sein, bis max. 3 fps. Okay, ist jetzt nicht die stärkste CPU, aber da müsste eine CPU ja bis zu 30mal so schnell sein um das mit 25+x fps darstellen zu können??

 

[bol_999]

29082
bol_999 - Win Vista 64bit - QX9650@50005Ghz - Rampage Extreme - 2GB DDR3 1600 - 2x 4870X2@default



http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9538191

 

[Wem]

der nethalem9 wird das bestimmt können.

mit quad läufts auch nicht flüssig.benchmark...

 

[AMDXXL]

Gratulation Platz 1 wenn ich mich nich irre, oder results überlesen habe.

 

[canada]

Mal an die Leute die unter XP und Vista mal ihr System getestet haben, habe gerade auf Vista gewechselt und bin mit der Leistung überhaupt nicht zufrieden. Mal schnell den 3DMark verglichen, Ergebniss 3000Punkte unter Vista weniger, bekanntes Phänomen?

 

[Andreas84]

@bol_999
Mit was hast du denn Quad gekühlt? LN2??

 

[twoPhases]

@bol_999
Mit was hast du denn Quad gekühlt? LN2??

Steht doch da, Wakü!

 

[marques]

schönes ergebnis kannste was zum stromverbrauch sagen bei den beiden 4830?

 

[Andreas84]

Zitat von Andreas84 Beitrag anzeigen
@bol_999
Mit was hast du denn Quad gekühlt? LN2??
Steht doch da, Wakü!
__________________

Steht in der Signatur für nen i7... Er hat nen QX9650 gebencht

 

[bol_999]

Mit ner KoKü, bei den 5Ghz ist sie bei ca. - 42°.

 

[Andreas84]

Danke.... Wie weit bist du mit WaKü gekommen bei der CPU?

 

[bol_999]

4,6.

 

[Buggyfield]

Buggyfield - 21560 - WinXP32bit - Q9650@4300Mhz - EP45 UD3R - 2x1048 OCZ@537Mhz 5-5-5-18 - Geforce GTX260@762/1533/1202

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9573302

Es wollen keine 22k werden. Blankes XP mit directX und Treiber und SP2. Vielleicht gibts mit SP3 mehr Punkte.
Die 4500mhz krieg ich auch nicht mehr stabil.......

 

[Funkykf]

Naja, dass Vista von Haus aus mehr Systemressourcen benötigt ist ja allgemein bekannt. Diese Leistung die Vista abzweigt fehlt dann halt beim benchen. Meine Theorie...

lg, funky

PS: Was ist der nethalem9 und gibts den schon? Klingt nach einem AMD, richtig?

 

[Dampfkanes]

@canada
bei mir ist der Punkteunterschied nicht so groß:
21828 unter WinXp 32 Bit
20332 unter Vista x64

@Funkykf
Wem wird wohl die Nehalem-Generation von Intel meinen. Von der Reihe gibts bisher nur den Core I7 (Bloomfield). Der stellt zwar die Core 2 Quads teilweise deutlich in den Schatten. Um den Faktor 30 legt er in dem CPU-Benchmark aber bestimmt nicht zu.

ciao Tom

 

[Wem]

ja,ich meinte den intel nehalem9.ist ne phantasie gewesen.

 

[marques]

trotzdem sehr gutes ergebnis für ne 260gtx @ buggyfield..welches modell? wakü nehm ich an

 

[Buggyfield]

trotzdem sehr gutes ergebnis für ne 260gtx @ buggyfield..welches modell? wakü nehm ich an

CPU WAkü ja, GPU nein. Ich habe das Gefühl auf dem PCIe 2.0 Board lässt sich sich besser übertakten.

Auf meinem P35 war bei 749/1501/1163 Schluss. Alles darüber gab Bildfehler oder Abstürzte. Viel geht aber jetzt auch nicht mehr. Vielleicht noch 5mhz, die machen den Bock auch nicht fett...

Vielleicht teste ich es ja noch mal, aber für Heute bin ich "überbencht"
Der PC braucht auch mal ne Pause......

 

[marques]

modell? hersteller?

 

[Buggyfield]

Asus, nicht die Top

 

[Funkykf]

Hm....also über den Core i7 hab ich auch schon einiges gelesen (wusste nicht dass dessen Kern den Decknamen nehalem trägt), und so einen extremen Leistungsschub gegenüber einem guten Quad soll der nicht bringen. Aber will hier nicht schon schon wieder so eine sinnlose Diskussion lostreten, gabs hier schon zu genüge.

Ich wunder mich einfach nur dass der CPU Stress Test scheinbar so überdimensioniert ist, dass keine CPU ihn flüssig darstellen kann, und man immer eine Dia-show hat.