Würde gerne mal wissen, was an den Modulen denn anders ist, außer, dass sie ca. 90€ teurer sind (209€ anstatt 2x 60€) und QuadX draufsteht.
an den modulen selber ist nix anders, die werden nur anders getestet. eben 4 zusammen und nicht nur 2.
pc-dau hat nicht ganz unrecht mit seinem post, corsair hat gutes / richtiges versucht, aber es könnte nach hinten losgehen.
fakt ist das 4 module mehr last für den memory controller bedeuten und das hat nix mit dem modul selber alleine zu tun:
warum emint ihr dass der athlon speichercontroller bei ddr400 bei vollbestückung auf ddr333 runtergeschaltet hat? die belastung die für den speichercontroller entsteht ist einfach gross.
ein aufpreis lässt sich auch durch den längeren test rechtfertigen.
4GB zu testen dauert eben auch 4 mal so lang wie 1GB.
und neben der qualität der komponenten bei modulen (chips, PCB, assembly) ist eben auch das testen mit der wichtigste faktor eine gute qualität zu garantieren. je länger und strenger man testet umso geringer wird die ausbeute an modulen die den test bestehen. aber nur so kann man gerade im OC bereich das gewisse etwas an mehrleistung / reserven garnatieren.
man kann ein modul in 5 minuten quicktesten, oder eben mal 2h (was die wenigsten machen). genau nachdem *wie* getestet wird, ergibt sich später die qualität des moduls.
braucht den endkundne aber nicht interessieren, der erwartet nur ein produkt das funktioniert. was corsair mit der ppt erreichen wollte, ist den leuten zu zeigen warum es zu problemen kommen *kann* und wohl auch um ein neues kaufargument für corsair quadx kits zu finden ;-)
aber wie gesagt: unberechtigt ist die sache nicht, und nur weil 4 module bei vielen (den meisten?) laufen musss das eben nicht *garantiert* so sein.
und wie gesagt, das liegt nicht nur am modul alleine, da spielen noich andere Fanktoren mit rein (chipset etc).
