und finds erstaunlich, das viele(oder eigentlich fast alle) die bei erscheinen von turing rumgemault haben, warum ne 2080 keine 16GB und ne Ti keine 22GB hat, nun die ganze zeit rumquarken, das ja 8GB genug seien...
8GB VRAM sind in dem Sinne
genug, dass man dadurch derzeit keine größeren Einschränkungen hat.
Wie schon zuvor erwähnt. Die 8GB VRAM der 2080 sind ok. Mehr wären schön gewesen, ein schönes
Nive-To-Have. Ich glaube auch nicht, dass es Leuten hier wirklich darum geht die Entscheidung zu 8GB bei einer 2080 als "gut" darzustellen. Verglichen mit einer 1080ti, welche auf dem gleichen Leistungsniveau agiert, ist da schon irgendwie enttäuschend 3GB weniger an VRAM zu haben..
ich glaube nicht das er fehler gemacht hat, ggf. hat NV in den neueren treibern optimiert... bin ja eh kurz davor ne turing zu besorgen um mal BQ tests zu machen, aber raff(PCGH) arbeitet da wohl auch schon dran... heisst evtl. warte ich da noch ein wenig drauf, bevor ich "turing exposed" bzw. "NV30 2.0" mache und ne woche meines lebens verplämpere... X-D
und "6GB ist genug"... jeder der sich halbwegs mit NV beschäftigt weiss das die karten sobald der speicher knapp wird das LOD reduzieren... und nein, nicht wie manche meinen das es engine abhängig ist... weil sonst dürfte es ja auch keine änderung am speicherverbrauch geben wenn man im treiber das "LOD" von "qualität" auf "hohe qualität" ändert.
Ja, bitte mach es. Kläre uns alle auf.
Nur kann man deine "Aufklärung" wirklich für voll nehmen? Denn bei dir muss man nicht nur an der Objektivität zweifeln, sondern auch an der Kompetenz..
Also wenn du deine "Aufklärung" ausarbeitest, dann bitte so, dass es auch reproduzierbar ist.
Finde nur das die 16GB der 7 zu negativ beurteilt werden, die gehören einfach zum Konzept der Architektur, sonst hätte die Karte nicht die Leistung, die sie hat (Speicherbandbreite).
Es geht (den meisten) aber nicht darum die 16GB der VII negativ zu beurteilen, sondern wird hier eher gegen die neue Ansicht einiger - zufälligerweise fast ausschließlich dem roten Lager angehörigen - Experten argumentiert, welche aktuell alles Mögliche versuchen, um die 16GB irgendwie als essentiell darzustellen. Alles darunter sind neuerdings Speicherkrüppel, wie die ganzen Strohhalme ja beweisen.
Auch dich mit deinen zuvor getätigten leeren Behauptungen, welche du bis jetzt nicht glaubhaft belegt hast, muss man dazu zählen. Du brauchst jetzt auch nicht so scheinheilig zu versuchen die Opferrolle einzunehmen "
mimimi ihr redet die Karte schlecht", obwohl ihr eigentlich die seid, die hier versuchen andere Karten schlecht zureden. Oder was sollen die ganzen Cherrypicks sonst bezwecken, wo eine Grafikkarte wohl aufgrund von 8GB VRAM irgendwie Auffälligkeiten zeigen könnte?
Ihr könnt ja eure Meinung gerne haben, dass 16GB VRAM so toll und so wichtig sind und 8GB VRAM zu wenig, aber versucht doch nicht anderen diese Meinung aufzudrücken mit irgendwelchen brüchigen Argumenten..
Ließt man hier aber vorwurfsvoll immer wieder. Was auch immer der Zweck dieser Übung sein soll.
