Informationen zum 880G-Chipsatz von AMD und erster Test

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_2009" src="images/stories/logos/amd_2009.gif" width="100" height="100" />Bald soll nach dem <a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/chipsaetze/14514-amd-890gx-chipsatz-vorgestellt.html">890GX</a> der zweite Chipsatz der 800-Serie von <a target="_blank" href="http://www.amd.com">AMD</a> mit integrierter Grafikeinheit auf den Markt kommen. Er nennt sich 880G und ist als Nachfolger des aktuellen 785G zu betrachten. Er bietet 24 PCI-Express-2.0-Lanes (785G: 22 Lanes) und dank der neuen Southbridge SB810 nun Support für bis zu 14 USB-Ports (785G: 12). Im Gegensatz zur <a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/chipsaetze/14688-test-usb-30-und-sata-6-gbits-auf-dem-amd-890gx.html">SB850</a> wird kein...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15003&catid=37&Itemid=100" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[MysWars]

Und ruckelt der Grafikchip beim surfen unter XP auch noch so heftig wie der 780G?

 

[Frozen Plasma]

da ruckelt schon seit jahren nichts beim surfen.....selbst bei 5 jahre alten chipsätzen nicht.
da läuft was ganz anderes schief bei dir....

 

[jehova]

hrhr da hat ja jemand richtig ahnung.

zu lange in der matrix gelebt ?

Die Causa RS780 - Mainboards - Planet 3DNow!

Au-Ja! - ASUS M4A78T-E - DDR3 für den Phenom II - 6/33

GIGABYTE Forum

 

[Mr.Speed]

Hilfe, das ja mal heftig. O.O

Also ich würde mir voll verarscht vorkommen.

 

[Cigar]

Die Beschleunigungseinheit fehlt hier und deshalb ruckelts und wird auch so weiter ruckeln . Alle älteren Boards hatten die ja noch.
Ansonsten wäre die Frage, ob die komplette Entwicklungsabteilung bei AMD dem Erdbeben in der Provinz Sichuan 2008 zum Opfer gefallen ist.

 

[che new]

Mit aktuellen Treibern ist es beim 790GX & 785G verschwunden. 890GX & 880G konnte ich noch nicht testen, sollten sich aber wie der 785G verhalten. Und da die 790GX-IGP bis auf dem Takt der 780G-IGP entspricht, sollte es dort auch nicht mehr vorhanden sein. Eine GeForce 8300-IGP macht zumindest weniger Spaß beim Surfen.

 

[Cigar]

Mit aktuellen Treibern ist es beim 790GX & 785G verschwunden. 890GX & 880G konnte ich noch nicht testen, sollten sich aber wie der 785G verhalten. Und da die 790GX-IGP bis auf dem Takt der 780G-IGP entspricht, sollte es dort auch nicht mehr vorhanden sein. Eine GeForce 8300-IGP macht zumindest weniger Spaß beim Surfen.

Komisch, komisch. Bei mir ist es genau anders herum. Auf Flash basierten Seiten läufts wesentlich besser mit den Nvidia IGP Boards und in Excel mit etlichen Diagrammen ist es besonders schlimm bei den AMD Boards.
Verwechselst du hier das Ruckeln von XP mit Win7?

 

[che new]

Komisch, komisch. Bei mir ist es genau anders herum. Auf Flash basierten Seiten läufts wesentlich besser mit den Nvidia IGP Boards und in Excel mit etlichen Diagrammen ist es besonders schlimm bei den AMD Boards.
Verwechselst du hier das Ruckeln von XP mit Win7?

Ich hatte mich schon auf Win XP bezogen, mit Win 7 habe ich bisher wenig Erfahrung und da ist mir noch nichts aufgefallen. Der GeF8300 bzw. 750a SLi taktet im Idle herunter (das war bei meinen GeF8200 Boards nicht der Fall, k.A. wie es bei deinen Modellen ist) und das macht nach einiger Zeit keinen Spaß mehr. Zu Excel kann ich nichts sagen, da ich das nicht nutze, aber vielleicht habe ich mal die Gelegenheit mir das anzuschauen. Das ECS 780G aus deiner Signatur war zum Erscheinungszeitpunkt mit den damaligen Treiber aber wirklich ne Katastrophe. Glaube isch und ich waren damals die ersten, die über Ruckeln und Verzögerungen im Browser berichtet haben. Der GeF7050 vorher lief im Vergleich dazu einfach astrein.

 

[[HOT]]

1.) 780G/790GX/785G/880G/890GX haben alle dieselbe Northbridge und demzufolge auch alle die gleiche Grafikeinheit (RV620). Der Treiber wird also mit einer kleinen Feature-Änderung vom 780G/790GX zu den moderneren Varianten derselbe sein. Die x90GX sind etwas höher getaktet als die kleineren Varianten, das ist alles.
2.) der RV620 hat keine GDI-Beschleunigung mehr (oder sie ist kaputt in dem Chip). Ob es in neueren Treibern einen Workaround dafür gibt, weiss ich nicht, da ich nirgendwo mehr XP einsetze (ich bezweifel aber, dass sich da was geändert hat). NT5.2 (Win2003) ist das letzte Windows, das die total veraltete GDI-Technik einsetzt. Wie üblich fährt AMD bei recht veralteten Dingen, egal, ob noch im Einsatz oder nicht, gerne herunter. So gibt es immernoch keinen C&Q-Workaround, der für Phenoms mehr Speed unter XP bringen könnte z.B. Zudem wird die XP-Grafiktreibern nurnoch Bugfixing betrieben und XP-Grafikchips (bis DX9) gar nurnoch rudimentär supportet. Wer moderne AMD-Hardware einsetzt, ist gut beraten, auch ein modernes OS (Windows ab NT6.0 AKA Vista) oder alternativ Linux einzusetzen. Wer sein XP bis zum Sanktnimmerleinstag behalten will, ist bei Intel/Nvidia-Grafik besser dran.
3.) Stromsparmechanismen können die Performance bei Chipsatzgrafik bei 2D (ohne Video) generell einschränken, bei allen Herstellern.

 

[emissary42]

2.) der RV620 hat keine GDI-Beschleunigung mehr (oder sie ist kaputt in dem Chip).

Hast du eine offizielle Quelle als Beleg für diese Behauptung?

Ich hatte mit meinem eigenen Board nur einige wenige Treiberversionen überhaupt ein 2D-Performance Problem mit Windows XP und die liegen schon sehr lange zurück:

Da es meine Alltagskonfiguration ist und ich am KVM auch Nvidia und Intel-Grafiklösungen hängen habe, wäre mir das auch sehr negativ aufgefallen (denke ich). Das Lamark Test Ergebnis für die GDI Performance liegt auch im erwarteten Bereich. Ich sehe also keinen Grund für eine solche Panikmache, auch gegenüber dem neuen Chipsatz... um wieder zurück zum eigentlichen Thema zu kommen.

 

[Cigar]

. Der GeF8300 bzw. 750a SLi taktet im Idle herunter (das war bei meinen GeF8200 Boards nicht der Fall, k.A. wie es bei deinen Modellen ist) und das macht nach einiger Zeit keinen Spaß mehr.

Und weshalb genau soll das Surfen und heruntertakten keinen Spaß machen? Gibt's einen Problem Thread hierzu?

Das ECS 780G aus deiner Signatur war zum Erscheinungszeitpunkt mit den damaligen Treiber aber wirklich ne Katastrophe. Glaube isch und ich waren damals die ersten, die über Ruckeln und Verzögerungen im Browser berichtet haben.

Das ist auch mit aktuellen Treibern zwar keine Katastrophe, aber immer noch schlecht. Übrigens ist es bei meinem 785G nicht anders, denn die Hardware Beschleungung fehlt ja nach wie vor. Andere Bios- und Grafikkartenbios- sowie Treiberversionen (siehe P3D Thread) nutzen so gut wie nichts. Auch ist es sehr unwahrscheinlich, das AMD dies bei nachfolge Chipsätzen wieder integriert.
Lediglich beim 7050 kann ich dir zustimmen.

 

[che new]

Und weshalb genau soll das Surfen und heruntertakten keinen Spaß machen? Gibt's einen Problem Thread hierzu?

Insbesondere bei längerem Surfen, wird z.B. mit dem ASUS M3N72-D das Scrollen so hacklig und das Umschalten von Tab zu Tab so zäh, das man schon fast von System-Aussetzern reden könnte.

Ob es einen Thread dazu gibt weiß ich nicht, davon hängt die Existenz des Problems aber nicht ab. Mir fehlt die Zeit und das Interesse wegen solchen Boards/Problemen ein Fass in Form eines Threads aufzumachen.

Das ist auch mit aktuellen Treibern zwar keine Katastrophe, aber immer noch schlecht. Übrigens ist es bei meinem 785G nicht anders, denn die Hardware Beschleungung fehlt ja nach wie vor. Andere Bios- und Grafikkartenbios- sowie Treiberversionen (siehe P3D Thread) nutzen so gut wie nichts. Auch ist es sehr unwahrscheinlich, das AMD dies bei nachfolge Chipsätzen wieder integriert.
Lediglich beim 7050 kann ich dir zustimmen.

Klar kann man nun darüber diskutieren ob der Begriff Katastrophe angebracht ist oder nicht. Für mich war es damals mehr als nur schlecht, es war unzumutbar. Ich merke heute dagegen nichts mehr von den Problemen (viell. weil ich andere Software/Anwendungen nutze), deiner Meinung nach hat sich aber praktisch nichts getan. Die Wahrheit wird dann wohl irgendwo dazwischen liegen müssen, denn wir beide stehen jeweils nicht alleine mit unserer Meinung da.


Edit: Mit ist gerade noch etwas eingefallen, meine Boards hatte eigentlich alle SideportMemory, möglich dass der etwas ausmacht?!