<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Im Lager der Desktop-Prozessoren von <a target="_blank" href="http://www.intel.com">Intel</a> steht bislang der <a target="_blank" href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/14703-test-intel-core-i7-980x-extreme-edition.html">Core i7-980X</a> mit sechs Kernen an der Spitze, was sowohl die Leistung als auch den Preis angeht. Doch offenbar soll noch in diesem Jahr ein Machtwechsel durch einen schnelleren Sechs-Kern-Prozessor erfolgen. Angeblich soll im vierten Quartal 2010 der Core i7-990X erscheinen, der mit höheren Taktraten als die 3,33 GHz des Core i7-980X aufwarten können soll. Dies berichtet zumindest xbitlabs.com. Eine konkrete Taktfrequenz...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15649&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Intel Core i7-990X - Neues Hexa-Core-Flaggschiff im vierten Quartal 2010?
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
elvis666
Neuling
die sollen mal lieber einen bezahlbaren 6 Core rausbringen
monosurround
Enthusiast
lol, die können sich ihren 6Kerner mal wohin klemmen....ih komm noch erstaunlich gut mit 4 65nm Kernen aus XD
UHJJ36
Urgestein
Das einzigste Kaufargument bei einem Sockel 1366 System wäre für mich nur der Gulftown.
Da dieser viel zu teuer ist muss ich halt auf Sandy Bridge oder Bulldozer warten
Da dieser viel zu teuer ist muss ich halt auf Sandy Bridge oder Bulldozer warten
Blue Ninja
Enthusiast
Das macht kein Sinn, alles rausgeworfenes Geld! Sie könnten den 980er bestenfalls ersetzen, es seidenn sie reduzieren den Preis um >50% ^^
Bin mal auf Bulldozer und SandyBridge gespannt^^
Bin mal auf Bulldozer und SandyBridge gespannt^^
BloodredSandman
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.05.2008
- Beiträge
- 1.233
Sinnvoll ist der i7 990X sicher nicht, aber Intel muss mal wieder zeigen das sie es haben 
vor allem für den Preis, dann doch lieber Thuban
vor allem für den Preis, dann doch lieber Thuban
UHJJ36
Urgestein
Thuban kann man mit den 6 Kern i7 aber nicht vergleichen
Aber der Preis ist trotzdem nicht gerechtfertigt.
Wenn der i7 980X 600€ kosten würde dann ja, so aber nicht.
Aber der Preis ist trotzdem nicht gerechtfertigt.
Wenn der i7 980X 600€ kosten würde dann ja, so aber nicht.
odes
Neuling
glaub der 980x wird niemals um die 600€ kosten
BloodredSandman
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.05.2008
- Beiträge
- 1.233
Ich wage es auch zu bezweifeln, vielleicht werden beide auch gleichviel kosten bzw nur unwesentlich auseinander liegen...ich glaube auch nicht, das der 980X dadurch "erschwinglicher" wird
der 990X ist nur ein weiteres Presigeobjekt, das eigentlich keiner wirklich braucht
der 990X ist nur ein weiteres Presigeobjekt, das eigentlich keiner wirklich braucht
UHJJ36
Urgestein
ich würde mir dieses Prestigeobjekt trotzdem einbauen wenn er nicht ganz so teuer wäre
BloodredSandman
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.05.2008
- Beiträge
- 1.233
Ist ist ein Presigeeobjekt, weil er so teuer ist
Wenn ich ihn für 100€ bekommen würde, würde ich ihn mir auch holen, nur dann wäre er kein Prestigeobjekt
Wenn ich ihn für 100€ bekommen würde, würde ich ihn mir auch holen, nur dann wäre er kein Prestigeobjekt
Da muss ich dir recht geben. Die Performance eines Q6600 mit 3 Ghz reicht für alles aus, was man sich wünscht. Und dieser wird noch eine weitere Weile völlig ausreichen. Jeder, der bereits langfristig in den Q6600 investiert hat, hat alles richtig gemacht.
UHJJ36
Urgestein
Ja mein Q9650 wird auch noch eine ganze weile @4,3GHz laufen müssen
Zumindest solange bis es vernünftige Sandy Brige oder Bulldozer gibt
Zumindest solange bis es vernünftige Sandy Brige oder Bulldozer gibt
BloodredSandman
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.05.2008
- Beiträge
- 1.233
Wir sparen zu 6 auf den 990X und schneiden uns dann die Cores ab, für jeden einen
Mockmoon
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.04.2010
- Beiträge
- 136
>i7-970
Jaa - das ist ja das interessant an der News. Man muss da schon genauer lesen. Im Text steht "?i7-970", in der Quelle steht aber ">i7-970".
Es wird also noch einen weiteren Hexacore-Prozessor geben der über dem i7-970 aber noch unter dem i7-980X liegen wird, eben >i7-970!!
Alles klar, Matti?
Jaa - das ist ja das interessant an der News. Man muss da schon genauer lesen. Im Text steht "?i7-970", in der Quelle steht aber ">i7-970".
Es wird also noch einen weiteren Hexacore-Prozessor geben der über dem i7-970 aber noch unter dem i7-980X liegen wird, eben >i7-970!!
Alles klar, Matti?
Mutio
Enthusiast
Ich hab nen Q9550 E0 @ Stock und kann mich auch nicht beklagen. Die Graka (4850) wird wohl bald gewechselt und eventuell kommt noch eine SSD rein, aber das wars dann. Werde die CPU etc. sicherlich noch so 2 Jahre bahalten. Ausser ich brauche auf einmal so viel Multimedia Power wie möglich, dann würde ich schon zu einem 6Core Intel greifen.
Ich sage es mal so ab nächstes Jahr wird keiner mehr von dem Prozessor sprechen.
MFG
MFG
Sorry Leute, aber irgendwie will das CMS das Sonderzeichen für "größer gleich" (wie in der Quelle angegeben) nicht umsetzen. weder als HTML-Name noch als Unicode.
Mockmoon hat also vollkommen Recht: statt dem "?i7-970" sollte da eigentlich "≥i7-970" stehen!!!
Jubeltrubel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.10.2006
- Beiträge
- 1.667
Leistung(sofern wirtschaftlich) kann man nie genug haben! Ich hoffe das mein Q9550er auch noch ne Weile hält auf dem P45 Board 
Mich würde eher Sata3/usb3/sparsamkeit interssieren von einem neuem SOckel/System als nur eine neue CPU.
MFG Jubeltrubel
Mich würde eher Sata3/usb3/sparsamkeit interssieren von einem neuem SOckel/System als nur eine neue CPU.MFG Jubeltrubel
Ihr müsst hier nicht Eure CPUs rechtfertigen. Der 990X wird denk ich mal ein neues Gulftown-Stepping einläuten und vielleicht etwas kühler bleiben und ein bissl besser zu takten gehen. Ist eh nur für Extreme-Ocer und Neukäufer interessant.
Intel hat das ja immer so gemacht und nochmal nen weiteren Extreme in einer Generation nachgeschoben. Ich rechne damit, dass er 3,6 GHz bekommt, damit er mit dem 680er im Takt gleichzieht.
Der 990X wird denk ich mal ein neues Gulftown-Stepping einläuten und vielleicht etwas kühler bleiben und ein bissl besser zu takten gehen. Ist eh nur für Extreme-Ocer und Neukäufer interessant.Intel hat das ja immer so gemacht und nochmal nen weiteren Extreme in einer Generation nachgeschoben. Ich rechne damit, dass er 3,6 GHz bekommt, damit er mit dem 680er im Takt gleichzieht.
Das sehe ich nicht so. Wie du hier siehst reden die Leute auch noch von den alten 775ern. Die letzten 775er Extremes sind heute nach wie vor starke CPUs und der Gulftown-Sixcore wird allein schon durch die sechs Kerne noch ne ganze Weile in der Oberliga mitmischen. Was man bisher so liest wird Sandy Bridge eher eine Evolution, denn eine Revolution. Wann die ersten Achtkerner kommen ist ja auch noch gar nicht sicher. Jan 2011 wirds meines Wissens nach erstmal nur Mainstream 2-4 Kerner geben, die 1156 ersetzen.
Zuletzt bearbeitet:
monosurround
Enthusiast
Der Punkt ist doch der, das ICH absolut nicht verstehe was hier direkt über die Preise geklagt wird! (post 1)
Ich reg mich ja auch nicht über die Preise der Tesla Karten auf! Warum?
Ganz einfach, weil sie für mich als Heimanwender und Gelegenheitszocker uninteressant sind, genauso wie der i7 980/990x…
Schönes Stück Technik, keine Frage!
EDIT: 775 4ever
Ich reg mich ja auch nicht über die Preise der Tesla Karten auf! Warum?
Ganz einfach, weil sie für mich als Heimanwender und Gelegenheitszocker uninteressant sind, genauso wie der i7 980/990x…
Schönes Stück Technik, keine Frage!
EDIT: 775 4ever
Zuletzt bearbeitet:
Webforhunter
Enthusiast
Hi@Alle!,
wollte auch mal meinen Senf dazu geben!
Also, für die breite Masse der normal User(PC-Spieler) ist so ein core i7 990X unnötig!
Aber wenn die kommenden Spiele z.B. Crysis 2 CPU lastig wären dann würden sich
garantiert viel mehr Leute so einen Prozessor kaufen!
mfg
Web
wollte auch mal meinen Senf dazu geben!
Also, für die breite Masse der normal User(PC-Spieler) ist so ein core i7 990X unnötig!
Aber wenn die kommenden Spiele z.B. Crysis 2 CPU lastig wären dann würden sich
garantiert viel mehr Leute so einen Prozessor kaufen!
mfg
Web
denke ich nicht, denn für die breite Masse ist er schlicht zu teuer und die die ihn sich Leisten können kaufen ihn sich so oder so
mfg
RomeoJ
Semiprofi
Hey,
jepp, ist so wie mit dem 980x, die die den haben wollen, holen sich den, egal ob man den nutzen , ausnutzen oder voll ausreizen kann.
Für mich als normal-User wird eher der 970 dann interressant und der Preisfall dieser CPU....jihha..das wird zu 100% meine nächste CPU...
grtz
jepp, ist so wie mit dem 980x, die die den haben wollen, holen sich den, egal ob man den nutzen , ausnutzen oder voll ausreizen kann.
Für mich als normal-User wird eher der 970 dann interressant und der Preisfall dieser CPU....jihha..das wird zu 100% meine nächste CPU...
grtz
kein spiel wird in "naher" zukunft eine hexa-core-cpu benötigen um die bilder flüssig darzustellen!
bis auf wenige ausnahmen nutzen ja kaum spieler KONSEQUENT(!!!) quad-core cpu's aus! geschweige denn das sie ausgereizt werden würden
dafür ist die arbeitsleistung brachial! ich z.b. benötige viel leistung aber ich würde mir diese cpu trotzdem nicht für nen preis holen, da mir meine 4x4ghz auch reichen und vor dem sandy bridge keine neue CPU gekauft wird!
heimanwender sollten aufhören sich zu beklagen! diese können mit der cpu eh nix anfangen außer ihren schwanz künstlich zu verlängern!
bis auf wenige ausnahmen nutzen ja kaum spieler KONSEQUENT(!!!) quad-core cpu's aus! geschweige denn das sie ausgereizt werden würden
dafür ist die arbeitsleistung brachial! ich z.b. benötige viel leistung aber ich würde mir diese cpu trotzdem nicht für nen preis holen, da mir meine 4x4ghz auch reichen und vor dem sandy bridge keine neue CPU gekauft wird!
heimanwender sollten aufhören sich zu beklagen! diese können mit der cpu eh nix anfangen außer ihren schwanz künstlich zu verlängern!
