Finale Spezifikationen der GeForce GTX 580 durchgesickert

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="nvidia" height="100" width="100" src="images/stories/logos/nvidia.gif" />Nachdem <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/16882-erste-nvidia-geforce-gtx-580-gesichtet.html">gestern und heute erste Bilder und Informationen</a> zur NVIDIA GeForce GTX 580 aufgetaucht sind, wurde auch schon über die Spezifikationen gemutmaßt. Nun scheinen aus diversen Quellen die echten Taktraten durchzusickern. Mit 772 MHz taktet die GF110-GPU immerhin 72 MHz schneller als die GF100 der GeForce GTX 480. Die Anzahl der Shader-Prozessoren wird mit 512 angegeben. Die zusätzlichen 32 Shader sowie der um 10% höhere Takt dürfte für das Performance-Plus von vermuteten 15-20% verantwortlich sein. Die Shader-Prozessoren sollen zusätzlich nicht...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16889&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[UHJJ36]

Mit aller gewallt vor Cayman XT sag ich da nur
Ich dachte die wollten nen GF104 im Vollausbau bringen... das ist doch nur ein aufgeblasener GF100

 

[Thrawn.]

Der GF104 Vollausbau kommt dann als GTX 570, 475 oder so ähnlich passt doch, high end für die die sich den strom leisten können

 

[Turbostaat]

Wenn es wirklich so kommt, und das alles ist was verbessert wurde, dann haben sie "nur" die Chipqualität, besser gesagt die Fertigung optimiert und das war es dann.
Das würde im Umkehrschluss eigentlich nur bedeuten das zwar die Leistung gesteigert wurde - der Verbrauch aber auch.
Klingt jetzt auf den ersten Blick nicht sehr überzeugend sollten sie nichts an der Effizienz pro Transistor gedreht haben oder der Performance pro Watt.

 

[scully1234]

Mit aller gewallt vor Cayman XT sag ich da nur
Ich dachte die wollten nen GF104 im Vollausbau bringen... das ist doch nur ein aufgeblasener GF100

Wohl eher ein weiterentwickelter mit höheren Stepping,nicht vergessen der 6XXX von AMD ist ich gebrauche deine Worte"auch nur ein aufgeblaßener R600"

 

[UHJJ36]

Wohl eher ein weiterentwickelter mit höheren Stepping,nicht vergessen der 6XXX von AMD ist ich gebrauche deine Worte"auch nur ein aufgeblaßener R600

Ja, ne... stimmt teilweise aber es wurden wenigstens effektivere Shader verbaut.
Das ist einfach nur mehr takt und unlocked auf seine "originalen" 512SP.
Die Karte hätte Nvidia schon vor nem halben Jahr so raus bringen können.

 

[scully1234]

Ja, ne... stimmt teilweise aber es wurden wenigstens effektivere Shader verbaut.
Das ist einfach nur mehr takt und unlocked auf seine "originalen" 512SP.
Die Karte hätte Nvidia schon vor nem halben Jahr so raus bringen können.

Es steht immer noch die Aussage von 20% weniger Leistungsaufnahme im Raum,die weder bestätigt noch dementiert wurde


Auch wenn das Turbostaat oben bei seinen Ausführungen über die schlechte Transistoreffizienz schon wieder gerne unterschlägt

 

[Turbostaat]

Es steht immer noch die Aussage von 20% weniger Leistungsaufnahme im Raum,die weder bestätigt noch dementiert wurde

Auch wenn das Turbostaat oben bei seinen Ausführungen über die schlechte Transistoreffizienz schon wieder gerne unterschlägt

Weil nichts darüber in dieser News steht? Liest du überhaupt meine Beiträge komplett oder ignorierst du wissentlich manche Sachen?
Dann verweise ich auf den letzten Satz.

Klingt jetzt auf den ersten Blick nicht sehr überzeugend sollten sie nichts an der Effizienz pro Transistor gedreht haben oder der Performance pro Watt.

Meine Güte

 

[scully1234]

Weil nichts darüber in dieser News steht? Liest du überhaupt meine Beiträge komplett oder ignorierst du wissentlich manche Sachen?
Dann verweise ich auf den letzten Satz.

Klingt jetzt auf den ersten Blick nicht sehr überzeugend sollten sie nichts an der Effizienz pro Transistor gedreht haben oder der Performance pro Watt.

Meine Güte

Trotz allem wurde das schon erwähnt und selbst einer wie du hat es zu 100% schon mehrfach gelesen,ich weiß nicht wieso du es hier in deinen "wilden Überlegungen" ganz und gar ausschließt!

Bzw ich weiß es schon

Takterhöhung und Shaderausbau gleichzeitig,war ja für dich bis eben auch ein "No Go"

 

[UHJJ36]

Fahrt wieder runter Jungs nicht das das hier wieder ausartet.
Bis jetzt sind das alles nur Spekulationen.

 

[Turbostaat]

Trotz allem wurde das schon erwähnt und selbst einer wie du hat es zu 100% schon mehrfach gelesen,ich weiß nicht wieso du es hier in deinen "wilden Überlegungen" ganz und gar ausschließt!

Ich beziehe mich hier rein auf die Aussagen in der News und nicht was noch in der Gerüchteküche die letzten Tagen so langsam aufgequollen ist.

Bzw ich weiß es schon

Aha, hat dir der nvidia CEO wohl schon heut morgen bei der Frühstückspause auf der Autobahnraststätte persönlich gesteckt? Tut mir leid für die Polemik.

Takterhöhung und Shaderausbau gleichzeitig,war ja für dich bis eben auch ein "No Go"

Ich habe geschrieben das ich es für unrealistisch halte das bei Takterhöhung und Shaderausbau die PCIe Spezifiktation eingehalten werden können. Ich habe es nicht komplett ausgeschlossen.


So ich bin jetzt raus und werde jetzt mit meiner Freundin den Abend genießen. Wohl bekomms.

 

[opaknack]

Schade, dass sie nicht mehr geändert haben, hatte schon gehofft, dass sie mehr als nen GF 100 Vollausbau bringen, mit ein wenig Optimierung am Fertigungsprozess sollte es aber kein Problem sein, um genügend Chips mit vollständig funktionsfähigen Einheiten zu produzieren. Wenn sie das Ganze noch um nen paar überflüssige Einheiten beschnei´den konnten, glaube ich ihnen, dass die Karte bei gleicher Leistung mit ner 480er weniger verbraucht. Aber Wunder sollten da keine bei herumkommen. Naja Midlifekicker eben. Definitiv keine Karte, die mich zum Wechseln von meinen beiden GF100 wird bewegen können. Leistungszuwachs lohnt definitiv nicht.

 

[RoughNeck]

Tja

Da wird wohl der Verbrauch auch steigen.

 

[Jubeltrubel]

Hm eigentlich wollte ich ja gemütlich den November abwarten um mir dann das Wirtschaftlichste Angebot der beiden Grafikschmieden heraussuchen.
Warscheinlich wird es daraus hinauslaufen was überhaupt lieferbar ist
Na hauptsache erstmal ne GPU rausbringen die nicht verfügbar ist -.-
Aber gut, will mich mit dem Spekulatius nicht weiter aus dem Fenster lehnen, den ess ich lieber und warte auf das was kommt

MFG Jubeltrubel

 

[scully1234]

Mal ausgehend von der guten Verfügbarkeit der alten GTX480 zu Release und weiterer Optimierungen am Produktionsprozess sollten 32Shaderunits zusätzlich die Yieldrate nicht ins bodenlose fallen lassen

 

[Robo]

Wobei nicht die 32 Shaderunits das \"Problem\" sind, sondern, dass es sich dabei um zu 100% funktionierende Chips handelt was bei dieser Komplexität sicher nicht ganz einfach ist - das verschlechtert immer die angepeilte Ausbeute, wobei man natürlich die teildefekten Chips immer noch für kleinere Karten verwenden kann.

 

[sapphire_fan]

na das ist doch nichts anderes als ne GTX 485 oder irre ich mich da gewaötig?

 

[fdsonne]

Wohl eher ein weiterentwickelter mit höheren Stepping,nicht vergessen der 6XXX von AMD ist ich gebrauche deine Worte"auch nur ein aufgeblaßener R600"

Immer wieder interessant zu sehen wie man einerseits dem GF100 eine total neue Architektur nachsagt, AMD aber mit wirklich neuen ALUs (wohl bei den großen R(V)9xxer GPUs 4D Einheiten) und mehr oder weniger komplett neuem Chipdesign dieses abspricht...


Aber ich denke schon das NV hier eine gute Karte bringen kann... Einen vollen GF100 wird es denke ich so nicht geben, man wird sicher die Schiene des GF104 weiter fahren und somit auch beim hier spekulierten Chip eine Entschlackungskur durchführen. Sprich alles was weg kann, kommt weg... Anders wird es schwer die nachgesagten 20% Leistungsplus bei 20% weniger Leistungsaufnahme zu realisieren.

 

[Thrawn.]

Immer wieder interessant zu sehen wie man einerseits dem GF100 eine total neue Architektur nachsagt, AMD aber mit wirklich neuen ALUs (wohl bei den großen R(V)9xxer GPUs 4D Einheiten) und mehr oder weniger komplett neuem Chipdesign dieses abspricht...


Aber ich denke schon das NV hier eine gute Karte bringen kann... Einen vollen GF100 wird es denke ich so nicht geben, man wird sicher die Schiene des GF104 weiter fahren und somit auch beim hier spekulierten Chip eine Entschlackungskur durchführen. Sprich alles was weg kann, kommt weg... Anders wird es schwer die nachgesagten 20% Leistungsplus bei 20% weniger Leistungsaufnahme zu realisieren.

Naja bei allen infos bisher siehts schon nach GF100b aus...
Selbst voll ausgebaut ist der GF 104 einfach zu langsam, generell und in tessellation im speziellen, der wird wohl eher zur GTX 475 oder 560.

Ich denke mim GF100 im B1 Stepping, Vollausbau und evtl (was toll wäre) mehr textureinheiten, wäre ich sehr zufrieden, verbrauch gleichbleibend würde dann bei der leistung ja schon genügen.

 

[mgr R.O.G.]

Die Specs klingen schonmal net schlecht.
Und wenn das Teil +20% mehr Performance sowie 20% weniger Strom verbraucht wie GF100, dann haben sie wohl einiges optimiert bzw. wie fdsonne schon bemerkte, alles rausgeschmissen was net benötigt wird.
Bin jetzt schon auf Tests vs. Cayman gespannt .

 

[scully1234]

Wobei nicht die 32 Shaderunits das \"Problem\" sind, sondern, dass es sich dabei um zu 100% funktionierende Chips handelt was bei dieser Komplexität sicher nicht ganz einfach ist - das verschlechtert immer die angepeilte Ausbeute, wobei man natürlich die teildefekten Chips immer noch für kleinere Karten verwenden kann.

Sicher ist das so nur hat zu Release der GTX480 jeder eine bekommen der eine wollte innerhalb kürzester Zeit.

Wäre die Ausfallquote bei dem teildeaktivierten 480 Shaderunitschips damals so extrem hoch gewesen,hätte das über kurz oder lang ebenso zu Lieferengpässen geführt wie zum Release von AMDs 58xx Familie.

Dies blieb aber vollends aus

Nun sind wir gute 7Monate weiter in der Fertigung/Weiterentwicklung des GF100 Chips,da dürften zusätzliche 32 funtionstüchtige Shader sie nicht vor extrem unlösbare Aufgaben stellen mittlerweile.

 

[HardwareGigant]

Spult mal einer die Zeit vor, so um 14 tage, das würde schon reichen
Bin auch sehr gespannt, ich hoffe die Karte wird gut, ich will nicht darum knobeln welche ich dann nehmen werde.

 

[scully1234]

AMD aber mit wirklich neuen ALUs (wohl bei den großen R(V)9xxer GPUs 4D Einheiten) und mehr oder weniger komplett neuem Chipdesign dieses abspricht...
.

Wo liest du das heraus?

Ich sagte lediglich das der Fermi mit neuen Stepping daherkommt und wenn man "ein aufgeblaßener GF100" sagt ,dann muss man im Umkehrschluss den 6xxx ebenso als "aufgeblaßener R600" bezeichnen.

Beides sind Weiterentwicklungen der Ursprungsform/Architektur oder gehe ich da falsch in der Annahme?

 

[Thrawn.]

Spult mal einer die Zeit vor, so um 14 tage, das würde schon reichen
Bin auch sehr gespannt, ich hoffe die Karte wird gut, ich will nicht darum knobeln welche ich dann nehmen werde.

bei mir wirds eh keine ati, stehe eher auf gute treiber und spieleunterstützung

 

[scully1234]

Jetzt lasst doch mal bitte den Treiberquatsch hier raus dafür gibts doch schon nen passenden Thread bei dem sogar gevotet werden kann

 

[ElBlindo]

Wie man Grafikkarten solange analysieren kann, bis sie schlecht dastehen, ist schon ein Hammer. Aber das können wieder mal nur die bekannten Personen.

 

[TheBigG]

Ob man wohl mit einem modifizierten Bios eine GTX 480 auf 512 upgraden könnte (wenn es nur der vollausbau mit mehr takt wird)?

 

[scully1234]

Ob man wohl mit einem modifizierten Bios eine GTX 480 auf 512 upgraden könnte (wenn es nur der vollausbau mit mehr takt wird)?

Tja das bleibt wohl abzuwarten.Allerdings falls die Textureinheiten wirklich umgebaut werden wird das Bios wohl nicht passen leider

 

[GATOCAT]

hhh

 

[mayer2]

Tja das bleibt wohl abzuwarten.Allerdings falls die Textureinheiten wirklich umgebaut werden wird das Bios wohl nicht passen leider

Wenn die Vantage Folien kein Fake sind.....ich komme mit 950mhz bei weiten nicht an den diesen Wert einer 580 stock.