7800GTX 512Mb im SLI Wasserkühler
- Ersteller steffel333
- Erstellt am
TurricanM3
Legende
No_Name, warst du dann auch derjenige, der die Lüfterblende des Mora 2 Pro vollkommen falsch mit Klemmen befestigt hat und dann auch noch falsch herum am Rechner hatte? Die Blende hat ja sogar extra Bohrungen drauf. Die Lüfter bei dir fördern die Luft doch auch nicht unbedingt durch den Radi sondern eher nach außen. 
Wer zum Geier hat dir das so erklärt? Ist doch auch, wenn man mal drüber nachdenkt total unlogisch! Es sollte doch auch klar sein, dass das etliche Leute so nachmachen - überprüft die Artikel denn niemand? Ist mir unbegreiflich!
Ging auf die schnelle nicht besser:
Wer zum Geier hat dir das so erklärt? Ist doch auch, wenn man mal drüber nachdenkt total unlogisch! Es sollte doch auch klar sein, dass das etliche Leute so nachmachen - überprüft die Artikel denn niemand? Ist mir unbegreiflich!
Ralf_1 schrieb:
Ging auf die schnelle nicht besser:
No_Name
Enthusiast
@turrican
joo das war eigentlich eine lustige Geschichte mit der Lüfterblende
Das komplette System war als Passivlösung gedacht, nicht aktiv!
Da wir nach und nach doch zu dem Ergebnis kamen ein High End
System zu bauen reichte natürlich der passive MORA nicht mehr.
Wie ein Mora montiert wird ist mir schon klar. Die Problematik lag
an der fehlenden Lüfterblende die erst 1 Tag vor dem Fotoshooting
bei der PCGH hier ankam. Not gedrungen wurde die Lüfterblende
vor den Radiator geschraubt.
Am Acrylgehäuse gibt es kein Halteblech für das Mainboard. Das
Mainboard ist direkt auf die Seitenwand geschraubt. Der Mora ist
direkt auf diese Seitenwand verschraubt. Wenn der Mora abgebaut
werden sollte muß der ganze Rechner zerlegt werden. Die Zeit war
einfach nicht mehr da den kompletten Rechner zu zerlegen samt
Wakü.
So viel zur Geschichte warum die Lüfterblende vor dem MORA ist.
Nun aber zum wichtigsten:
Die Kühlleistung ist zu 100% identisch ob die Lüfterblende vor
dem Radiator sitzt und drauf bläst oder hinter dem Radiator sitzt.
Ich habe das selbst getestet im Anschluß ans Fotoshooting
bei der PCGH und den Artikel direkt danach freigegeben. Ebenso
habe ich mit mehreren Leuten die ebenfalls einen MORA besitzen
die Temperaturen verglichen. Die unterschiede lagen +- 1 Grad.
Also ist es eigentlich nur eine Frage des Aussehens wie
man die Lüfterblende montiert. Nicht mehr und nicht weniger.
Die Kühlleistung ist die gleiche. Also können es die Leser auch
ruhig nachmachen da ja keine Kühlleistung verloren geht.
Derzeit läuft mein Opteron 1,6Volt mit 2 mal 78er 512GTX und einigen
anderen Wasserkühlungskomponenten bei Prime Vollast zw 34-35
Grad was denke ich recht gut ist. Die Lüfterblende sitzt immer noch
genau so Um ganz ehrlich zu sein mir gefällt es auch so um
einiges besser
.
Ganz ehrlich Turrican, über deinen Post habe ich mich erst ein
bissel geärgert. Danach geschmunzelt, im Moment habe ich ein
ziemlich breites Grinsen im Gesicht. Ist schon sehr lustig was
du so denkst .......
Außerdem kennst du ja erst jetzt die ganze Geschichte.
Gruß No_Name
joo das war eigentlich eine lustige Geschichte mit der Lüfterblende
Das komplette System war als Passivlösung gedacht, nicht aktiv!
Da wir nach und nach doch zu dem Ergebnis kamen ein High End
System zu bauen reichte natürlich der passive MORA nicht mehr.
Wie ein Mora montiert wird ist mir schon klar. Die Problematik lag
an der fehlenden Lüfterblende die erst 1 Tag vor dem Fotoshooting
bei der PCGH hier ankam. Not gedrungen wurde die Lüfterblende
vor den Radiator geschraubt.
Am Acrylgehäuse gibt es kein Halteblech für das Mainboard. Das
Mainboard ist direkt auf die Seitenwand geschraubt. Der Mora ist
direkt auf diese Seitenwand verschraubt. Wenn der Mora abgebaut
werden sollte muß der ganze Rechner zerlegt werden. Die Zeit war
einfach nicht mehr da den kompletten Rechner zu zerlegen samt
Wakü.
So viel zur Geschichte warum die Lüfterblende vor dem MORA ist.
Nun aber zum wichtigsten:
Die Kühlleistung ist zu 100% identisch ob die Lüfterblende vor
dem Radiator sitzt und drauf bläst oder hinter dem Radiator sitzt.
Ich habe das selbst getestet im Anschluß ans Fotoshooting
bei der PCGH und den Artikel direkt danach freigegeben. Ebenso
habe ich mit mehreren Leuten die ebenfalls einen MORA besitzen
die Temperaturen verglichen. Die unterschiede lagen +- 1 Grad.
Also ist es eigentlich nur eine Frage des Aussehens wie
man die Lüfterblende montiert. Nicht mehr und nicht weniger.
Die Kühlleistung ist die gleiche. Also können es die Leser auch
ruhig nachmachen da ja keine Kühlleistung verloren geht.
Derzeit läuft mein Opteron 1,6Volt mit 2 mal 78er 512GTX und einigen
anderen Wasserkühlungskomponenten bei Prime Vollast zw 34-35
Grad was denke ich recht gut ist. Die Lüfterblende sitzt immer noch
genau so
Um ganz ehrlich zu sein mir gefällt es auch so um einiges besser
.Ganz ehrlich Turrican, über deinen Post habe ich mich erst ein
bissel geärgert. Danach geschmunzelt, im Moment habe ich ein
ziemlich breites Grinsen im Gesicht. Ist schon sehr lustig was
du so denkst .......
Außerdem kennst du ja erst jetzt die ganze Geschichte.
Gruß No_Name
TurricanM3
Legende
Sorry, falls ich dich zuerst verärgert habe, sollte sicher nicht so rüberkommen.
Aber dann ist ja alles OK, verstehe ich - danke für die Erklärung!
Aber dann ist ja alles OK, verstehe ich - danke für die Erklärung!
steffel333
Enthusiast
Jo der Micha weiß schon was er macht...
so habe auch noch mal alte Ergebnisse mit den 256MB rausgekramt und das mit dem selben takt (500/1200) gebencht
1600/1200 4/16 alles samt Shadows auf max (ist für mich ein muß bei der Hardware)
Steffel
2 x 256MB bei 500/1200 - 25 - 42 - 84
2 x 512MB bei 500/1200 - 27 - 46 - 226
2 x 512MB bei 600/1200 - 29 - 49 - 218
2 x 512MB bei 600/1750 - 47 - 64 - 241 Habe ich 3 x kontrolliert und nachgebencht
Heftig was !!
29/47 das sind ähhh....ca. 80%....Nur wegen des Ramtaktes...
für mich steht fest:
Nur im zusammenspiel GPU/RAM Takt ist eine derartige Leistungssteigerung möglich
Wobei die Ramgröße da eine entscheidende Rolle spielt
so habe auch noch mal alte Ergebnisse mit den 256MB rausgekramt und das mit dem selben takt (500/1200) gebencht
1600/1200 4/16 alles samt Shadows auf max (ist für mich ein muß bei der Hardware)
Steffel
2 x 256MB bei 500/1200 - 25 - 42 - 84
2 x 512MB bei 500/1200 - 27 - 46 - 226
2 x 512MB bei 600/1200 - 29 - 49 - 218
2 x 512MB bei 600/1750 - 47 - 64 - 241 Habe ich 3 x kontrolliert und nachgebencht
Heftig was !!
29/47 das sind ähhh....ca. 80%....Nur wegen des Ramtaktes...
für mich steht fest:
Nur im zusammenspiel GPU/RAM Takt ist eine derartige Leistungssteigerung möglich
Wobei die Ramgröße da eine entscheidende Rolle spielt
C
cyphermax
Guest
das ist ja der absolute wahnsinn!!
steffel333 schrieb:
Das ist schon extrem, ....
schade dass man den GTX nicht so einfach mehr Spannung geben kann wie den x1800er, dann die 1.1er Speicher laufen bei NV bestimmt mit Recht wenig Spannung da sie gerade den vorgebenen Takt von 900(1800) schaffen!
mit 2,1 oder 2,2v wären bestimmt 2GHz drin und dann würde die Karte noch mehr rocken!
Kampfwurst
Semiprofi
@steffel333
wirklich erstaunliche FPS steigerung
fear ist wohl das erste spiel seiner gattung was bei 512MB erst so richtig abgeht.
@oliverM84
leute die gut mit dem lötkolben sind, wissen was sie zu tuen haben
wirklich erstaunliche FPS steigerung
fear ist wohl das erste spiel seiner gattung was bei 512MB erst so richtig abgeht.
@oliverM84
leute die gut mit dem lötkolben sind, wissen was sie zu tuen haben
C
cyphermax
Guest
@ kampfwurst:@oliverM84
leute die gut mit dem lötkolben sind, wissen was sie zu tuen haben
wie meinst du das????
leute die gut mit dem lötkolben sind, wissen was sie zu tuen haben
wie meinst du das????
steffel333
Enthusiast
Die 1800er habe glaube den 1,6er Ram drauf oder ?
ja gewaltig finde ich auch...
No Name kann das bei Gelegenheit ja noch mal nachbenchen...habe 3 x geprüft..aber Sicher ist Sicher
@Kampfwurst
Nein falsch..
HL2 mit HDR habe ich 70-100% mehr als mit den 256er
und im CoD2 vorher Einbrüche bis 35 nun läuft alles über 55Fps..
Genau darauf kommt es doch an...oder??
ja gewaltig finde ich auch...
No Name kann das bei Gelegenheit ja noch mal nachbenchen...habe 3 x geprüft..aber Sicher ist Sicher
@Kampfwurst
Nein falsch..
HL2 mit HDR habe ich 70-100% mehr als mit den 256er
und im CoD2 vorher Einbrüche bis 35 nun läuft alles über 55Fps..
Genau darauf kommt es doch an...oder??
cyphermax schrieb:@ kampfwurst:@oliverM84
leute die gut mit dem lötkolben sind, wissen was sie zu tuen haben
wie meinst du das????
Mit etwas Lötarbeit kann man Widerstände auf die Karte löten dass die etwas mehr Spannung bekommt!
Aber mit ner 650€ Karte ist das no ne Sache!
@ steffel: die x1800xt hat 1,26er Rams, die auch 1700 - 1800 schaffen, also sollte mit mehr Spannung bei den 1.1er noch viel mehr drin sein!
Zuletzt bearbeitet:
C
cyphermax
Guest
@ steffel
HL2 mit HDR habe ich 70-100% mehr als mit den 256er
und im CoD2 vorher Einbrüche bis 35 nun läuft alles über 55Fps..
in welcher auflösung?
HL2 mit HDR habe ich 70-100% mehr als mit den 256er
und im CoD2 vorher Einbrüche bis 35 nun läuft alles über 55Fps..
in welcher auflösung?
steffel333
Enthusiast
1600/1200 4 x AA / 16 x AF und in den games alles auf Max
@OliverM84
Ahaa THX
@OliverM84
Ahaa THX
C
cyphermax
Guest
entschuldigung...aber da bleibt mir doch wirklich die spucke weg!!!
ich glaube,ich werde noch eine 2. ordern bei alternate!
also steffel,mein grösster respekt!
ich glaube,ich werde noch eine 2. ordern bei alternate!
also steffel,mein grösster respekt!
xxmartin
Semiprofi
- Mitglied seit
- 12.07.2004
- Beiträge
- 3.617
Ja, 2 GHz mindestens. Mit der X1800XT hat man auf xs ja bereits "screenstable" die 1000 / 1000 geschafft. Mit dem 1.1ns RAM müßte sogar noch mehr gehen. Aber ehrlich gesagt - ich würde bei der Karte keine Volt-Mods machen.OliverM84 schrieb:
xxmartin schrieb:Ja, 2 GHz mindestens. Mit der X1800XT hat man auf xs ja bereits "screenstable" die 1000 / 1000 geschafft. Mit dem 1.1ns RAM müßte sogar noch mehr gehen. Aber ehrlich gesagt - ich würde bei der Karte keine Volt-Mods machen.
Ich ja auch nicht, .... zumindest nicht so schnell, ... aber mal sehen!
Aber NV muss den Rams schon sehr wenig Spannung geben, weil normal gehen die Dinger immer weit über dem vorgegebenem Takt, in dem Fall 1800MHz, und hier schaffen die Karten mal gerade aben die 1800MHz!
NV wollet wohl en Stromverbrauch möglichst unten halten! ich würde dem speicher gern mal 2.1 ider 2.2v geben!
No_Name
Enthusiast
@turrican
alles klar, kein Problem.
@OliverM
nach meinen Benchmarks zB bei FEAR, machen 100 MHz
mehr Speichertakt an der Graka genau 1FPS im AVG aus.
Für 1FPS die Garantie zu verschenken und mehr Spannung
auf den GrakaRam zu geben lohnt sich irgend wie nicht.....
Genau so die GPU mit 0,1 Volt mehr Volt zu versorgen für
30 MHz Mehrtakt, absolut indiskutabel.
alles klar, kein Problem.
@OliverM
nach meinen Benchmarks zB bei FEAR, machen 100 MHz
mehr Speichertakt an der Graka genau 1FPS im AVG aus.
Für 1FPS die Garantie zu verschenken und mehr Spannung
auf den GrakaRam zu geben lohnt sich irgend wie nicht.....
Genau so die GPU mit 0,1 Volt mehr Volt zu versorgen für
30 MHz Mehrtakt, absolut indiskutabel.
Aber guck dir mal die Tabelle von Steffel an, was da der Speichertakt bingt!
2 x 256MB bei 500/1200 - 25 - 42 - 84
2 x 512MB bei 500/1200 - 27 - 46 - 226
2 x 512MB bei 600/1200 - 29 - 49 - 218
2 x 512MB bei 600/1750 - 47 - 64 - 241
2 x 256MB bei 500/1200 - 25 - 42 - 84
2 x 512MB bei 500/1200 - 27 - 46 - 226
2 x 512MB bei 600/1200 - 29 - 49 - 218
2 x 512MB bei 600/1750 - 47 - 64 - 241
also die ergebnisse sind echt enorm, zumal F.E.A.R. so viel frisst, da isses schwer die bei manchen stellen über 30 fps zu halten, is das wegen dem SLI betrieb eigentlich nur so, oder würde sich die höhere taktung auch im singlebetrieb auswirken?
No_Name
Enthusiast
Meine Tabelle bei Fear
1600/1200 4/16 Softshadows on, alles maximum
Forceware 81.95
min avg max
600/1200 41 54 199
600/1300 42 58 205 + 4 avg
600/1400 49 62 207 + 4 avg
600/1500 ist nicht einstellbar, sofortiges Bildchaos (bunte Streifen)
600/1600 50 67 222 + 5 avg (da 200Mhz mehr Ramtakt)
600/1700 53 68 236 + 1 avg
600/1800 53 70 238 + 2 avg
600/1850 54 71 243 + 1 avg
jeden Bench habe ich 2 mal durchlaufen lassen!
Mann sieht zum Schluß hin bei 1800 MHz Ramtakt, das es zu 1850 MHz
leider nur noch 1 Frame avg bei Fear bringt.
@steffel
dieser Wert kann nicht ganz stimmen:
2 x 512MB bei 600/1200 - 29 - 49 - 218
Die gesamten Werte sind etwas tiefer wie bei mir,
könnte an der Forceware liegen?
SLI MUlti GPU Rendering ON?
Gebencht habe ich mit 3150 und Memory 2 gig auf 262 MHz.
Müssen wir mal telefonieren und genau vergleichen
wo der Hund begraben ist
1600/1200 4/16 Softshadows on, alles maximum
Forceware 81.95
min avg max
600/1200 41 54 199
600/1300 42 58 205 + 4 avg
600/1400 49 62 207 + 4 avg
600/1500 ist nicht einstellbar, sofortiges Bildchaos (bunte Streifen)
600/1600 50 67 222 + 5 avg (da 200Mhz mehr Ramtakt)
600/1700 53 68 236 + 1 avg
600/1800 53 70 238 + 2 avg
600/1850 54 71 243 + 1 avg
jeden Bench habe ich 2 mal durchlaufen lassen!
Mann sieht zum Schluß hin bei 1800 MHz Ramtakt, das es zu 1850 MHz
leider nur noch 1 Frame avg bei Fear bringt.
@steffel
dieser Wert kann nicht ganz stimmen:
2 x 512MB bei 600/1200 - 29 - 49 - 218
Die gesamten Werte sind etwas tiefer wie bei mir,
könnte an der Forceware liegen?
SLI MUlti GPU Rendering ON?
Gebencht habe ich mit 3150 und Memory 2 gig auf 262 MHz.
Müssen wir mal telefonieren und genau vergleichen
wo der Hund begraben ist
Zuletzt bearbeitet:
ei ei ,da werd ich ganz schwach bei den werten, hab mir erst am samstag ne 2. gtx gekauft, eine 256er, aber wenn ich dann das sehen, auch haben will!!
pc ist ein teures hobby
ansonsten wirklich sehr gute werte, mal sehen bei welchem spiel die 2x 512 nicht mehr ausreichen werden ^^
mfg mYst
pc ist ein teures hobby
ansonsten wirklich sehr gute werte, mal sehen bei welchem spiel die 2x 512 nicht mehr ausreichen werden ^^
mfg mYst
Enweder hab ich ein riesen Pech oder die Qualität stimmt doch noch nicht so ganz...
Gerade mal eine Stunde ist das Ding fehlerfrei gelaufen und nun hat es mindestens eine zerlegt.
Wurde nicht übertaktet und die Temperaturen lagen im grünen Bereich.
Vor lauter Grafikkfehler kann man zeitweise den Desktop nicht mehr erkennen.
Also ich weis nicht für 650 Euro kann man doch ein wenig mehr erwarten...
Zum Glück gilt bei mir noch das FAG.
Gerade mal eine Stunde ist das Ding fehlerfrei gelaufen und nun hat es mindestens eine zerlegt.
Wurde nicht übertaktet und die Temperaturen lagen im grünen Bereich.
Vor lauter Grafikkfehler kann man zeitweise den Desktop nicht mehr erkennen.
Also ich weis nicht für 650 Euro kann man doch ein wenig mehr erwarten...
Zum Glück gilt bei mir noch das FAG.
No_Name
Enthusiast
Starte mal im abgesicherten Modus,
Treiber deinstallieren und noch mal
neu installieren.....
Vielleicht hilft das weiter, Daumen drück!
Treiber deinstallieren und noch mal
neu installieren.....
Vielleicht hilft das weiter, Daumen drück!
da hier ja viele leute mit ahnung sind habe ich nun mal eine frage zum oc einer graka und zwar habe ich eben meine GT auf 480/630 (std 400/500) getaktet und aquamark3 laufen lassen, dort habe ich aber weniger punkte erreicht als mit 480/620, beides läuft aber ohne artefakte durch, an was kann das liegen?
No_Name
Enthusiast
@oldboy
oww das ist natürlich sehr ärgerlich.
Beim Bootvorgang schon Grafikfehler
da ist wohl nix mehr zu machen.
@madsir
die Grafikkarte taktet runter oder throttelt kurzzeitig.
Früher gabs nen kompletten Stillstand für ein paar Sekunden.
Das ist leider so ab einem gewissen Punkt bei jeder Karte
wenn die Taktraten zu hoch sind.
Eventuell kann man da mit einer besseren Kühlung (Wakü)
noch Stabilität reinbringen, meistens ist aber Feierabend.
oww das ist natürlich sehr ärgerlich.
Beim Bootvorgang schon Grafikfehler
da ist wohl nix mehr zu machen.
@madsir
die Grafikkarte taktet runter oder throttelt kurzzeitig.
Früher gabs nen kompletten Stillstand für ein paar Sekunden.
Das ist leider so ab einem gewissen Punkt bei jeder Karte
wenn die Taktraten zu hoch sind.
Eventuell kann man da mit einer besseren Kühlung (Wakü)
noch Stabilität reinbringen, meistens ist aber Feierabend.
Ähnliche Themen
