Intel plant i3-2120K - Dual-Core mit freiem Multiplikator (Update)

[Redphil]

<p><img height="100" width="100" src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Mit der aktuellen Sandy Bridge-Generation hat <a target="_blank" href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03">Intel</a> das Overclocking massiv eingeschränkt. Praktisch sind größere Taktsteigerungen nur noch über den Multiplikator möglich - der bei den meisten Prozessoren jedoch gelockt ist. Einen freien Muliplikator bieten nur die K-Modelle. Bisher gibt es mit dem Core i5-2500K und dem Core i7-2600K zwei Quad-Core-Modelle, die einen solchen freien Multiplikator haben - und die vergleichsweise teuer sind. Günstigere K-Modelle mit zwei Kernen bietet Intel bisher nicht an. Das soll sich jüngsten Informationen zufolge jedoch ändern. Offenbar plant Intel ein...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18704&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[UHJJ36]

Feine Sache, der Dualcore hat Potential.

 

[KeinNameFrei]

Dieses Modell bricht allerdings mit der "Tradition" der K-Modelle, die bis jetzt alle eine HD3000 an Bord hatten...

 

[mirko10]

Peinliche Sache von HWL, jetzt fallen die auch noch auf die Ente rein. Diese Ente führt auf einen simplen Tippfehler von techpowerup zurück.

AMD Phenom II X4 980 BE 3.70 GHz Review - Page 2/12 | techPowerUp


Blind abschreiben ist eine sehr schlechte Idee, auch ist es eine schlechte Idee nicht die Originalquelle anzugeben (hier liegt der Fehler bei den Asiaten). Denn dann würde man sehen, dass dies schon längst ausgebessert wurde. Es ist ja auch einleuchtend, da techpowerup nirgends von einer neuen CPU sprach. Es ist ein Reviw kaufbarer CPUs wo ein simpler Tippfehler auch mal vorkommen kann. Daran sieht man, dass bei vielen Redakteuren Recherche kaum betrieben wird.

 

[Redphil]

@mirko10: Wir sind bei unserer Arbeit nunmal auf andere Quellen angewiesen - deren Angaben wir natürlich nicht immer verifizieren können - wie sollte das auch praktisch umgesetzt werden? Genau aus diesem Grund werden Quellen hier säuberlich angeführt, um den Informationsweg so transparant wie möglich zu halten. Ich habe übrigens vorm Schreiben der News kurz gegoogelt und festgestellt, dass eine Reihe von Redaktionen diese Nachricht so weiterverbreitet haben (u.a. z.B. auch pcgameshardware).
Ansonsten haben wir hier natürlich ein tolles Korrektiv, auf das wir auch angewiesen sind - das seid ihr als Leser. Entsprechend werde ich die News auch gleich aktualisieren. Also vielen Dank für den Hinweis - imho hätte es ein etwas freundlicherer Tonfall aber auch getan.

 

[Sushimaster]

Die Idee ist ja auch ziemlich bescheuert

 

[crazy_math]

Naja so bescheuert wäre es ja nicht. AMD machts ja immer noch mit dem Phenom II X2 als BE. Leider ist die CPU gleich teuer wie ein 955er BE. Es gibt immer noch viele Bereiche, wo eine 2-Kern CPU reicht. Bei AMD hat man dann sogar die Chance auf 4-Kerne.

 

[Sushimaster]

Natürlich "reichen" auch zwei Kerne, aber für eine handvoll Euros gibts gleich doppelte Power. Da ist (bzw. *wäre*) das P/L Verhältnis einfach fürn Arsch

 

[KeinNameFrei]

Trotzdem zahlt man am Ende weniger Geld.

Denk nur an das große Geheule, was teils immer noch darüber zelebriert wird, dass alle Sandy Bridges mit integrierter Grafik kommen. "Ich will nichts bezahlen müssen was ich nicht brauche!", heißt es. Analog, warum sollte jemand für 4 Kerne zahlen, wenn ihm 2 aureichen? Da ist es doch ein bisschen heuchlerisch, einen Vierkerner pauschal als "one size fits all" Lösung zu heiligen

 

[Kazuya]

Also ich denke auch das Dual Cores noch sehr interessant sind.
Ich Fahre mit meinen i3 @ 4,2 GHz sehr gut

 

[wega]

aber nur mit SMT

 

[TROLL]

reicht dicke

 

[w0mbat]

klar, die aktuellen i3s schlagen die x4er locker, nur die x6er von AMD sind in manchen spielen schneller.