Computex: AMD bestätigt Gerüchte - Bulldozer in 60-90 Tagen

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.220
<p><img src="images/stories/logos/AMD.jpg" alt="AMD" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" />Auf der heutigen Pressekonferenz hat <a href="http://www.amd.de">AMD</a> die in den vergangenen Tagen aufkeimenden Gerüchte zur Verspätung von Bulldozer bestätigt. Anfang des Jahres ist man noch von einem Launch zur Computex ausgegangen. Nun steht fest: "Zambezi" bzw. "Bulldozer" wird (erst) in 60 bis 90 Tagen verfügbar sein. Allerdings wird man auch nicht müde zu betonen, dass man bereits das Ökosystem in Form der AMD 9-Series Chipsätze geschaffen hat. <a href="index.php/artikel/hardware/mainboards/18631-test-ein-erster-blick-auf-den-amd-990fx-asus-sabertooth-990fx.html">Wir haben bereits einen ersten Blick auf den AMD 990FX geworfen</a>, der im Grunde genommen nur...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18817&catid=60&Itemid=203" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Genau diese jetzt bestätigte AMD "Roadmap" habe ich im Spätherbst letzten Jahres hier gepostet - die wurde sofort gelöscht. Wie übrigens auch eine Analyse zu den fehlerhaften SB-Chipsätzen Anfang Januar 2011- noch bevor die Bugs überhaupt von Intel eingestanden wurden. Auch dieser Beitrag wurde sofort gelöscht. Tolle Informationspolitik hier.... :shot: (wird wohl auch umgehend wieder gelöscht)
 
Zuletzt bearbeitet:
Na dann werden wir 60 Tage ende Juli, 90 Tage ende August, im September erste Bulldozer Signaturen sehen.
Dann kann man also 90 Tage pause machen. Also bis dann und wünsche euch noch einen schönen Forenk(r)ampf.
 
War also doch was an den Gerüchten, die hier manch einer aktiv bekämpft hat.

Sehr schade. Die Journalisten waren wohl auch nicht begeistert, dass es auf dieser Pressekonferenz sonst nix gab laut Volker von CB. AMD sollte ihren Act endlich mal zusammenkriegen. Inzwischen sprechen schon zwei Quellen von nicht zufriedenstellender Performance, konkret im Vergleich zum 1100T, der schneller sein soll als 4M Zambezi (vielleicht in Anwendungen mit <4 Threads). Ich könnte mir gut vorstellen, dass sie noch Taktprobleme haben. Bleibt zu hoffen, dass man die Probleme - welche es nun immer auch sind - bald gelöst kriegt. Denn aus Spass verschieben sie den BD nun ja nicht...
 
Irgendwo habe ich es schon mal erwähnt es wäre echt witzig wenn Intel den 2011 Sockel zeit nah zu Amd`S Dozzer bringt wenn die so weiter rum eiern.
 
Na da haben wir doch endlich die von Einigen so sehnsüchtig erwartete Pressemitteilung.

Über die Gründe der Verzögerung wollte sich AMD nicht äußern.
Zum Vergrößern anklicken....
Da es keine wirkliche Verzögerung ist...
Anfang des Jahres ist man noch von einem Launch zur Computex ausgegangen.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig, man ist davon ausgegangen. Ein Launch auf der Computex wurde nie offiziell angekündigt!
 
Also jetzt bin ich auch ernsthaft am überlegen, ob ich noch auf BD umsteige (hatte da eigentlich schon in den nächsten Tagen/Wochen mit gerechnet) oder wieder in absehbarer Zeit auf Intel zurück wechsel. Zumal man ja echt nicht weiß ob das was da kommt, dann nicht wieder so ein verbugter Phenom-Prototyp ist und AMD da nicht erstmal die große Betapraxisstudie, insgeheim in der Käuferschaft durchführen will. Außerdem müßte ich mir ja dann das selbe FX-Board was ich eh schon habe, nur in neuer BD_kompatibler Revision nochmal zulegen, da der Hersteller wohl doch kein entsprechendes Upgrade bringt bzw. dieses, technisch bedingt, nicht 100% funktionsfähig wäre. Alles Kosten die einen echt ins Grübeln bringen, zumal ja wohl mit den 990 Chipsatz die bekannten Bugs des 890 Chipsatz 1:1 übernommen wurden. Was machen die da eigentlich? :shake:
 
Mein Gott, muss denn immer alles offiziell angekündigt, schriftlich vorgelegt und vom Notar bestätigt werden? Es kann mittlerweile wohl keiner mehr ernsthaft behaupten, dass ein Launch in 2-3 Monaten noch den urspünglichen Planungen der letzten Zeit entspricht, die zeitgleich aufkommenden Gerüchte aus "Insiderkreisen" bei den verschiedenen Newsseiten über unerwartete Probleme sind einfach zu deutlich. Sollte die Verspätung in diesem Zeitrahmen bleiben und danach ein super Produkt auf den Markt kommen, ist das doch auch kein Weltuntergang.
 
"Sollte, sollte, sollte" :rolleyes: ..auch alles wieder nur Spekulationen.

Ich kann dir nennen was Fakt ist. Fakt ist zb. das der 8xx Chipsatz raidseitig "unbrauchbar" in Kombination mit physikalischen Laufwerken ist die non_raid laufen, ganz besonders mit SSD weil dort der Leistungseinbruch am besten erkennbar ist. Dieser Bug wurde (bisher) 1:1 in den 9xx Chipsatz übernommen, da der ja im großen und ganzen einfach nur eine nun BD_kompatible Kopie des 8xx Chipsatz ist.

Diese Bugs habe ich selbst mal mit einen, von AMD diesbzgl. letzes Jahr sehr stillschweigend und ziemlich versteckt im Netz veröffentlichen Biosupgrade (übrigens das bis dato einzigste), reproduziert. Nicht nur das man dieses selbst mit entsprechenden Bioseditortools in das eigentliche Bios einpflegen muß, nein, es ist total verbugt und erkennt nach aufspielen (flashen) überhaupt keine physikalischen Laufwerke mehr. Gigabyte hatte das auch mal kurzfristig online gestellt, sehr schnell aber wieder zurück gezogen, nachdem sich wohl die Beschwerden gehäuft hatten. Da AMD diesen integrierten Raidcontroller des 8xx Chipsatz mit Promise entwickelt hat, kann sich ja jeder selbst der Promise und deren Produkte kennt an allen 10 Fingern ausmalen, was da noch an Updates zu erwarten sind. Nämlich nix! Das sind Details, die werden in den News und von offizieller Seite einfach totgeschwiegen, sorgen aber dann im Endeffekt dafür, daß zb. eine TRIM-Kompatibilität von SSD im Raidmodus (eine Technik die immer mehr an Bedeutung gewinnt) niemals mit diesen Chipsatz in der derzeitigen Form kommen wird. Oder wundert ihr euch nicht so langsam selber darüber warum AMD noch an Sachen rumkrakzelt (wenn die es überhaupt tun) die bei der blauen Konkurenz schon seit geraumer Zeit kein Thema mehr sind. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Da war nur einmal "sollte". ;) Und ja, ich denke doch das man bei AMD mittlerweile sicher einschätzen kann, dass der jetzt angekündigte Launchtermin diesmal zu halten ist. Die Produktion soll bereits angelaufen sein schreiben einige News. Bis dahin kann kaum noch etwas schief gehen.
 
super GAU für amd. Jetzt springen die leute, die einen rechner mit BD geplant hatte, auf SB um. Schlimmer gehts nimmer.
war ja abzusehen...
 
Da steht, dass sie auf Lager sind.
 
Also ich hatte mich natürlich auch gefreut und gehofft das BD zur E3 oder Computex kommt. Jetzt muss man halt noch 3 Monate warten, was aber auch den Vorteil hat das man den Sommer richtig geniessen kann. Draussen beim echten AA XD
Mein Rechner reicht immer noch für alles Dicke aus. Verstehe auch nicht warum die Leute immer direkt das neue haben müssen. Wenn man jetzt nocht mit ner Athlon X2 Krücke unterwegs ist, OK aber die meisten hier haben doch schwer potente Geräte.
Wenns dann jetzt unbedint Sandy sein muss bitteschön.

SniperWolf schrieb:
"I'm a Sniper. Waiting is my Job"
Zum Vergrößern anklicken....
 
Naja Schade für AMD, viele werden wohl nun generft zu Sandy greifen und nur die Beinharten AMD Fans warten..

Ich greif wohl erst mit Kepler zu Sandy e, ivy Bridge oder Bulli (2)

meiner ist ja schnell genug^^
 
Undertaker 1 schrieb:
Da war nur einmal "sollte". ;) Und ja, ich denke doch das man bei AMD mittlerweile sicher einschätzen kann, dass der jetzt angekündigte Launchtermin diesmal zu halten ist. Die Produktion soll bereits angelaufen sein schreiben einige News. Bis dahin kann kaum noch etwas schief gehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mag ja alles sein und ich erwarte ja selber, was ja eigentlich logisch ist, daß der BD ein schöner Prozi wird. Ein großer Hype wird ja darum gemacht, von daher. :)
Aber ebendso erwarte ich auch, daß der Chipsatz mal endlich grundlegend wie schon zuvor angeschnitten, überarbeitet wird. Da kommt aber nix und nicht erst seit gestern. Nein, der wird einfach nur umgelabelt, spannungsseitig angepasst, ein paar optische Details hinzu gefügt und das wars. Die Bugs bleiben und werden in einer großen Mogelpackung verschwiegen.

Undertaker, im Gegensatz zu einigen anderen Usern, halte ich dich für ein pfiffiges Kerlchen und wenn du Lust hast, kann ich dir gerne mal (voraus gesetzt du hast ein Board mit 890FX Chipsatz) das entsprechende Biosupgrade zukommen lassen damit du mal selbst sehen kannst was AMD für einen Murks produziert. Dabei kann ich dir auch die Details nennen was alles bei den 8xx Chipsatz in welchen Konstellationen quer läuft und wie du diese selbst nachstellen kannst (entsprechende HW wie SSD zb. vorausgesetzt). Du wirst dich wundern.
 
Spieluhr schrieb:
Das mag ja alles sein und ich erwarte ja selber, was ja eigentlich logisch ist, daß der BD ein schöner Prozi wird. Ein großer Hype wird ja darum gemacht, von daher. :)
Aber ebendso erwarte ich auch, daß der Chipsatz mal endlich grundlegend wie schon zuvor angeschnitten, überarbeitet wird. Da kommt aber nix und nicht erst seit gestern. Nein, der wird einfach nur umgelabelt, spannungsseitig angepasst, ein paar optische Details hinzu gefügt und das wars. Die Bugs bleiben und werden in einer großen Mogelpackung verschwiegen.

Undertaker, im Gegensatz zu einigen anderen Usern, halte ich dich für ein pfiffiges Kerlchen und wenn du Lust hast, kann ich dir gerne mal (voraus gesetzt du hast ein Board mit 890FX Chipsatz) das entsprechende Biosupgrade zukommen lassen damit du mal selbst sehen kannst was AMD für einen Murks produziert. Dabei kann ich dir auch die Details nennen was alles bei den 8xx Chipsatz in welchen Konstellationen quer läuft und wie du diese selbst nachstellen kannst (entsprechende HW wie SSD zb. vorausgesetzt). Du wirst dich wundern.
Zum Vergrößern anklicken....

Kannja sein das bugs existieren, nur meine konfig läuft wie sie soll ,das zählt für mich, fals amd nix gefixt hat isses nat schon arm...

Lustig ist, die dei ganzen news sind alle erfunden da verspätet sich nix kiddies aussem bulldozer speku thread haben so lange gejammert bis er zu war und nun bestätigt amd alles, einfach köstlich das ganze... :haha::shot:
 
Nana so übel würd ich das jetz nich sehen...

Die umrüstung der Fabs kann Amd sich ja sparen... und in den nächsten jahren sollen die Fabs für Amd s Produkte ja Intel nachrücken...
So muss Amd nur shrinken..

Wobei die news von Intel ja köstlich sind, ganz neue Produkte mit dem 22nm shrink, von kleingeräten bis consumer elektronic.

Man beachte auch das die News bisher nicht an der Aktie gerüttelt haben
http://www.finanzen.net/aktien/AMD-Aktie
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich schätze mal, den größten Fehler hat AMD damit begangen, daß die einige Teile in der Entwicklung ihrer Chipsätze an Fremdfirmen abgegeben haben und dort gründlich, sorry wenn ich das jetzt mal so schreibe, "verarscht" wurden und es jetzt selbst nicht mehr im Griff bekommen, da denen vieleicht selbst das entsprechende Knowhow fehlt, anders kann ich mir den schon lange existierenden Stillstand in diesen Bereich nicht mehr erklären. Schaut euch nur mal den Quellcode der letzten 7-8 Catalyst Raidtreiberupdates an, sind absolut identisch. Der wird in der Urform einfach nur noch dabei gepackt, und bekommt in der Kopfzeile eine angepasste Updatekennung, das wars.

Hier zahlt es sich wirklich für den User aus, daß Intel die Entwicklung seiner Chipsätze von A-Z in Eigenregie entwirft.
 
Zuletzt bearbeitet:
CyLord schrieb:
Da steht, dass sie auf Lager sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Das glaube ich denen aber nicht ;) Laut der Website haben sie auch noch keine einzige CPU verkauft. Vielleicht weil sie einfach garkeine haben? Wo sollen die auch herkommen, wenn AMD jetzt von 60-90 Tagen spricht?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Irgendwie kommt bei der ganzen Sache der Verdacht auf, das an diversen Gerüchten die zusätzlich zur Verschiebung im Umlauf sind (zu wenig Takt, zu wenig Leistung), doch was dran ist.
Realistisch betrachtet scheint man also bei AMD schon länger an einem dritten Stepping zu arbeiten, weil die beiden ersteren (laut Gerüchten) nicht einmal die X6 knacken.

Hoffentlich packt AMD es, damit wir auch weiterhin keine astronomisch hohen Preise zahlen müssen, wie zu Zeiten eines Pentium, Athlon(64).
 
HardlineAMD schrieb:
Irgendwie kommt bei der ganzen Sache der Verdacht auf, das an diversen Gerüchten die zusätzlich zur Verschiebung im Umlauf sind (zu wenig Takt, zu wenig Leistung), doch was dran ist.
Realistisch betrachtet scheint man also bei AMD schon länger an einem dritten Stepping zu arbeiten, weil die beiden ersteren (laut Gerüchten) nicht einmal die X6 knacken.

Hoffentlich packt AMD es, damit wir auch weiterhin keine astronomisch hohen Preise zahlen müssen, wie zu Zeiten eines Pentium, Athlon(64).
Zum Vergrößern anklicken....

Nur wenn man weiterhin realistisch ist und B1 und B2 nichtma die X6 knacken ,wird nur ein neues stepping keine sandknackende wunder cpu draus machen, da brächts schon ne komplettüberarbeitung, hoffen will ichs nicht..
 
Jetzt müsste man noch wissen, was "den X6 knacken" bedeutet. Singlethreaded, multi? Dass das Ding durchgängig langsamer als der 1100T sein soll im Moment, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Das wäre eine Katastrophe.
 
Ich werde mir aufjedenfall ein Exemplar kaufen, die Verspätung kommt mir recht :) Erstmal in Urlaub fahren danach Rechner bauen :)
 
Thematik rund um andere Redakteure entfernt.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

emissary42
[Sammelthread] Intel LGA1851 Mainboard Laberthread (Z890 / W880 / Q870 / B860 / H810)
43 44 45
Antworten
1K
Aufrufe
64K
GodForsaken
GodForsaken
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
2K
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh