Viermal Bulldozer im Preisvergleich

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="logo" height="100" width="100" src="images/stories/galleries/reviews/Bulldozer/logo.jpg" />So langsam aber sicher bereitet sich alles auf den Start der Bulldozer-Prozessoren von <a href="http://www.amd.de">AMD</a> vor. Mainboards mit Sockel AM3 sind von allen namhaften Herstellern bereits verfügbar, nun tauchen auch die ersten vier Prozessoren in <a href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/">unserem Preisvergleich</a> auf. Zunächst einmal sei hier der FX-4100 zu nennen. Er kommt mit 4x 3,6 GHz daher, verfügt über 4x 1 MB L2-Cache, 8 MB L3-Cache und eine TDP von 95 Watt. Gelistet ist er für 115 Euro. Weiter gehtes mit dem FX-6100, der 6x 3,3 GHz und 6x 1 MB L2-Cache bietet und 160 Euro kostet. Der L3-Cache ist wie bei allen Modelle 8...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20150&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[mindshaker]

bin auf die ersten richtigen test gespannt

 

[Mick_Foley]

Sollten wohl morgen kommen.

Zur News: Das Preisgefälle innerhalb der CPUs bei den Shops ist etwas krass. Ist Built relativ teuer?

 

[shocki]

bin gespannt...

will bald zuschlagen

 

[highwind]

bin mal sehr auf die leistung der "kleinen" gespannt, vor allem wenn die angegebenen preise stimmen...

der fx-4100 ist aktuell 12 euro günstiger als der in kernzahl und mhz vergleichbare X4 975 BE
der fx-6100 nur 2 euro teurer als der X6 1100T BE

 

[TheBigG]

@highwind
der FX-4100 ist ein dual core das was die als kerne angeben sind keine wirklichen kerne ein Intel 2600k hat schließlich auch keine 8 kerne
@alle die was anderes meinen meine definition von einem kern ist ein kompletter kern

 

[Radiant]

Sollten die Preise stimmen MUSS der AMD FX-8150 schneller sein als ein 2500k....zum. theoretisch......

 

[temnozor]

wow 230€ für den BD 8150 das ist ja ein richtiges Schnäppchen

entweder stimmen bisherige Leaks von vorn bis hinten nicht (und das ding ist eher 2600K+X)oder das Ding bleibt wie Blei im Regal liegen

 

[PCMPhenom]

Bei dieser grandiosen Anzahl an zudem recht kleinen Händlern ist es ja wohl klar, dass die Preise etwas hoch angesetzt sind. Schön aber, dass jetzt wenigstens mal ein bisschen Bewegung in die Sache kommt, fehlen nur noch aussagekräftige Tests.

 

[Stevo2]

Ich bin echt mal auf die ersten Offiziellen Test gespannt wie der Bulldozer gegen Sandy Bridge schlägt ich hoffe das AMD nochmal zurück kommt auch wenn es zurzeit noch nicht so aussieht...

Werde mir auf jeden Fall einen AMD zulegen da ich Sie gerne unterstütze :P

 

[Kommando]

@highwind
der FX-4100 ist ein dual core das was die als kerne angeben sind keine wirklichen kerne ein Intel 2600k hat schließlich auch keine 8 kerne
@alle die was anderes meinen meine definition von einem kern ist ein kompletter kern

Du bringst da einiges durcheinander...
Der FX4100 besteht aus 2 Doppelkernmodulen ist also ein "richtiger" Quadcore.
Was du meinst nennt sich bei Intel Hyperthreading und täuscht in diesem Fall die doppelte Kernanzahl vor um die CPU besser auszulasten.

PS: Auch vermischst du die Bezeichnung "Kern" und "Chip" ein paar Mal.

 

[Nighteye]

Du bringst da einiges durcheinander...
Der FX4100 besteht aus 2 Doppelkernmodulen ist also ein "richtiger" Quadcore.
Was du meinst nennt sich bei Intel Hyperthreading und täuscht in diesem Fall die doppelte Kernanzahl vor um die CPU besser auszulasten.

PS: Auch vermischst du die Bezeichnung "Kern" und "Chip" ein paar Mal.

ein bulldozer modul ist ein Kastrierter 2 Kerner. der 2te bringt nur bis zu 80% mehrleistung. so mein wissensstand.
daher würde ich nur von einem 2 Kerner beim FX4xxx Sprechen.

 

[Mick_Foley]

Jupp, ein Bulldozer-Modul hat zwar zwei Integer-Kerne, die teilen sich aber Dinge, die ein kompletter Kern alleine hat. Also kein waschechter 4-Kerner.

 

[mindshaker]

scheint immer näher zukommen der bulli (juhuu zeit wirds). auf geizhals wird seit kurzem eine AM3+ kategorie angezeigt (leider noch leer).
hoffentlich ists morgen soweit

 

[Kommando]

Oh tatsächlich. Hab mich zum Bulldozer nicht gut genug eingelesen schätze ich.

Dann widerrufe ich mal meine Aussage, bleibe aber dabei, dass man es nicht mit normalem Multithreading vergleichen kann.

Und jetzt les ich mich mal n bissel mehr ein. Ist anscheinend nötig...

 

[Mick_Foley]

Oh tatsächlich. Hab mich zum Bulldozer nicht gut genug eingelesen schätze ich.

Dann widerrufe ich mal meine Aussage, bleibe aber dabei, dass man es nicht mit normalem Multithreading vergleichen kann.

Und jetzt les ich mich mal n bissel mehr ein. Ist anscheinend nötig...

Naja, AMD tut ja auch sein bestes die Integer-Cores als komplette Kerne zu verkaufen, musst dich nicht ärgern.

CMT ist quasi das bessere SMT, was ja Intel verwendet. Vom Prizip her hat AMD da schon einen klugen weg gewählt. Nurder erste Feldversuch könnte etwas durchwachsen werden.

 

[Fatal_Makaveli]

Oh tatsächlich. Hab mich zum Bulldozer nicht gut genug eingelesen schätze ich.

Dann widerrufe ich mal meine Aussage, bleibe aber dabei, dass man es nicht mit normalem Multithreading vergleichen kann.

Und jetzt les ich mich mal n bissel mehr ein. Ist anscheinend nötig...

Die Vermarktung is anders, ganz grob gesehn is es bei beiden Firmen das gleiche, hier ein Auszug aus Wikipedia:

Der Begriff Simultaneous Multithreading, oder kurz SMT, bezeichnet die Fähigkeit eines Mikroprozessors, mittels getrennter Pipelines und/oder zusätzlicher Registersätze mehrere Threads gleichzeitig auszuführen. Hiermit stellt SMT eine Form des hardwareseitigen Multithreadings dar.

Die derzeit wohl bekannteste Form des SMT ist Intels Hyper-Threading Technologie (HTT) für Pentium 4, Xeon, Atom und Core i7

 

[Kommando]

Interessant, interessant...
Da steckt ja echt mehr dahinter, als nur ein Strukturschrumpfen und Kernanzahlerhöhung.

Dieses Konzept nennt AMD "Core Multithreading" (CMT). Gegenüber einem Modul mit nur einem Integer-Kern – also einem klassischen "Kern" – kostet der zweite Integer-Kern rund 12 Prozent an Fläche (gemessen an einem Modul), dennoch soll die Leistung laut AMD im Mittel bei 80 Prozent der Leistung eines echten Zweikern-Prozessors liegen. Intels Hyperthreading Technologie (HT4U-Test) – auch als Simultaneous Multithreading (SMT) bekannt – kostet zwar "nur" 5 Prozent Fläche (beim Pentium 4, beim Core i7 dürfte es weniger sein), liefert jedoch auch nur bis zu 25 Prozent an zusätzlicher Leistung. Noch leistungsfähiger wäre natürlich ein echter Dual-Core – auch als Chip-Multiprozessor (CMP) bezeichnet – doch dieser würde natürlich 100 Prozent mehr Fläche benötigen. Auf dem Papier scheint AMDs CMT somit eine sehr interessante Alternative zu sein.

*Quelle

 

[BUFUMAN]

der BD thread is hier woll eröffnet.

 

[l@mer]

der BD thread is hier woll eröffnet.

Wohl .

 

[Para27]

Leute abwarten ob die leistung auch so billig ist wie der preis oder pb sich amd doch nicht schlagen lassen will gegen intel IM P/L

 

[pajaa]

der BD thread is hier woll eröffnet.

Nicht hier, aber dort: http://www.hardwareluxx.de/communit...kel-am3-part-3-a-799107-102.html#post17688173

 

[DragoMuseweni]

Hoffentlich kommt Bald ein Test die Preise stimmen mich schon wieder nachdenklich, und deuten auf nicht viel all zu guten, hoffentlich ist dem nicht so.

 

[DerGoldeneMesia]

es ist zukunftssicherer, du solltest auch das einbeziehen was AMD sagt ---> für Hardcore User bis 5Ghz übertaktbar

 

[Gelöschtes Mitglied 101197]

Mal sehen was die Dinger taugen. Wenn sie richtig gut sind und über einem I7 2600K liegen werde ich wohl umrüsten auf einen FX 8150.

 

[Mick_Foley]

Nach den bisherigen Leaks wirst du deinen PC wohl nicht auseinanderbauen müssen.

 

[Arkadas]

ein bulldozer modul ist ein Kastrierter 2 Kerner. der 2te bringt nur bis zu 80% mehrleistung. so mein wissensstand.
daher würde ich nur von einem 2 Kerner beim FX4xxx Sprechen.

Ich würde dann von einem 3 6/10 Kerner sprechen.

 

[Gelöschtes Mitglied 101197]

Denke ich auch. Habe ja einen I5 2500K drine. Aber wenn das Ding wirklich gut ist mal sehen

 

[l@mer]

Ich hoffe der bleibt unterm 2500k .

 

[Gelöschtes Mitglied 101197]

Entscheidend ist aber Verbrauch und Verbrauch bei OC und wie weit er geht