xXx-Eagleone-xXx
Legende
Thread Starter
- Mitglied seit
- 05.01.2005
- Beiträge
- 11.104
- Ort
- Nähe Köln/Bonn
- Desktop System
- kanister-mister
- Prozessor
- AMD-Ryzen-3900X @ +200mhz PBO
- Mainboard
- Gigabyte-B550-GAMING-X
- Kühler
- EKWB-CPU und EKWB-Fullcover Graka
- Speicher
- 32GB-GSkill-Ripjaws-DDR4-3600 @ 15-14-15
- Grafikprozessor
- Referenz-AMD-RX6800-16GB @2,6Ghz
- Display
- Samsung-Odyssey-G5-C34G55T @ 165hz
- SSD
- 3x1000GB-Crucial-MX500, 3x1000GB-Samsung-QVO860
- HDD
- ---
- Opt. Laufwerk
- ---
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Corsair 4000D Airflow
- Netzteil
- 850W Enermax Revolution D.P.
- Keyboard
- Havit Mechanisch
- Mouse
- Logitech MX518 - Refresh
- Betriebssystem
- Windows-11-Prof
- Webbrowser
- Google-Chrome
- Internet
- ▼100 Mbit ▲40 Mbit
So damit das ganze hier mal aufhört,
hier sind die Benchmarks 8800GTS vs. 2900XT .
Ich habe mit absicht FutureMark Egebnisse mit in die Benchmarks genommen . Jedoch möchte ich diesbezüglich kurz was anmerken. Auch wenn eine Karte in den FutureMark Tests gut abschneidet , heisst das nicht automatisch das sie in Spielen Schneller ist als im FutureMark die schwächere Karte. Das Ganze kann sich von Spiel zu Spiel immer verändern.
Deshalb ist der FutureMark auch eher nur ein ANHALTSPUNKT und kein Geschwindigkeitsvergleich.
Zu anfangs war die ATI 2900XT nicht optimiert und hatte noch etliche Kinderkrankheiten,
dank neuer Treiber hat sich die Leistung der 2900XT Enorm verbessert mit und Ohne AA und AF .
Die Kaufentscheidung 8800GTS vs. 2900XT ist somit nicht abhängig vom Hersteller sondern jetzt von der Leistung , dank der neuen Treiber kann sich die 2900XT von der GTS absetzten .
Sie gliedert sich jetzt Souverän zwischen die 8800GTS und die 8800GTX ein.
Die hier gezeigten Benchmarks zeigen Deutlich wie sich die 2900XT jetzt von der 8800GTS absetzt und ich hoffe das ich hier somit etliche Fragen geklärt habe und das ständige hin und her seit Wochen in diesem Forum aufhören.
Falls jemand noch andere Benchmarks hat , bitte ich ihn mir diese zukomemn zu lassen. Werde diese dann hier herein stellen.
BENCHMARKS:
Kleiner Vorsprung für die ATI Karte
Test: Neuer ATI Radeon HD 2900 XT
Technic 3D Review ATI Führt das Duell an
Test der 2900XT mit dem 7.7 CCC ATI hat die Nase leicht Vorn
CB BIOSHOCK DX10 8800GTS hat die Nase leicht vor der ATI
2900XT vs. 8800GTS ausgibger Test beider Karten
2900XT 512MB vs. 8800GTS 320MB
Performance BIOSHOCK ATI und nVidia
HIS Radeon 2900XT vs. BFG 8800GTX OC
Soundfile 2900XT in CF von Zocker28 Danke!
2900XT vs. 8800GTS vs. 8800GTX
Test 2900XT 512MB /1024MB vs. 8800Ultra/GTX/GTS
2900XT vs. 8800GTS Enemy Territory: Quake Wars
Hier ein Paar Private Tests von Zocker 28:
Testsytem:
Intel Xeon Quadcore X3210@3200 Mhz
DFI Lanparty UT ICFX 3200 T2R/G 400 MHz FSB
4x1GB RAm Corsair DHX DDR2 800@ 1000 MHz
WIndows XP 32 BIT SP2+neuste Updates
ATI Catalyst 7.8+ Hotfix
Nvidia Forceware 163.44
Als erstes hab ich den Stromverbrauch mit einem Energie Messgerät gemessen, es wurde das ganze System gemessen im IDLE und LOAD, beide Karten wurden so gelassen wie sie sind,
also nicht untertaktet oder sonstwas
Sparkle 8800GTS 640 MB
IDLE: 276 Watt
Load: 371 Watt
ATI HD 2900XT 1GB
IDLE: 230 Watt
LOAD: 426 Watt
Farbrausch Demo DEBRIS
http://www.pouet.net/prod.php?which=30244
Es wurde mit Fraps gebencht mit einer länge von 435 sec mit und ohne AA und AF bei beiden Karten.
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 0xAA 0xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
40521, 435000, 9,5193, 93.152
1680x1050 4xAA 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
21124, 435000, 6,1228, 48.561
ATI HD 2900 XT 1 1GB
1680x1050 0xAA 0xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
54823, 435000, 36, 2094, 126.030
1680x1050 4xAA 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
26465, 435000, 11, 970, 60.839
FurRenderingBenchmark
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 0xAA (4xAA und 16xAF muss man im Treiber erzwingen)
ATI HD 2900 XT 1 1GB
0xAA (4xAA und 16xAF muss man im Treiber erzwingen)
World in Conflict Demo (die neue, keine Beta)
im Spiel 1680x1050 "Very High"
Sparkle 8800GTS 640 MB
ATI HD 2900 XT 1 1GB
Bioshock (Vollversion)
auch wenn AA und AF nicht geht, hab ich trotzdem eingestellt.
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 2xAA 16xAF
ATI HD 2900XT 1GB
1680x1050 2xAA 16xAF
Colin Mcrae Dirt
Als Strecke hab ich die Vista genommen mit 9 Gegnern, FRAPS auf 10 sec gestellt.
Die ersten 2x hab ich ohne zu benchen durchlaufen lassen damit nachladeruckler verhindert werden.
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
186, 10000, 13, 25, 18.600
ATI HD 2900XT 1GB
1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
322, 10000, 27, 38, 32.200
Medal of Honor Airborn Demo
Fraps auf 80 sec., gleich wenn im Flugzeug startet hab ich angefangen zu benchen, da der Ablauf der Demo immer der selbe ist und man immer an der gleichen stelle landet,
und dazu die KI so dumm ist und immer das selbe macht,
hat sich die Demo schön benchen lassen *g*
(AA geht leider nicht, weder bei NV noch bei ATI)
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9128, 80000, 33, 775, 76.067
ATI HD 2900XT 1GB
1680x1050 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12119, 80000, 55, 659, 100.992
3DMark 05
(in den treibern alles auf Hochleistung also 0xAA 0xAF)
Sparkle 8800GTS 640 MB
ATI HD 2900XT 1GB
Das soll hier nicht in einer ATI vs. NV Diskusion enden.
Es soll Lediglich dazu dienen die Karten einem Etwas Näher zu Bringen und die kauf Entscheidung etwas zu vereinfachen.
Jede Karte ist auf ihre Art gut, jemand der NV mag soll sich eine 8800GTS kaufen, jemand der ATI mag soll sich die 2900XT kaufen .
Jedoch rate ich bei der 2900XT von den 1 GIGABYTE Modellen ab , da die Tests beweisen das die nahezu 0 % Vorspung gegenüber der 512MB Variante hat.
Ich hoffe mal das sich hiermit einiges KLARSTELLT.
Gruß
Eagleone 19
Auf wunsch hin Bilder der 8800GTS und der 2900XT von MSI:
2900XT MSI
8800GTS MSI
hier sind die Benchmarks 8800GTS vs. 2900XT .
Ich habe mit absicht FutureMark Egebnisse mit in die Benchmarks genommen . Jedoch möchte ich diesbezüglich kurz was anmerken. Auch wenn eine Karte in den FutureMark Tests gut abschneidet , heisst das nicht automatisch das sie in Spielen Schneller ist als im FutureMark die schwächere Karte. Das Ganze kann sich von Spiel zu Spiel immer verändern.
Deshalb ist der FutureMark auch eher nur ein ANHALTSPUNKT und kein Geschwindigkeitsvergleich.
Zu anfangs war die ATI 2900XT nicht optimiert und hatte noch etliche Kinderkrankheiten,
dank neuer Treiber hat sich die Leistung der 2900XT Enorm verbessert mit und Ohne AA und AF .
Die Kaufentscheidung 8800GTS vs. 2900XT ist somit nicht abhängig vom Hersteller sondern jetzt von der Leistung , dank der neuen Treiber kann sich die 2900XT von der GTS absetzten .
Sie gliedert sich jetzt Souverän zwischen die 8800GTS und die 8800GTX ein.
Die hier gezeigten Benchmarks zeigen Deutlich wie sich die 2900XT jetzt von der 8800GTS absetzt und ich hoffe das ich hier somit etliche Fragen geklärt habe und das ständige hin und her seit Wochen in diesem Forum aufhören.
Falls jemand noch andere Benchmarks hat , bitte ich ihn mir diese zukomemn zu lassen. Werde diese dann hier herein stellen.
BENCHMARKS:
Kleiner Vorsprung für die ATI Karte
Test: Neuer ATI Radeon HD 2900 XT
Technic 3D Review ATI Führt das Duell an
Test der 2900XT mit dem 7.7 CCC ATI hat die Nase leicht Vorn
CB BIOSHOCK DX10 8800GTS hat die Nase leicht vor der ATI
2900XT vs. 8800GTS ausgibger Test beider Karten
2900XT 512MB vs. 8800GTS 320MB
Performance BIOSHOCK ATI und nVidia
HIS Radeon 2900XT vs. BFG 8800GTX OC
Soundfile 2900XT in CF von Zocker28 Danke!
2900XT vs. 8800GTS vs. 8800GTX
Test 2900XT 512MB /1024MB vs. 8800Ultra/GTX/GTS
2900XT vs. 8800GTS Enemy Territory: Quake Wars
Hier ein Paar Private Tests von Zocker 28:
Testsytem:
Intel Xeon Quadcore X3210@3200 Mhz
DFI Lanparty UT ICFX 3200 T2R/G 400 MHz FSB
4x1GB RAm Corsair DHX DDR2 800@ 1000 MHz
WIndows XP 32 BIT SP2+neuste Updates
ATI Catalyst 7.8+ Hotfix
Nvidia Forceware 163.44
Als erstes hab ich den Stromverbrauch mit einem Energie Messgerät gemessen, es wurde das ganze System gemessen im IDLE und LOAD, beide Karten wurden so gelassen wie sie sind,
also nicht untertaktet oder sonstwas
Sparkle 8800GTS 640 MB
IDLE: 276 Watt
Load: 371 Watt
ATI HD 2900XT 1GB
IDLE: 230 Watt
LOAD: 426 Watt
Farbrausch Demo DEBRIS
http://www.pouet.net/prod.php?which=30244
Es wurde mit Fraps gebencht mit einer länge von 435 sec mit und ohne AA und AF bei beiden Karten.
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 0xAA 0xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
40521, 435000, 9,5193, 93.152
1680x1050 4xAA 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
21124, 435000, 6,1228, 48.561
ATI HD 2900 XT 1 1GB
1680x1050 0xAA 0xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
54823, 435000, 36, 2094, 126.030
1680x1050 4xAA 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
26465, 435000, 11, 970, 60.839
FurRenderingBenchmark
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 0xAA (4xAA und 16xAF muss man im Treiber erzwingen)
ATI HD 2900 XT 1 1GB
0xAA (4xAA und 16xAF muss man im Treiber erzwingen)
World in Conflict Demo (die neue, keine Beta)
im Spiel 1680x1050 "Very High"
Sparkle 8800GTS 640 MB
ATI HD 2900 XT 1 1GB
Bioshock (Vollversion)
auch wenn AA und AF nicht geht, hab ich trotzdem eingestellt.
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 2xAA 16xAF
ATI HD 2900XT 1GB
1680x1050 2xAA 16xAF
Colin Mcrae Dirt
Als Strecke hab ich die Vista genommen mit 9 Gegnern, FRAPS auf 10 sec gestellt.
Die ersten 2x hab ich ohne zu benchen durchlaufen lassen damit nachladeruckler verhindert werden.
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
186, 10000, 13, 25, 18.600
ATI HD 2900XT 1GB
1680x1050 4xAA 16xAF Ultra Details
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
322, 10000, 27, 38, 32.200
Medal of Honor Airborn Demo
Fraps auf 80 sec., gleich wenn im Flugzeug startet hab ich angefangen zu benchen, da der Ablauf der Demo immer der selbe ist und man immer an der gleichen stelle landet,
und dazu die KI so dumm ist und immer das selbe macht,
hat sich die Demo schön benchen lassen *g*
(AA geht leider nicht, weder bei NV noch bei ATI)
Sparkle 8800GTS 640 MB
1680x1050 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
9128, 80000, 33, 775, 76.067
ATI HD 2900XT 1GB
1680x1050 16xAF
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12119, 80000, 55, 659, 100.992
3DMark 05
(in den treibern alles auf Hochleistung also 0xAA 0xAF)
Sparkle 8800GTS 640 MB
ATI HD 2900XT 1GB
Das soll hier nicht in einer ATI vs. NV Diskusion enden.
Es soll Lediglich dazu dienen die Karten einem Etwas Näher zu Bringen und die kauf Entscheidung etwas zu vereinfachen.
Jede Karte ist auf ihre Art gut, jemand der NV mag soll sich eine 8800GTS kaufen, jemand der ATI mag soll sich die 2900XT kaufen .
Jedoch rate ich bei der 2900XT von den 1 GIGABYTE Modellen ab , da die Tests beweisen das die nahezu 0 % Vorspung gegenüber der 512MB Variante hat.
Ich hoffe mal das sich hiermit einiges KLARSTELLT.
Gruß
Eagleone 19
Auf wunsch hin Bilder der 8800GTS und der 2900XT von MSI:
2900XT MSI
8800GTS MSI
Zuletzt bearbeitet: