8800Ultra ***Sammelthread*** (Part 1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hi,

hier dürft ihr alles über die 8800Ultra schreiben :)

8800Ultra News & Infos:













8800Ultra Testberichte:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/ (Deutsch)

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39342 (Englisch)

http://www.tweaktown.com/reviews/1093/1 (Englisch)

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2979&p=1 (Englisch)

http://www.gamestar.de/hardware/specials/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800/1470135/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800_p5.html (Deutsch)

http://www.pcwelt.de/start/computer/grafikkarte/tests/83135/ (Deutsch)

http://www.netzwelt.de/news/75639-geforce-8800-ultra-im-test.html (Deutsch)

http://www.channelpartner.de/knowledgecenter/assemblieren/242084/ (Deutsch)



Preise 8800Ultra:

http://geizhals.at/deutschland/?fs=8800+Ultra&x=0&y=0&in=

Techn. Daten:
Chip: G80
Transistoren: ca.681 Mio.
Fertigung: 90nm
Chiptakt: 612 Mhz
Shadertakt: 1512 Mhz
Shader Einheiten (MADD): 128 (1D)
FLOPs (MADD/ADD/MUL): 581 GFLOPs*
ROPs: 24
Pixelfüllrate: 14688 MPix/s
TMUs: 64
TAUs: 32
Texelfüllrate: 39168 MTex/s
Unified-Shader in Hardware: Ja
Pixelshader: SM4
Vertexshader: SM4
Geometryshader: Ja
Speichermenge: 768 MB GDDR3
Speichertakt: 1080Mhz
Speicherinterface: 384 Bit
Speicherbandbreite: 103680 MB/s

Fillrate Tester:


Shadermark 2.1:
[URL=http://imageshack.us][/URL]

3DMark06:

Dual-Core CPU (zwei Kerne des Quad-Core deaktiviert) GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra im SLI-Modus


8800Ultra Tech Demo (Human Head):

http://youtube.com/watch?v=LIGWAYS5uRw
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Die ULTRA wird mit 1.5GB kommen, in der Vergangenheit wahr dies doch immer so.

so stell ich mir die 8800ULTRA vor:

650MHz GPU Takt
2200MHz GDDR4
1536MB Speicher mit 384BIT
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
jap 1GB VRAM wird man wohl kaum antreffen. ist halt der nachteil bzw. vorteil vom einem krummen SI ;)

einerseits sind vll. 512MB etwas mager für die zukunft. 640MB bzw. 768MB besser und 1GB zu überdimensioniert. aber was am ende rauskommt wird eh ein vergleich mit den nextgen titel wie crysis und alan wake bringen.
aber eins sollte klar sein, VRAM werden beide sehr hungrig werden.
 
Sieht schon nach einer recht realistischen Schätzung bezüglich Gf 8800 Ultra aus, nur wird sie natürlich entweder 768 MB oder 1536 MB Speicher haben. Letzters wäre "etwas" oversized, aber wenn der R600 mit 1 GB am Launch kommen sollte, dann bräuchte NVIDIA etwas um zu kontern.
Der Takt von 650/1000 dürfte in 90 nm locker drin sein, vor allem da die Gf 8800 Ultra eh nur schlecht verfügbar sein wird. Eventuell geht NVIDIA mit dem Quadro-PCB und Quadro-Kühler noch etwas höher, 680 MHz vielleicht.
Lassen wir uns überraschen!

MfG :cool:
 
Kampfwurst schrieb:
... die 8800Ultra wird wohl eine zweite 78GTX 512 werden. so vermute ich mal, eine prestige karte ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube auch das es so kommen könnte, kleine Stückzahlen und ein sehr guter Preis wird einige schon mal davon abschrecken die Karte zu kaufen das sie automatisch die Finger davon lassen. Danach wird wohl sehr schnell der G90 kommen der alles nochmals dropt. :haha:

mfg
 
Da sie das mit GDDR4 wieder rausholen, könnte sein. Mehr Takt, gleiches Interface, aber dann 768 MB. So MUSS es passen.
 
Wenn die echt 1.5GB bekommt, wird sie wohl so selten, überteuert und unnötig wie die 6800 Ultra 512 werden... Bis man 1.5GB Speicher braucht, wird die 8800 Ultra wohl wieder zu langsam sein... Ich tippe da eher auf ne Doppelkarte... Macht auch mehr Sinn. So 2x8800 GTS 640, da 2x8800 GTX wohl zu teuer wäre... Oder ne 8800 GTX mit GDDR 4, was auch sinnvoll wäre. Die 8800 Ultra Geschichte stimmt mich optimistisch hinsichtlich dem R600, wenn da nV schon nachlegen muss ;).
Naja, eigentlich alles nur Gelaber ohne jegliche Grundlage, aber so ists mit Spekulationen halt ;) .
 
768MB - 12Chips - 384Bit => 64MB pro Chip -> 88GTX
1204MB - 12Chips - 384Bit => 85,3MB pro Chip -> NO
1536MB - 12Chips - 384Bit => 128MB pro Chip -> Quadro?!
1024MB - 16Chips - 512Bit => 64MB pro Chip -> R600?!

Ich denke lieber würde nVidia den teuersten und derzeit schnellsten GDDR4 Speicher drauf pflanzen als 1,5GB Speicherausbau und dafür schön hohen RAM Takt, dürfte dann effektiv mehr bringen als der mehr RAM. Bei effektiven 2200MHz hätte man ja ne Bandbreite von 105.6GB/s zur Verfügung gegenüber den 86.4GB/s der 88GTX.
 
Zuletzt bearbeitet:
128mb gddr4 wäre mir neu, oder hab ich da was wichtiges verpasst?
ich tippe mal auf ein überarbeitet PCB und doppelseitiger VRAM belelgung wenn es 64MB chips sind wie ich vermute.
 
HAL schrieb:
Ich würde einen MOD bitten hier einmal auszuräumen.Der 8800 Ultra Thread mutiert zum R600 Thread leider.Die Leute die Fakten und Specs über die Ultra haben hier rein.Thade usw.....(Weil der immer dabei ist :p)trollt Euch im OffTopic oder so (Ist nichts persönliches)
Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch gar nicht wahr...

In wie vielen NV Threads spam ich rum? In keinem. Absolute Frechheit sowas zu behaupten, revidiere deine Aussage, weil sie nicht stimmt.

Wieviele NVler spammten denn den R600 zu, OT Spammer König Koyote, die restliche Bande? :rolleyes:
 
aber glaube kaum das man die 1.6Ghz 128mb chips schon verbauen wird :hmm:
wobei ATI ja eine prof. lösung mit max 4GB plant und da wird wohl 128mb gddr3/gdrr4 chips pflicht sein ohne ein neues VRAM eigenes PCB anzuheften :fresse:
 
768MB - 12Chips - 384Bit => 64MB pro Chip -> 88GTX
1204MB - 12Chips - 384Bit => 85,3MB pro Chip -> NO
1536MB - 12Chips - 384Bit => 128MB pro Chip -> Quadro?!
1024MB - 16Chips - 512Bit => 64MB pro Chip -> R600?!
Zum Vergrößern anklicken....

Wofür stehen denn diese Chips? Bzw. was für eine Bedeutung haben die?

Und inwiefern bildet denn diese Darstellung von Ramgröße, Speicheranbindung etc. einen Zusammenhang, wo man am Ende irgendetwas darlegen kann?

Blick da irgendwie nicht durch :fresse:
 
thade schrieb:
Ist doch gar nicht wahr...

In wie vielen NV Threads spam ich rum? In keinem. Absolute Frechheit sowas zu behaupten, revidiere deine Aussage, weil sie nicht stimmt.

Wieviele NVler spammten denn den R600 zu, OT Spammer König Koyote, die restliche Bande? :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Ach Mensch nimm nicht alles so ernst Mensch.Den Koyote hab ich schon richtig lieb gewonnen :p ......Aber du mischt hallt auch gerne mal mit und dein Tonfall wird immer sofort sehr bestimmend.Das kannst du nicht leugnen.Und wenn hinter einem solchen Satz von mir noch ein doofer Smilie kommt sollte man das überhaupt nicht Ernst nehmen. :btt:

Aber wenn du alles auf die Goldwage legst dann zieh dir mal deine eigenen Texte rein.......
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
thade schrieb:
Ist doch gar nicht wahr...

In wie vielen NV Threads spam ich rum? In keinem. Absolute Frechheit sowas zu behaupten, revidiere deine Aussage, weil sie nicht stimmt.

Wieviele NVler spammten denn den R600 zu, OT Spammer König Koyote, die restliche Bande? :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt würde ich dich und deine ATI/AMD-Propaganda hier auch nicht sonderlich vermissen ...
 
Kampfwurst schrieb:
128mb gddr4 wäre mir neu, oder hab ich da was wichtiges verpasst?
ich tippe mal auf ein überarbeitet PCB und doppelseitiger VRAM belelgung wenn es 64MB chips sind wie ich vermute.
Zum Vergrößern anklicken....
War jetzt nur ne Vermutung - weis nicht ob es wirklich 12 oder 24 sind?!

Kampfwurst schrieb:
aber glaube kaum das man die 1.6Ghz 128mb chips schon verbauen wird :hmm:
wobei ATI ja eine prof. lösung mit max 4GB plant und da wird wohl 128mb gddr3/gdrr4 chips pflicht sein ohne ein neues VRAM eigenes PCB anzuheften :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....
Bei 4GB müßten die ja aber auch schon 32 Chips mit je 128MB nehmen :fresse: Das PCB möchte ich sehen :cool: Oder gib es schon 256MB RAM Chips?

H@koSaN schrieb:
Wofür stehen denn diese Chips? Bzw. was für eine Bedeutung haben die?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist die Anzahl der verlöteten Speicherbausteine auf dem PCB.

Und inwiefern bildet denn diese Darstellung von Ramgröße, Speicheranbindung etc. einen Zusammenhang, wo man am Ende irgendetwas darlegen kann?
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ein Speicherchip 64MB hat und mit 32Bit an die GPU angebunden ist und du das nun hochrechnest, kannst du keine 1024MB bei nem 384Bit SI haben. Denn Chips mit 85,3MB gibts nicht - es gab immer nur Chips mit der Größe von verschiedenen 2er Potenzen. Korrigiert mich gern wenn ich falsch liege :)
Somit Bedarf es bei 1024MB vier weitere Speicherchips - also 16. Da die vier dann auch mit jeweils 32Bit angebunden werden, steigt gleichzeitig das SI von 384Bit um 128 auf 512Bit. Was wohl beim R600 so sein soll.
Das gleiche wäre wohl auch mit 8 Chips möglich mit doppellter Größe und Anbindung.
 
Zuletzt bearbeitet:
 
Und das schöne testen der neuen Hardware, geil!
 
@SFVogt,

danke für die ausführliche Erklärung :d Muss das Ganze aber jetzt ein 2.mal lesen glaube ich :fresse:
 
wann kommt nochmal der R600 raus? dessen release müsste ja ähnlich liegen, sonst versteh ich nvidia nichtmehr ^^
 
Oh, das ist sehr gut zu wissen! Da ich derzeit nen neues System mit 8800 aufbauen will sollte ich noch bis zum 17.April warten. Da sollte sich doch dann auch was an den Preisen der GTS und GTX tun, oder? Ich würde ja gerne die GTX kaufen, aber 470€ sind für mich indiskutabel.Was meint ihr wie sich die Preis ab 17.April einpegeln in etwa?

Grüße
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh