890 W Power-Limit: GeForce RTX 3090 Ti verbraucht mehr als 600 W
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Naja, zu den Zeiten hatte man aber auch noch nicht mal Full HD.^^
DragonTear
Legende
Dieses Forum hier ist zum Glück noch nicht zu einer Echochamber geworden und das ist gut so.
CH4F
Enthusiast
Natürlich sind deine 1,5 kW ATX konform, wenn eine Grafikkarte aber bis zu 900W DAUERLast ballert, kann sie extreme Spitzen generieren, bestimmt 25% über die 900W hinaus. Das ist dann nicht mehr wie bei einer 2080 Ti, die statt 240W spikes in 300-320W haben kann. Und das ist imo das brisante daran.
Aus deutscher Sicht natürlich schwierig, aber in den meisten entwickelten Ländern kostet Strom 3-16 Cent pro Kilowattstunde und nicht 50 Cent aufwärts.
Die Entwicklung richtet sich nun einmal nicht nach dem einen Land, das während einer Energiekrise seine Atomkraftwerke abschaltet und gleichzeitig günstiges Gas und günstige Kohle aus Russland sanktionieren möchte, obwohl es einen großen Teil unserer verbleibenden Energieversorgung ausmacht.
Sowas kann man machen, wenn man sich über lange Zeit darauf vorbereitet und erneuerbare Energien und Speicher ausreichend ausgebaut hat, wir haben jedoch gar nichts gemacht, sondern laufen sehenden Auges gegen eine Wand.
Zuletzt bearbeitet:
Bullseye13
Enthusiast
Jup. An Dummheit kaum zu übertreffen.
Stromkreise sind üblicherweise mit 16A abgesichert, was 3.680W entspricht -> da schmilzt nix.Stellt euch mal vor ihr habt 2 solche Rechner zuhause und zockt auch noch gleichzeitig, 2x 1KW+ Strom -> da muss man ja aufpassen dass man die an 2 verschiedenen Phasen anschliesst oder die Leitung schmilzt irgendwann
Schuko bis 10A(?) Dauerlast, 2,4kW Netzteile lassen sich also realisieren und gibt es für OEM Workstations oder Server, z.b. von Dell.
Also meine 3090Ti peaked (im Gaming) bei 455W und das dann eben natürlich nicht durchgängig. Zumeist liegt der Verbrauch bei 380-390W, was in Anbetracht der Leistung völlig in Ordnung ist. Ähnlich wie der 12900KS, der auch nicht durchgängig 250-300W zieht, wie es so oft dargestellt wird, sondern peaked bei 150W!
Immer die Märchen von dem enormen Stromhunger...ja bei Benchmarks oder harten Workloads, die im real life kaum auftreten!
Immer die Märchen von dem enormen Stromhunger...ja bei Benchmarks oder harten Workloads, die im real life kaum auftreten!
freakyd
Banned
380-390W avg. und 455W peak sind nicht völlig in Ordnung, sondern ein schlechter Witz. Gerade in anbetracht der Leistung.
Berücksichtigt man noch die Arch, Anzahl der Shader, Fertigungsverfahren / -größe,... ist Amper (wie Turing)... Müll.
Berücksichtigt man noch die Arch, Anzahl der Shader, Fertigungsverfahren / -größe,... ist Amper (wie Turing)... Müll.
freakyd
Banned
Jepp... UV und bei 250-280W (gedeckelt) 
Und 70% weniger Leistung...vom 11900k müssen wir erst gar nicht sprechen...also bitte...don't talk...Jepp... UV und bei 250-280W (gedeckelt)
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja, war beim Kauf am effizientestenMoooment, du schreibst doch auch das das alles nicht so schlimm ist. Dein Sys wird aber durch nen 1500W NT betrieben
Zuletzt bearbeitet:
Nu ja früher haben wir ja auch schon diese Leistungsaufnahmen gefahren da hieß es halt nur CF/SLI .
Ich weiß noch genau wie mein Mora arbeiten musste bei zwei 580ern mit OC!
Oder 4* HD7970 im Quadfire mein Antec 1200 W lief fast am Anschlag oder die Dual GPU Karten wie HD5970 unter Wasser mit OC
Wen man bedenkt welche Leistung man da hatte und heute mit einer Karte hat oder bekommen wird geht das eigentlich klar !
Muss ja keiner kaufen sowas !
Wenn man sich daran stört muss man sich weiter unten bedienen oder geht gänzlich zu Konsolen über!
AMD könnte ja auch ein gutes Gegenstück mit dem Chipletdesign werden mit vielleicht nur 450 W gegenüber NV mit 600W also Auswahl wird es sicherlich geben im Highend Bereich!
www.hardwareluxx.de
Ich weiß noch genau wie mein Mora arbeiten musste bei zwei 580ern mit OC!
Oder 4* HD7970 im Quadfire mein Antec 1200 W lief fast am Anschlag oder die Dual GPU Karten wie HD5970 unter Wasser mit OC
Wen man bedenkt welche Leistung man da hatte und heute mit einer Karte hat oder bekommen wird geht das eigentlich klar !
Muss ja keiner kaufen sowas !
Wenn man sich daran stört muss man sich weiter unten bedienen oder geht gänzlich zu Konsolen über!
AMD könnte ja auch ein gutes Gegenstück mit dem Chipletdesign werden mit vielleicht nur 450 W gegenüber NV mit 600W also Auswahl wird es sicherlich geben im Highend Bereich!
MSI GeForce GTX 580 HydroGen OC im Preisvergleich gesichtet - Hardwareluxx
MSI GeForce GTX 580 HydroGen OC im Preisvergleich gesichtet
www.hardwareluxx.de
Zuletzt bearbeitet:
freakyd
Banned
Du bist auch 70% weniger LeistungUnd 70% weniger Leistung...vom 11900k müssen wir erst gar nicht sprechen...also bitte...don't talk...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja war beim Kauf am effizientesten
Die einzige Turing die was taugt, ist die
(non-RTX) GTX1660S / Ti. Das stimmt
Leistung und Leistungaufnahme.
Die RTX2xxx / 3xxx sind bei 225-260W
im "sweet spot" Da ist aber das
Leistungsplus zur Vorgängern nicht so hoch.
Also kam man auf die glorreiche Idee:
340-350W, dann 450W and so on...
Meine 2080Ti wurde zum richtigen Zeitpunkt
und zum richtigen Preis gekauft.
Nochmal kaufen würde ich diese aber
nicht. Was glaubst wieso keine Ampere
folgte
P
pillenkoenig
Guest
Letzteres gilt für jede andere Karte genauso. Damit ist ersteres eben kein Märchen: relativ zu anderen (vorherigen) Karten ist der Stromhunger enorm.
P
pillenkoenig
Guest
Ok. Wir verdoppeln die Leistungsaufnahme, da wir ja auch die Rechenleistung verdoppeln ist alles tutti und gar nichts stromhungrig, verstehe ich dich da richtig?
Gerd Weller
Enthusiast
Eine Grafikkarte, welche niemand braucht und auch keine Energieprobleme lösen sondern nur verschlechtern kann!
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.409
RDNA2 ist deutlich effizienter, weil es eine reine Gamingarchitektur ist. NVIDIA kann aber ähnlich effizient werden. Die 2080 Ti lag glaube ich bei um die 300 W bei 2000 MHz und 0,95 V. Das ist noch in Ordnung, meine jetzige Karte schafft aber nochmal rund 50 % mehr Leistung bei gleichem Verbrauch.
Am Ende kommt es immer auf Leistung pro Watt an. Hier sieht man auch gut den Effekt des sweet spot, zum Beispiel sind 6800 und 5700 weit vor ihren jeweiligen Topmodellen. Dabei könnten jene Modelle genauso effizient sein, schließlich ist es die gleiche Generation.
P
pillenkoenig
Guest
Verstehe Deine Logik nicht, bin mal raus hier. Good Luck und viel Spaß mit eurer "Hardware"!
Exponential growth - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
die 3080ti kann man super mit 250-300 Watt betreiben und dabei ist sie nicht so viel langsamer, dass eine 3090ti vermisst werden würde.
ganz im Gegenteil. Das ist ziemlicher Unsinn.
in USA hat nicht jeder 230v.
Da ist in vielen Bereichen noch 110v gängig.
Da reden viele von Angst vor Kabelbrand.
ganz im Gegenteil. Das ist ziemlicher Unsinn.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Du gehst von Deutschland aus.
in USA hat nicht jeder 230v.
Da ist in vielen Bereichen noch 110v gängig.
Da reden viele von Angst vor Kabelbrand.
Gurkengraeber
Legende
Also wenn ich zocke, dann auch maximal möglicher Auflösung und Details. Es ist wie gesagt ein Hobby, die Hardware läuft nicht 24/7 mit voller Leistungsaufnahme. Entscheidend ist die Kühlung.
Solange also die Lautstärke in meinem Rechner gamingtauglich bleibt (ohne Kopfhörer), darf die Graka auch gerne 450W oder mehr ziehen.
Es muss natürlich auch Games geben, die man gerne spielt. Aber dabei ist es mir dann wurscht, was das System die 4 bis 8 Stunden die Woche zieht.
Solange also die Lautstärke in meinem Rechner gamingtauglich bleibt (ohne Kopfhörer), darf die Graka auch gerne 450W oder mehr ziehen.
Es muss natürlich auch Games geben, die man gerne spielt. Aber dabei ist es mir dann wurscht, was das System die 4 bis 8 Stunden die Woche zieht.
Ähnliche Themen
